Цифровое Средневековье 18+

Охраняются ли картинки, сгенерированные искусственным интеллектом, авторским правом?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

В законе указано, что объектами авторского права являются произведения независимо от их достоинств, назначения или способа выражения. Даже если в произведении нет новизны, уникальности или оригинальности, это не говорит о том, что оно не охраняется авторским правом.

Автором произведения может быть только человек, творческим трудом которого оно создано. И вот тут возникает главный вопрос: можно ли считать творческим вкладом человека формулирование запроса, по которому ИИ создает картинку? Это вопрос дискуссионный, но большинство мнений сводится к тому, что все-таки нет. Поэтому если картинка полностью сгенерирована искусственным интеллектом, то творческий вклад человека, вероятно, отсутствует, а значит и само изображение не является объектом авторского права.

Но важно помнить, что постобработка изображения, например, цветокоррекция или ретушь могут быть признаны творческим трудом. То есть, если человек, по чьему запросу ИИ создал изображение, как-то переработал полученную картинку, то она уже может относится к объектам авторского права. А это значит, что использовать ее без согласия автора нельзя. Это важное замечание, потому что люди, которые профессионально генерируют изображения с помощью ИИ, очень редко публикуют произведения без дополнительной обработки в сторонних программах.

Применение ИИ — относительно новое явление. Пока мы не знаем в российской практике дел, когда бы оспаривалось использование изображения, созданного с помощью нейросети. Возможно, они появятся в ближайшее время, и будет сформирована правоприменительная практика.

www.group-telegram.com/jp/dagetal.com/2619

1.0K viewsOct 10 at 18:00

Охраняются ли картинки, сгенерированные искусственным интеллектом, авторским правом?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

В законе указано, что объектами авторского права являются произведения независимо от их достоинств, назначения или способа выражения. Даже если в произведении нет новизны, уникальности или оригинальности, это не говорит о том, что оно не охраняется авторским правом.

Автором произведения может быть только человек, творческим трудом которого оно создано. И вот тут возникает главный вопрос: можно ли считать творческим вкладом человека формулирование запроса, по которому ИИ создает картинку? Это вопрос дискуссионный, но большинство мнений сводится к тому, что все-таки нет. Поэтому если картинка полностью сгенерирована искусственным интеллектом, то творческий вклад человека, вероятно, отсутствует, а значит и само изображение не является объектом авторского права.

Но важно помнить, что постобработка изображения, например, цветокоррекция или ретушь могут быть признаны творческим трудом. То есть, если человек, по чьему запросу ИИ создал изображение, как-то переработал полученную картинку, то она уже может относится к объектам авторского права. А это значит, что использовать ее без согласия автора нельзя. Это важное замечание, потому что люди, которые профессионально генерируют изображения с помощью ИИ, очень редко публикуют произведения без дополнительной обработки в сторонних программах.

Применение ИИ — относительно новое явление. Пока мы не знаем в российской практике дел, когда бы оспаривалось использование изображения, созданного с помощью нейросети. Возможно, они появятся в ближайшее время, и будет сформирована правоприменительная практика.

BY Цифровое Средневековье 18+