Суд отказал в УДО Михаилу Афанасьеву, осужденному по статье о фейках об армии
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Абаканский городской суд отказал в условно-досрочном освобождении главному редактору издания «Новый фокус» Михаилу Афанасьеву.
Защита журналиста ходатайствовала о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Однако суд решил, что он якобы не исправился, и отказал.
Напомним, Михаил Афанасьев был осужден по статье 207.3 УК РФ на 5 лет и 6 месяцев лишения свободы. Также ему запрещено заниматься журналистской деятельностью в течении двух с половиной лет после отбытия наказания. Поводом для уголовного преследования стала публикация о том, что 11 силовиков из Хакасии отказались ехать на территорию Украины.
В сентябре 2024 года Михаил получил премию «Free Media Awards».
Суд отказал в УДО Михаилу Афанасьеву, осужденному по статье о фейках об армии
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Абаканский городской суд отказал в условно-досрочном освобождении главному редактору издания «Новый фокус» Михаилу Афанасьеву.
Защита журналиста ходатайствовала о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Однако суд решил, что он якобы не исправился, и отказал.
Напомним, Михаил Афанасьев был осужден по статье 207.3 УК РФ на 5 лет и 6 месяцев лишения свободы. Также ему запрещено заниматься журналистской деятельностью в течении двух с половиной лет после отбытия наказания. Поводом для уголовного преследования стала публикация о том, что 11 силовиков из Хакасии отказались ехать на территорию Украины.
В сентябре 2024 года Михаил получил премию «Free Media Awards».
BY Цифровое Средневековье 18+
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. I want a secure messaging app, should I use Telegram? The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from jp
