Тема 30-летия ГКЧП, отмечаемого в эти дни, заставляет не только вспомнить те или иные страницы нашей истории, но и задуматься над схожими вопросами. В частности, возможна ли такая ситуация в современном Казахстане? Для начала нужно определить несколько моментов. Во-первых, юридически ГКЧП у нас был только в прошлом году: Госкомиссия по обеспечению чрезвычайного положения весной прошлого года. Во-вторых, против кого возможен переворот? Елбасы, как известно, и так ушел в отставку 2 года назад и занимает посты руководителей партии и консультативно-совещательных органов. Его статус, хоть и прописан в законодательстве, на самом деле основан на личном авторитете среди элиты и населения, и поколебать его достаточно сложно. При этом, как я уже писал, на уровне символов Елбасы забрал с собой такие понятия, как нация, народ, безопасность, правящая партия и фонд "Самрук-Казына", а государство в "чистом виде" получил его преемник. Таким образом, свержение Нурсултана Назарбаева со своего поста бессмысленно, ибо вся конструкция постсоветской государственности и национального единства Казахстана упирается в его личность, а свержение главы государства особенно никого не интересует. Особенно, с учётом опыта последних лет. Технически есть ряд гипотетических вопросов. Во-первых, может ли Елбасы сместить президента со своего поста? Как представляется, в систему транзита был заложен механизм отката. Место в Сенате, которое занимал Токаев, так и осталось вакантным, и, думаю, где-то в сейфах лежат подписанные указы с пропущенной датой об отставке президента, о назначении Елбасы или иной фигуры сенатором с рекомендацией избрать спикером. Во-вторых, возможен ли "бунт" правящей элиты? Как известно, наибольшее влияние имеет союз двух одноклассников - председателя КНБ Масимова и премьера Мамина. Причем, к команде первого примыкает министр обороны Ермекбаев. Потенциал армии не стоит преувеличивать,тем паче что генералитет часто тусуется, что обеспечивает контроль со стороны руководства. Другое дело - МВД и Нацгвардия, но их политическую роль просчитать сложно. Библиотека контроль над кадрами силовиков из своих рук не выпустила. Эта команда предана, прежде всего, Елбасы и обеспечивает устойчивость всей политической конструкции и её балансировку. Другое дело - когда нынешний этап транзита так или иначе закончится. Но на этот случай, думаю, проработаны определённые сценарии. В-третьих, возможна ли фронда со стороны прочих представителей истеблишмента? Вокруг власти скопилось немало обиженных и недовольных выбором преемника. Некоторые имеют авторитет среди элиты и даже среди населения. Но, насколько можно судить, в тех же сейфах лежат горы компромата, который должен сдерживать (и сдерживает) частные амбиции. Таким образом, представляется, что сценарий ГКЧП и переворота в современной ситуации, когда оба президента дееспособны, маловероятен. Уровень консолидации элиты достаточно высок, но в случаях, которые просчитать сложно, ситуация может резко измениться. Особенно, если элита не получит чётких инструкций - как это было с последними словами Петра Первого.
Тема 30-летия ГКЧП, отмечаемого в эти дни, заставляет не только вспомнить те или иные страницы нашей истории, но и задуматься над схожими вопросами. В частности, возможна ли такая ситуация в современном Казахстане? Для начала нужно определить несколько моментов. Во-первых, юридически ГКЧП у нас был только в прошлом году: Госкомиссия по обеспечению чрезвычайного положения весной прошлого года. Во-вторых, против кого возможен переворот? Елбасы, как известно, и так ушел в отставку 2 года назад и занимает посты руководителей партии и консультативно-совещательных органов. Его статус, хоть и прописан в законодательстве, на самом деле основан на личном авторитете среди элиты и населения, и поколебать его достаточно сложно. При этом, как я уже писал, на уровне символов Елбасы забрал с собой такие понятия, как нация, народ, безопасность, правящая партия и фонд "Самрук-Казына", а государство в "чистом виде" получил его преемник. Таким образом, свержение Нурсултана Назарбаева со своего поста бессмысленно, ибо вся конструкция постсоветской государственности и национального единства Казахстана упирается в его личность, а свержение главы государства особенно никого не интересует. Особенно, с учётом опыта последних лет. Технически есть ряд гипотетических вопросов. Во-первых, может ли Елбасы сместить президента со своего поста? Как представляется, в систему транзита был заложен механизм отката. Место в Сенате, которое занимал Токаев, так и осталось вакантным, и, думаю, где-то в сейфах лежат подписанные указы с пропущенной датой об отставке президента, о назначении Елбасы или иной фигуры сенатором с рекомендацией избрать спикером. Во-вторых, возможен ли "бунт" правящей элиты? Как известно, наибольшее влияние имеет союз двух одноклассников - председателя КНБ Масимова и премьера Мамина. Причем, к команде первого примыкает министр обороны Ермекбаев. Потенциал армии не стоит преувеличивать,тем паче что генералитет часто тусуется, что обеспечивает контроль со стороны руководства. Другое дело - МВД и Нацгвардия, но их политическую роль просчитать сложно. Библиотека контроль над кадрами силовиков из своих рук не выпустила. Эта команда предана, прежде всего, Елбасы и обеспечивает устойчивость всей политической конструкции и её балансировку. Другое дело - когда нынешний этап транзита так или иначе закончится. Но на этот случай, думаю, проработаны определённые сценарии. В-третьих, возможна ли фронда со стороны прочих представителей истеблишмента? Вокруг власти скопилось немало обиженных и недовольных выбором преемника. Некоторые имеют авторитет среди элиты и даже среди населения. Но, насколько можно судить, в тех же сейфах лежат горы компромата, который должен сдерживать (и сдерживает) частные амбиции. Таким образом, представляется, что сценарий ГКЧП и переворота в современной ситуации, когда оба президента дееспособны, маловероятен. Уровень консолидации элиты достаточно высок, но в случаях, которые просчитать сложно, ситуация может резко измениться. Особенно, если элита не получит чётких инструкций - как это было с последними словами Петра Первого.
BY Данияр Ашимбаев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from jp
