Нобелевская премия по экономике 2024 года была присужденаДарону Асемоглу, Саймону Джонсону и Джеймсу А. Робинсону за их исследования того, как «институты формируют экономическое развитие и процветание». В их работе выделяются два типа институтов. Инклюзивные положительно влияют на экономическое развитие, в то время как экстрактивные имеют долгосрочные последствия в отношении уровня богатства страны и ее системы управления.
Казалось бы, каким образом основополагающий правовой принцип верховенства права связан с темой экономики? Нобелевская премия 2024 года показала, что в современном контексте, где множество факторов взаимосвязаны и образуют основные условия существования человечества, нельзя рассматривать одни факторы без учета других. Исследователи-лауреаты наглядно продемонстрировали зависимость экономики от стабильной и предсказуемой правовой системы – и наоборот, экономической стагнации как результата манипулирования властью, правами и обязанностями.
В данной статье кратко изложим суть исследования, получившего высшее международное признание, а также поговорим о том, можно ли надеяться на стремительный рост экономических показателей в условиях фальсификации выборов, подавления инакомыслия и запугивания избирателей.
Нобелевская премия по экономике 2024 года была присужденаДарону Асемоглу, Саймону Джонсону и Джеймсу А. Робинсону за их исследования того, как «институты формируют экономическое развитие и процветание». В их работе выделяются два типа институтов. Инклюзивные положительно влияют на экономическое развитие, в то время как экстрактивные имеют долгосрочные последствия в отношении уровня богатства страны и ее системы управления.
Казалось бы, каким образом основополагающий правовой принцип верховенства права связан с темой экономики? Нобелевская премия 2024 года показала, что в современном контексте, где множество факторов взаимосвязаны и образуют основные условия существования человечества, нельзя рассматривать одни факторы без учета других. Исследователи-лауреаты наглядно продемонстрировали зависимость экономики от стабильной и предсказуемой правовой системы – и наоборот, экономической стагнации как результата манипулирования властью, правами и обязанностями.
В данной статье кратко изложим суть исследования, получившего высшее международное признание, а также поговорим о том, можно ли надеяться на стремительный рост экономических показателей в условиях фальсификации выборов, подавления инакомыслия и запугивания избирателей.
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from jp
