Крах России... Нет, не с того начал: очередной договорняк вроде «Стамбула-2» вполне возможен. Только давайте определимся: а с кем мы там будем договариваться?
Украину оставим в стороне, перейдём сразу к США. Тем более что приход к власти Трампа разогрел в российской элите очередные надежды договориться. Возможны такие переговоры? Безусловно. По признанию наших властей, США уже 30 лет договариваются с РФ, а потом «кидают» к собственной выгоде. Почему бы они отказались от этого проверенного метода?
Но в целом для США крах России не выгоден. Потому что тогда ресурсы Сибири уйдут Китаю, сказочно усилив его. И если сам Китай не слишком хочет гибели РФ (понимая, что мы нужны как союзник в противостоянии с США), то для лондонских друзей Пекина обрушение нашей страны — это будет будничный солнечный день.
Поэтому, обсуждая договорённости с Западом, нужно надеяться не на новый стабильный мир, а понимать: будет кидок, и прикидывать, кто из него надеется получить больше выгоды. И с таким пониманием вступать в эти зыбкие переговоры.
Крах России... Нет, не с того начал: очередной договорняк вроде «Стамбула-2» вполне возможен. Только давайте определимся: а с кем мы там будем договариваться?
Украину оставим в стороне, перейдём сразу к США. Тем более что приход к власти Трампа разогрел в российской элите очередные надежды договориться. Возможны такие переговоры? Безусловно. По признанию наших властей, США уже 30 лет договариваются с РФ, а потом «кидают» к собственной выгоде. Почему бы они отказались от этого проверенного метода?
Но в целом для США крах России не выгоден. Потому что тогда ресурсы Сибири уйдут Китаю, сказочно усилив его. И если сам Китай не слишком хочет гибели РФ (понимая, что мы нужны как союзник в противостоянии с США), то для лондонских друзей Пекина обрушение нашей страны — это будет будничный солнечный день.
Поэтому, обсуждая договорённости с Западом, нужно надеяться не на новый стабильный мир, а понимать: будет кидок, и прикидывать, кто из него надеется получить больше выгоды. И с таким пониманием вступать в эти зыбкие переговоры.
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from jp
