Депутат Дмитрий Кузнецов

Два года назад мы с товарищами из ГРАДа - Группы по расследованию антироссийской деятельности - объявили о необходимости борьбы с либеральной цензурой в культуре. За свободу. Нашей задачей было и остаётся в первую очередь влияние на менеджмент, а не творцов. По моему убеждению, последние обычно ведОмы, а ответственность всегда на управленцах. За два года многое изменилось, но ответственный за выкармливание иноагентов за госсчёт культурный менеджмент зачастую остался на руководящих высотах, например, в системе господдержки литературы, а с правоохранительной системой имеют дело художники. Недавно ко мне обратился Василий, создавший арт-обьект в виде матрешки с уголовными татуировками. На мой взгляд Василий должен был давно осознать и раскаяться в нарушении закона. Суть его обращения: по его мнению из одного эпизода создаётся два для реального срока.

Решил я посоветоваться с легендарным генералом - борцом с реальным экстремизмом и он рассказал мне про руководителя 5-ого Управления КГБ СССР Бобкова Филиппа Денисовича. По своей служебной линии Бобков курировал советские творческие союзы, деятелей культуры и журналистов. Он говорил, что необходимо отличать врагов государства и людей заблуждающихся, не разбирающихся в общественно-политических ситуациях. С врагами необходимо вести бескомпромиссную, жесткую борьбу, а «некомпетентных» граждан надо профилактировать и убеждать. В этом профессионализм сотрудника правоохранительной сферы. Полиция не должна увеличивать количество «радикалов»: сломленных и обиженных людей, которым даже не дали шанса осознать свой поступок и деятельно раскаяться в его совершении. Такой человек обязательно, в той или иной мере, отомстит государству. А некоторые - будут мстить сразу, раз уж их приписали к экстремистам. Так что, на мой взгляд, это антигосударственная практика. Ее отрицательный результат проявляется не сразу. Но он проявится обязательно.

Является ли постепенное выявление противоправных действий гражданина, совершенных ранее, повторным совершением этих действий?  Очевидно, в период СВО, ситуация требует особого внимания. Тем не менее, реальную борьбу с экстремизмом и профессионализм, нельзя подменять «показателями». А по конкретному случаю остается  вопрос - можно ли квалифицировать  как совершенные повторно эпизоды противоправной деятельности уже совершенные, но поэтапно выявляемые правоохранительными органами?

В целом, к сожалению, «погоня за показателями» - остаются «бичом» нашей правоохранительной системы. Есть множество формальных способов «улучшать показатели». При этом, чиновники не понимают, какой вред может быть таким образом нанесён общественным отношениям и государству.

www.group-telegram.com/jp/deputatdvkuznetsov.com/2227

9.6K viewsedited  Jul 24, 2024 at 06:53

Два года назад мы с товарищами из ГРАДа - Группы по расследованию антироссийской деятельности - объявили о необходимости борьбы с либеральной цензурой в культуре. За свободу. Нашей задачей было и остаётся в первую очередь влияние на менеджмент, а не творцов. По моему убеждению, последние обычно ведОмы, а ответственность всегда на управленцах. За два года многое изменилось, но ответственный за выкармливание иноагентов за госсчёт культурный менеджмент зачастую остался на руководящих высотах, например, в системе господдержки литературы, а с правоохранительной системой имеют дело художники. Недавно ко мне обратился Василий, создавший арт-обьект в виде матрешки с уголовными татуировками. На мой взгляд Василий должен был давно осознать и раскаяться в нарушении закона. Суть его обращения: по его мнению из одного эпизода создаётся два для реального срока.

Решил я посоветоваться с легендарным генералом - борцом с реальным экстремизмом и он рассказал мне про руководителя 5-ого Управления КГБ СССР Бобкова Филиппа Денисовича. По своей служебной линии Бобков курировал советские творческие союзы, деятелей культуры и журналистов. Он говорил, что необходимо отличать врагов государства и людей заблуждающихся, не разбирающихся в общественно-политических ситуациях. С врагами необходимо вести бескомпромиссную, жесткую борьбу, а «некомпетентных» граждан надо профилактировать и убеждать. В этом профессионализм сотрудника правоохранительной сферы. Полиция не должна увеличивать количество «радикалов»: сломленных и обиженных людей, которым даже не дали шанса осознать свой поступок и деятельно раскаяться в его совершении. Такой человек обязательно, в той или иной мере, отомстит государству. А некоторые - будут мстить сразу, раз уж их приписали к экстремистам. Так что, на мой взгляд, это антигосударственная практика. Ее отрицательный результат проявляется не сразу. Но он проявится обязательно.

Является ли постепенное выявление противоправных действий гражданина, совершенных ранее, повторным совершением этих действий?  Очевидно, в период СВО, ситуация требует особого внимания. Тем не менее, реальную борьбу с экстремизмом и профессионализм, нельзя подменять «показателями». А по конкретному случаю остается  вопрос - можно ли квалифицировать  как совершенные повторно эпизоды противоправной деятельности уже совершенные, но поэтапно выявляемые правоохранительными органами?

В целом, к сожалению, «погоня за показателями» - остаются «бичом» нашей правоохранительной системы. Есть множество формальных способов «улучшать показатели». При этом, чиновники не понимают, какой вред может быть таким образом нанесён общественным отношениям и государству.

BY Депутат Дмитрий Кузнецов