Telegram Group & Telegram Channel
Издание «Московский комсомолец» сообщает:

В своем открытом письме главе СК РФ Александру Бастрыкину Александр Невзоров показал «полнейшее отсутствие правосознания», уверен известный адвокат, кандидат юридических наук Артем Баконин. По его словам, в письме Невзоров отразил банальное незнание нормативно-правовых актов, которые регламентируют деятельность журналиста в России.

«Можно оставить за скобками его заявление относительно попрания норм Конституции, как не выдерживающее никакой критики, однако в части вопроса отмены новых статей УК, посвященных как раз ужесточению ответственности журналистов за распространение ложных сведений, нужно оставить юридический комментарий», — высказался Баконин.

Адвокат пояснил, нововведения в Уголовном кодексе по поводу распространения фейков не посягают на свободу информации. Ведь журналистам, как и раньше, можно искать ее любыми законными методами, подчеркнул Баконин. По его мнению, новые нормы ответственности направлены как раз на контроль за соблюдение норм законности в части работы журналистов.

«Иными словами, прикрываться статусом журналиста, размещая информацию, полученную из сомнительных, а порой и выдуманных источников, становится невозможным, и санкции за подобные злоупотребления статусом журналиста теперь более серьезные нежели раньше — вроде незначительного штрафа Роскомнадзора», — подытожил адвокат.

Как мы и писали вчера, Александру Невзорову многие годы прощалось то, за что остальные граждане РФ, включая как отдельно взятых журналистов, так и целые издания, доставалось от российской Фемиды по полной. Однако с началом военной операции на Украине правила игры поменялись, и вынесенный из «лихих 1990-х» статус, который позволял Александру Глебовичу обсуждать самые разные вопросы не стесняясь в выражениях, перестал быть индульгенцией. Обид на Невзорова у государственных, полугосударственных и квазигосударственных организаций накопилось предостаточно, и все то, на что раньше в Прокуратуре и СК закрывали глаза, сейчас запустили в работу — не помогли даже покровители и связи с высокопоставленными чиновниками.

Суть претензий к журналисту понятна — фейкньюз, за это сейчас легко можно «подтянуть» любого, кто не ссылается на официальные данные, хотя к качеству и объему этих данных вопросов множество. Также понятно, что дело Невзорова будут «качать» до конца — чтобы и он сам обороты сбавил, и другим неповадно было.

Ситуацию для Александра Глебовича спасло только то, что своим острым чутьем он очень вовремя понял, к чему все идет, и уехал из страны, поэтому достать его сотрудникам Игоря Краснова и Александра Бастрыкина будет сложно, а мы по-прежнему сможем смотреть его передачи на Youtube — по крайней мере до тех пор, пока видеохостинг не запретит Роскомнадзор.



group-telegram.com/dirtytatarstan/28148
Create:
Last Update:

Издание «Московский комсомолец» сообщает:

В своем открытом письме главе СК РФ Александру Бастрыкину Александр Невзоров показал «полнейшее отсутствие правосознания», уверен известный адвокат, кандидат юридических наук Артем Баконин. По его словам, в письме Невзоров отразил банальное незнание нормативно-правовых актов, которые регламентируют деятельность журналиста в России.

«Можно оставить за скобками его заявление относительно попрания норм Конституции, как не выдерживающее никакой критики, однако в части вопроса отмены новых статей УК, посвященных как раз ужесточению ответственности журналистов за распространение ложных сведений, нужно оставить юридический комментарий», — высказался Баконин.

Адвокат пояснил, нововведения в Уголовном кодексе по поводу распространения фейков не посягают на свободу информации. Ведь журналистам, как и раньше, можно искать ее любыми законными методами, подчеркнул Баконин. По его мнению, новые нормы ответственности направлены как раз на контроль за соблюдение норм законности в части работы журналистов.

«Иными словами, прикрываться статусом журналиста, размещая информацию, полученную из сомнительных, а порой и выдуманных источников, становится невозможным, и санкции за подобные злоупотребления статусом журналиста теперь более серьезные нежели раньше — вроде незначительного штрафа Роскомнадзора», — подытожил адвокат.

Как мы и писали вчера, Александру Невзорову многие годы прощалось то, за что остальные граждане РФ, включая как отдельно взятых журналистов, так и целые издания, доставалось от российской Фемиды по полной. Однако с началом военной операции на Украине правила игры поменялись, и вынесенный из «лихих 1990-х» статус, который позволял Александру Глебовичу обсуждать самые разные вопросы не стесняясь в выражениях, перестал быть индульгенцией. Обид на Невзорова у государственных, полугосударственных и квазигосударственных организаций накопилось предостаточно, и все то, на что раньше в Прокуратуре и СК закрывали глаза, сейчас запустили в работу — не помогли даже покровители и связи с высокопоставленными чиновниками.

Суть претензий к журналисту понятна — фейкньюз, за это сейчас легко можно «подтянуть» любого, кто не ссылается на официальные данные, хотя к качеству и объему этих данных вопросов множество. Также понятно, что дело Невзорова будут «качать» до конца — чтобы и он сам обороты сбавил, и другим неповадно было.

Ситуацию для Александра Глебовича спасло только то, что своим острым чутьем он очень вовремя понял, к чему все идет, и уехал из страны, поэтому достать его сотрудникам Игоря Краснова и Александра Бастрыкина будет сложно, а мы по-прежнему сможем смотреть его передачи на Youtube — по крайней мере до тех пор, пока видеохостинг не запретит Роскомнадзор.

BY Неудаща


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dirtytatarstan/28148

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. READ MORE He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from jp


Telegram Неудаща
FROM American