Notice: file_put_contents(): Write of 15841 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Неудаща | Telegram Webview: dirtytatarstan/53930 -
Telegram Group & Telegram Channel
Судя по всему, кто-то опять вспомнил о том, что "люди – новая нефть"

Именно такая мысль приходит в голову при чтении новости о том, что эксперты ВШЭ и Института экономики города предложили альтернативную схему установления тарифов ЖКХ, "В основе нового подхода к тарифной политике может лежать оценка финансовой доступности коммунальных услуг для населения".
Ведь, основной причиной необходимости нововведения называют тот факт, что устанавливаемая властями индексация тарифов на ЖКУ ниже фактического уровня инфляции.

Характерно, что об экономической обоснованности тарифов ЖКХ давным-давно никто даже не вспоминает. А вот в девяностые и нулевые все повышения стоимости ЖКУ властью обосновывались "мантрой": "нужно достичь экономически обоснованного уровня и после этого тарифы стабилизируются".

Прошли три десятка лет, государство давно ушло из сектора ЖКХ, тарифы с тех пор выросли в сотни раз, но продолжают расти.
Да, эксперты говорят, что с 2015 года величина предельных индексов платы за коммунальные услуги была выше фактической инфляции лишь единожды — в 2017 году: 4,1 против 2,5%.
«Это означает, что реальные доходы коммунальных предприятий в эти годы сокращаются. Как следствие возникает высокий физический и моральный износ основных фондов в коммунальном секторе, убытки коммунальных предприятий, отсутствие инвестиционной привлекательности для частного бизнеса».

Но, как говорится, есть один нюанс…
Можно делать вид, что в коммунальном секторе все так плохо, сплошные убытки и банкротства, но реальность иная: в нем серьезная конкуренция, в обеспечении ЖКХ давно зашли крупнейшие бизнес-структуры, там делаются огромные деньги. Девелоперы создали свои управляющие компании, куда передаются на обслуживание новостройки и убрать их оттуда невозможно, ведь бизнес по предоставлению ЖКУ не менее прибылен, нежели строительство жилья и это навсегда, в отличие от строительства дома.

Как пример, в последние годы во многих регионах, включая Москву, началась целая череда "захватов" жилых домов управляющими компаниями.
2017 год. "Идёт масса таких захватов жилых домов конкретно по Таганскому району. Состряпали бумагу о липовом собрании жильцов и о желании перейти из одной управляющей компании в другую".
Год назад: В России участились случаи «рейдерских» захватов домов управляющими компаниями. УК подделывают протоколы собраний собственников жилья и самовольно назначают себя управляющими.
Декабрь 2023 г.: "В подмосковном Домодедово начался очередной сезон рейдерских захватов домов новыми управляющими компаниями. УК «ДЭЗ "Капитал"» пытается захватывать коммунальные фонды и «выносить» местные «управляйки». Процесс масштабный: по всему округу «Капитал» проводит собрания собственников".
Кто-то всерьез думает, что такой ажиотаж возможен в случае полной непривлекательности бизнеса в сфере ЖКХ?
Так, может, и нет никакой катастрофы? А есть желание класть в карман не просто большие, а колоссальные деньги?

Ведь намеренно обанкроченные муниципальные водоканалы, управляющие компании, энергосбыты и т.п., давно нашли своих новых хозяев, которые выкупили их за копейки или взяли в "концессию". А потом стали неплохо зарабатывать на этом.
А контроля обоснованности тарифов нет. Государство, разрешая индексацию тарифов, не контролируют расходы и их реальную прибыль. Ведь вложений, которые вносят в индексацию тарифов, коммунальщики не осуществляют, результатом становятся коммунальные катастрофы.

Поэтому зимой над теплотрассами в лютый мороз продолжают зеленеть клумбы, водопровод и теплосети фонтанируют деньгами граждан, ведь все потери заложены в тариф и их оплачивают потребители. А зачем коммунальщикам вкладываться в ремонт и модернизацию, если в этом нет никакой экономической заинтересованности? Ведь сколько метров труб они реально заменили, никто не контролирует…

А эксперты ВШЭ и Института экономики города, предложившие "альтернативную схему установления тарифов ЖКХ", просто предлагают увеличить "дань", собираемую с граждан.

Но "новая нефть" давно поиздержалась, ведь реальные доходы населения до настоящего времени так и не вышли на уровень 2013 года



group-telegram.com/dirtytatarstan/53930
Create:
Last Update:

Судя по всему, кто-то опять вспомнил о том, что "люди – новая нефть"

Именно такая мысль приходит в голову при чтении новости о том, что эксперты ВШЭ и Института экономики города предложили альтернативную схему установления тарифов ЖКХ, "В основе нового подхода к тарифной политике может лежать оценка финансовой доступности коммунальных услуг для населения".
Ведь, основной причиной необходимости нововведения называют тот факт, что устанавливаемая властями индексация тарифов на ЖКУ ниже фактического уровня инфляции.

Характерно, что об экономической обоснованности тарифов ЖКХ давным-давно никто даже не вспоминает. А вот в девяностые и нулевые все повышения стоимости ЖКУ властью обосновывались "мантрой": "нужно достичь экономически обоснованного уровня и после этого тарифы стабилизируются".

Прошли три десятка лет, государство давно ушло из сектора ЖКХ, тарифы с тех пор выросли в сотни раз, но продолжают расти.
Да, эксперты говорят, что с 2015 года величина предельных индексов платы за коммунальные услуги была выше фактической инфляции лишь единожды — в 2017 году: 4,1 против 2,5%.
«Это означает, что реальные доходы коммунальных предприятий в эти годы сокращаются. Как следствие возникает высокий физический и моральный износ основных фондов в коммунальном секторе, убытки коммунальных предприятий, отсутствие инвестиционной привлекательности для частного бизнеса».

Но, как говорится, есть один нюанс…
Можно делать вид, что в коммунальном секторе все так плохо, сплошные убытки и банкротства, но реальность иная: в нем серьезная конкуренция, в обеспечении ЖКХ давно зашли крупнейшие бизнес-структуры, там делаются огромные деньги. Девелоперы создали свои управляющие компании, куда передаются на обслуживание новостройки и убрать их оттуда невозможно, ведь бизнес по предоставлению ЖКУ не менее прибылен, нежели строительство жилья и это навсегда, в отличие от строительства дома.

Как пример, в последние годы во многих регионах, включая Москву, началась целая череда "захватов" жилых домов управляющими компаниями.
2017 год. "Идёт масса таких захватов жилых домов конкретно по Таганскому району. Состряпали бумагу о липовом собрании жильцов и о желании перейти из одной управляющей компании в другую".
Год назад: В России участились случаи «рейдерских» захватов домов управляющими компаниями. УК подделывают протоколы собраний собственников жилья и самовольно назначают себя управляющими.
Декабрь 2023 г.: "В подмосковном Домодедово начался очередной сезон рейдерских захватов домов новыми управляющими компаниями. УК «ДЭЗ "Капитал"» пытается захватывать коммунальные фонды и «выносить» местные «управляйки». Процесс масштабный: по всему округу «Капитал» проводит собрания собственников".
Кто-то всерьез думает, что такой ажиотаж возможен в случае полной непривлекательности бизнеса в сфере ЖКХ?
Так, может, и нет никакой катастрофы? А есть желание класть в карман не просто большие, а колоссальные деньги?

Ведь намеренно обанкроченные муниципальные водоканалы, управляющие компании, энергосбыты и т.п., давно нашли своих новых хозяев, которые выкупили их за копейки или взяли в "концессию". А потом стали неплохо зарабатывать на этом.
А контроля обоснованности тарифов нет. Государство, разрешая индексацию тарифов, не контролируют расходы и их реальную прибыль. Ведь вложений, которые вносят в индексацию тарифов, коммунальщики не осуществляют, результатом становятся коммунальные катастрофы.

Поэтому зимой над теплотрассами в лютый мороз продолжают зеленеть клумбы, водопровод и теплосети фонтанируют деньгами граждан, ведь все потери заложены в тариф и их оплачивают потребители. А зачем коммунальщикам вкладываться в ремонт и модернизацию, если в этом нет никакой экономической заинтересованности? Ведь сколько метров труб они реально заменили, никто не контролирует…

А эксперты ВШЭ и Института экономики города, предложившие "альтернативную схему установления тарифов ЖКХ", просто предлагают увеличить "дань", собираемую с граждан.

Но "новая нефть" давно поиздержалась, ведь реальные доходы населения до настоящего времени так и не вышли на уровень 2013 года

BY Неудаща


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dirtytatarstan/53930

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from jp


Telegram Неудаща
FROM American