Telegram Group & Telegram Channel
Бодипозитив больше не выгоден фэшн-индустрии?

Ozempic связан (скорее всего косвенно) со сломом одного тренда, который совсем недавно еще уверенно господствовал в своей отрасли.

Еще год назад вышла статья про возвращение т.н. "героинового шика". Речь здесь не про наркотики (напоминаю, что наркотики - зло). "Героиновый шик" - это идеал внешнего вида, который был популярным в мире моды 1990-х, а сейчас снова набирает обороты. Ключевые атрибуты - явная худоба и даже субтильность, отсутствие форм, острые ребра и ключицы и все такое прочее. В общем, по сути, полная противоположность бодипозитиву.

За этот год бодипозитив еще сильнее сдал позиции. Осенью Victoria's Secret довольно громко заявили, что откажутся от plus size и вернутся к традиционным ценностям своего бренда. Многие модные дома все активнее сворачивают бодипозитивные коллекции.

Звучат предположения, что бодипозитивный тренд может и вредить обществу. Быть может он и бережет психику некоторой прослойки населения, но в то же время средний женский размер в США вырос на несколько пунктов за последние годы (здесь нельзя утверждать, что он вырос именно из-за plus size тренда, но наверняка какая-то связь есть). Есть мнения, что если бы не рост ожирения, то не было бы повального роста потребления семаглутида среди не-диабетиков.

Но да ладно, нам интереснее разобрать причины отхода от бодипозитивного тренда. Судя по всему, все дело опять в деньгах. Очень вероятно, что из-за необходимости делать фокус на plus size коллекциях бренды начали терять доходы:

1. Во-первых, в рамках plus size стало труднее дистанцировать высокую моду от обычного фэшн-маркета. Обычный потребитель выглядит далеко не как худощавая модель, а скорее ближе к бодипозитиву. Но совсем другое дело, когда модельеры делают особые коллекции для чрезмерно худых людей, а похудевшие на Оземпике инфлюэнсеры и звезды продвигают эти образы среди своей лояльной аудитории. Сразу становится понятно, кто вип, а кто масс-маркет. В такой ситуации проще приклеить премиум к ценникам определенных коллекций. В итоге профит.

2. Во-вторых, прямо сейчас среди молодежи господствует стиль Y2K (т.е. "стиль двухтысячных"). Причины выделяют разные - например, что Y2K является некой конвергенцией западных и восточных образов. Следовательно, коллекции в этом стиле потенциально более востребованы сразу на разных континентах. А значит, брендам выгодно выпускать такие коллекции, ведь охват глобальнее. Поэтому и продвигают тренд. Нюанс в том, что в Y2K вообще нет место бодипозитиву. В эстетику не вписывается, так сказать.

3. Ну и Ozempic, да. Быстрое похудание стало доступнее, так еще и селебрити намекают, что это годная затея. Впрочем, возможно, это скорее следствие. Не уверен.

Не могу избавиться от соблазна предположить, что бодипозитив может просто не нравиться некой критической массе потребителей. Но рациональная прокрутка аргументов в голове не позволяет сделать мне этот вывод (возможно, как раз наоборот).

В этом посте я агрегировал ту информацию по теме, которую сам осилил в силу своего аналитического мышления. Но сам я далеко не эксперт в модной индустрии. Если у нас есть эксперты, то буду рад вашим мнениям в комментах.

Дизраптор



group-telegram.com/disruptors_official/1219
Create:
Last Update:

Бодипозитив больше не выгоден фэшн-индустрии?

Ozempic связан (скорее всего косвенно) со сломом одного тренда, который совсем недавно еще уверенно господствовал в своей отрасли.

Еще год назад вышла статья про возвращение т.н. "героинового шика". Речь здесь не про наркотики (напоминаю, что наркотики - зло). "Героиновый шик" - это идеал внешнего вида, который был популярным в мире моды 1990-х, а сейчас снова набирает обороты. Ключевые атрибуты - явная худоба и даже субтильность, отсутствие форм, острые ребра и ключицы и все такое прочее. В общем, по сути, полная противоположность бодипозитиву.

За этот год бодипозитив еще сильнее сдал позиции. Осенью Victoria's Secret довольно громко заявили, что откажутся от plus size и вернутся к традиционным ценностям своего бренда. Многие модные дома все активнее сворачивают бодипозитивные коллекции.

Звучат предположения, что бодипозитивный тренд может и вредить обществу. Быть может он и бережет психику некоторой прослойки населения, но в то же время средний женский размер в США вырос на несколько пунктов за последние годы (здесь нельзя утверждать, что он вырос именно из-за plus size тренда, но наверняка какая-то связь есть). Есть мнения, что если бы не рост ожирения, то не было бы повального роста потребления семаглутида среди не-диабетиков.

Но да ладно, нам интереснее разобрать причины отхода от бодипозитивного тренда. Судя по всему, все дело опять в деньгах. Очень вероятно, что из-за необходимости делать фокус на plus size коллекциях бренды начали терять доходы:

1. Во-первых, в рамках plus size стало труднее дистанцировать высокую моду от обычного фэшн-маркета. Обычный потребитель выглядит далеко не как худощавая модель, а скорее ближе к бодипозитиву. Но совсем другое дело, когда модельеры делают особые коллекции для чрезмерно худых людей, а похудевшие на Оземпике инфлюэнсеры и звезды продвигают эти образы среди своей лояльной аудитории. Сразу становится понятно, кто вип, а кто масс-маркет. В такой ситуации проще приклеить премиум к ценникам определенных коллекций. В итоге профит.

2. Во-вторых, прямо сейчас среди молодежи господствует стиль Y2K (т.е. "стиль двухтысячных"). Причины выделяют разные - например, что Y2K является некой конвергенцией западных и восточных образов. Следовательно, коллекции в этом стиле потенциально более востребованы сразу на разных континентах. А значит, брендам выгодно выпускать такие коллекции, ведь охват глобальнее. Поэтому и продвигают тренд. Нюанс в том, что в Y2K вообще нет место бодипозитиву. В эстетику не вписывается, так сказать.

3. Ну и Ozempic, да. Быстрое похудание стало доступнее, так еще и селебрити намекают, что это годная затея. Впрочем, возможно, это скорее следствие. Не уверен.

Не могу избавиться от соблазна предположить, что бодипозитив может просто не нравиться некой критической массе потребителей. Но рациональная прокрутка аргументов в голове не позволяет сделать мне этот вывод (возможно, как раз наоборот).

В этом посте я агрегировал ту информацию по теме, которую сам осилил в силу своего аналитического мышления. Но сам я далеко не эксперт в модной индустрии. Если у нас есть эксперты, то буду рад вашим мнениям в комментах.

Дизраптор

BY Дизраптор




Share with your friend now:
group-telegram.com/disruptors_official/1219

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from jp


Telegram Дизраптор
FROM American