Telegram Group & Telegram Channel
Что будет, если поискать слово «статин» в «интернетах»?

…И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет.
Гм… Да ведь других нет.
Вот никаких и не читайте…

Если врачи заговорили о необходимости приема статинов, разумнее всего сходить на прием к хорошему кардиологу у которого будет время:
📌Обозначить цели терапии;
📌Обсудить вероятность побочных эффектов и способы их предотвращения;
📌Предоставить достоверную информацию для опровержения ложных представлений;
📌Поработать с возражениями;
📌Обсудить альтернативные варианты терапии;
📌Ответить на все ваши оставшиеся вопросы о статинах;
📌Обсудить, а что будет если терапию не принимать;
📌Поговорить о модификации образа жизни.

Сходить на такой прием тем более разумно, ведь статины придется принимать всю жизнь. А назначенная самая эффективная таблетка никогда не сработает, если ее не выпить. Приверженность к терапии, особенно статинами, вызывает озабоченность врачей во всем мире. Но в России, проблема с тем, что пациенты бросают необходимую терапию или даже не начинают ее, просто чудовищная.

А вот что я точно не советую делать – это идти на прием к доктору Гуглу или профессору Яндексу.

В Journal of the American Medical Association вышла новая статья, которая описывает, как искусственный интеллект выявляет и систематизирует дискуссии о статинах в социальных сетях.

Из 10 233 обсуждений: 3151 были негативными (30,8%), 6815 нейтральными (66,6%) и только 267 – позитивными (2,6%).

Ну и понятное дело, что если вы начнете читать эти дискуссии, то там будет написано, что:
💊«Статины убивают печень» – а вот как на самом деле;
💊«Статины нельзя пить – будет диабет» – а вот как на самом деле;
💊«Лучше пить БАДы от холестерина» – а вот как на самом деле;
💊«Красный рис – это лучшая альтернатива статинам» – а вот как на самом деле;
💊«Разрушит ваши мышцы» – а вот как на самом деле;
💊«Вместо статинов лучше кето-диета» – а вот как на самом деле;
💊«Статины вызывают болезнь Альцгеймера» – а вот как на самом деле;
💊«Статины убивают эрекцию» – а вот как на самом деле;
💊«Статины нельзя пожилым, не проверено» – а вот как на самом деле;
💊«Уровень ЛПНП не имеет значения» – а вот как на самом деле;
💊«Статины вызывают кальцификацию артерий» – а вот как на самом деле.

Мы сейчас знаем, как легко манипулировать общественным сознанием. Все эти «не все так однозначно», «нет дыма без огня». Анализ постов в социальных сетях выявил преимущественно нейтральное или негативное отношение к препаратам, которые могут серьезно повлиять на продолжительность нашей жизни. Поэтому я настоятельно советую еще раз – если вам предлагают принимать статины, выясните все интересующие вас вопросы с врачом, а не занимайтесь серфингом в интернете. Или же читайте информацию на сайтах уважаемых медицинских источников (в основном на английском, не на русском).

Обзоры о препаратах влияющих (иногда и не влияющих) на липидный профиль:
📌Ингибиторы PCSK9
📌Омега 3
📌Никотиновая кислота
📌Мифы о статинах
📌Бемпедоевая кислота
📌БАДы для снижения холестерина
📌”Прививка от холестерина”
📌Препараты снижающие ЛП(а)
📌Ретикатимаб и леподисиран

Напишите в комментариях, каких веток дискуссии не хватает в тексте?
👇



group-telegram.com/doctorutin/670
Create:
Last Update:

Что будет, если поискать слово «статин» в «интернетах»?

…И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет.
Гм… Да ведь других нет.
Вот никаких и не читайте…

Если врачи заговорили о необходимости приема статинов, разумнее всего сходить на прием к хорошему кардиологу у которого будет время:
📌Обозначить цели терапии;
📌Обсудить вероятность побочных эффектов и способы их предотвращения;
📌Предоставить достоверную информацию для опровержения ложных представлений;
📌Поработать с возражениями;
📌Обсудить альтернативные варианты терапии;
📌Ответить на все ваши оставшиеся вопросы о статинах;
📌Обсудить, а что будет если терапию не принимать;
📌Поговорить о модификации образа жизни.

Сходить на такой прием тем более разумно, ведь статины придется принимать всю жизнь. А назначенная самая эффективная таблетка никогда не сработает, если ее не выпить. Приверженность к терапии, особенно статинами, вызывает озабоченность врачей во всем мире. Но в России, проблема с тем, что пациенты бросают необходимую терапию или даже не начинают ее, просто чудовищная.

А вот что я точно не советую делать – это идти на прием к доктору Гуглу или профессору Яндексу.

В Journal of the American Medical Association вышла новая статья, которая описывает, как искусственный интеллект выявляет и систематизирует дискуссии о статинах в социальных сетях.

Из 10 233 обсуждений: 3151 были негативными (30,8%), 6815 нейтральными (66,6%) и только 267 – позитивными (2,6%).

Ну и понятное дело, что если вы начнете читать эти дискуссии, то там будет написано, что:
💊«Статины убивают печень» – а вот как на самом деле;
💊«Статины нельзя пить – будет диабет» – а вот как на самом деле;
💊«Лучше пить БАДы от холестерина» – а вот как на самом деле;
💊«Красный рис – это лучшая альтернатива статинам» – а вот как на самом деле;
💊«Разрушит ваши мышцы» – а вот как на самом деле;
💊«Вместо статинов лучше кето-диета» – а вот как на самом деле;
💊«Статины вызывают болезнь Альцгеймера» – а вот как на самом деле;
💊«Статины убивают эрекцию» – а вот как на самом деле;
💊«Статины нельзя пожилым, не проверено» – а вот как на самом деле;
💊«Уровень ЛПНП не имеет значения» – а вот как на самом деле;
💊«Статины вызывают кальцификацию артерий» – а вот как на самом деле.

Мы сейчас знаем, как легко манипулировать общественным сознанием. Все эти «не все так однозначно», «нет дыма без огня». Анализ постов в социальных сетях выявил преимущественно нейтральное или негативное отношение к препаратам, которые могут серьезно повлиять на продолжительность нашей жизни. Поэтому я настоятельно советую еще раз – если вам предлагают принимать статины, выясните все интересующие вас вопросы с врачом, а не занимайтесь серфингом в интернете. Или же читайте информацию на сайтах уважаемых медицинских источников (в основном на английском, не на русском).

Обзоры о препаратах влияющих (иногда и не влияющих) на липидный профиль:
📌Ингибиторы PCSK9
📌Омега 3
📌Никотиновая кислота
📌Мифы о статинах
📌Бемпедоевая кислота
📌БАДы для снижения холестерина
📌”Прививка от холестерина”
📌Препараты снижающие ЛП(а)
📌Ретикатимаб и леподисиран

Напишите в комментариях, каких веток дискуссии не хватает в тексте?
👇

BY Доктор Утин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/doctorutin/670

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from jp


Telegram Доктор Утин
FROM American