Экологичность не продаёт: Business of Fashion пишет о вызовах, которые встают перед брендами, желающими быть (а не казаться) устойчивыми.
Если у потребителя спрашивают, влияет ли устойчивость бренда на принятие решения о покупке, потребитель послушно отвечает «да». Но когда доходит до дела, то есть непосредственно до покупки, гораздо более важными факторами оказываются цена, стиль или качество.
Большинство потребителей не слишком обеспокоены устойчивостью бренда, экологическими характеристиками товара или условиями, в которых создавался этот товар. И даже те из них, кто действительно хотел пойти по пути ответственного потребления, испытывают недоверие к брендам, поскольку громкие слова об устойчивости слишком часто оказывались неправдой.
«Оптимистичные прогнозы о том, что потребительский спрос <на более устойчивые товары> приведёт к массовому переходу к дружелюбной форме этичного капитализма, не оправдались», – говорится в статье. Ну, как говорится, за что боролись, на то и напоролись: сначала пытались как можно больше продать «через экологичность», а потом рассказали, что «приоритеты бизнеса изменились».
Экологичность не продаёт: Business of Fashion пишет о вызовах, которые встают перед брендами, желающими быть (а не казаться) устойчивыми.
Если у потребителя спрашивают, влияет ли устойчивость бренда на принятие решения о покупке, потребитель послушно отвечает «да». Но когда доходит до дела, то есть непосредственно до покупки, гораздо более важными факторами оказываются цена, стиль или качество.
Большинство потребителей не слишком обеспокоены устойчивостью бренда, экологическими характеристиками товара или условиями, в которых создавался этот товар. И даже те из них, кто действительно хотел пойти по пути ответственного потребления, испытывают недоверие к брендам, поскольку громкие слова об устойчивости слишком часто оказывались неправдой.
«Оптимистичные прогнозы о том, что потребительский спрос <на более устойчивые товары> приведёт к массовому переходу к дружелюбной форме этичного капитализма, не оправдались», – говорится в статье. Ну, как говорится, за что боролись, на то и напоролись: сначала пытались как можно больше продать «через экологичность», а потом рассказали, что «приоритеты бизнеса изменились».
BY люди и одежда
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. He adds: "Telegram has become my primary news source." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from jp
