Перед тем, как начать писать отзыв я побилась головой об стену почитала, что пишут в импортной критике, потому что, честно говоря, я снова в ситуации, когда головой я понимаю, что это хороший, добротный детектив/триллер со склейкой в виде социальной проблематики, а всем остальным… я еще не преодолела в себе сноба, зануду, душнилу, тошнотину (нужное подчеркнуть), который подобные детективы не воспринимает. (Во мне вообще очень много предрассудков, которые нужно преодолевать. Или не нужно. Об этом тоже хорошо бы подумать.)
Абстрагируемся.
Далеко-далеко в Швеции (загадочно повела рукой в неизвестном направлении) есть обычный шведский медвежий угол, а в углу есть обычная школа, а в школе учатся обычные ребята – мальчики и девочки. Однажды одна девочка не вернулась домой. Ее тело нашли через много-много лет. Вопрос знатокам: кто закатал девочку в бетон, если точно известно, что за полярным кругом не орудует мафия?
“Полярный круг” – поразительная компиляция жанровых клише, доведенных до состояния, когда это настолько fail, что даже win. Современный читатель так утомился от одного и того же, что он ждет (и правильно делает) всегда чего-то неожиданного, но когда наступает развязка в “Полярном круге”, ты удивляешься не неожиданности произошедшего, а тому что “а что так можно было?”.
Но Лиза Марклунд усложнила себе задачу. Она прекрасно понимает, что просто детектив/триллер уже никому не нужен. Читателю нужна какая-то сложность, психологическая загадка, поэтому своих персонажей она обряжает в разные маски, за которыми прячутся еще одни маски, а под ними уже та самая социальная проблематика. Например, политические взгляды или права женщин. То есть время от времени нужно отвлекаться от того, чтобы понять, кто убийца, и переключаться на то, чтобы разобраться с мотивами поглубже. Это хорошо. Из-за этого книга выглядит чуть сложнее, а значит – выигрывает по сравнению с конкурентами.
Я бы, наверное, даже посмела сказать, что “Полярный круг” в первую очередь не про убийство, а про отношения внутри одной группы людей. Что меня расстроило: пунктирные мужские образы. Или даже не просто пунктирные, а откровенно слабые. Девочки (а потом уже и женщины) получились сложными, многогранными, живыми, а мальчики (мужчины) немножко базетовыми и как такие… как идеальные брови по версии секретарши Верочки: ну очень удивленно приподнятые. Мужчины в “Полярном круге” так и бродят по роману с лицами “что я делаю в этой книге” и “почему я это делаю?”. Но и это не портит книгу.
Так почему же я не восприняла “Полярный круг”? Наверное, потому что я (господи, мне 35-ый год, а я все как дурочка) ждала большего. Причем я даже не знаю, на каком основании я ждала, потому что я не специалист по детективам, не ценитель и вообще боюсь их, потому что я боюсь книг, где есть шанс, что все на поверхности (почему так – в первом абзаце). У меня все время складывается ощущение, что меня обманули: под оберткой нет конфетки.
Развязка с одной стороны выскочила на меня как лосось из кустов черники, а с другой я все равно осталась с ощущением “и что?” И, думаю, это не проблема книги. Это проблема моих отношений с жанром. Найти мишленовский ресторан в подземном переходе можно только в Японии. Азиатский тип детектива мне пока что ближе.
Перед тем, как начать писать отзыв я побилась головой об стену почитала, что пишут в импортной критике, потому что, честно говоря, я снова в ситуации, когда головой я понимаю, что это хороший, добротный детектив/триллер со склейкой в виде социальной проблематики, а всем остальным… я еще не преодолела в себе сноба, зануду, душнилу, тошнотину (нужное подчеркнуть), который подобные детективы не воспринимает. (Во мне вообще очень много предрассудков, которые нужно преодолевать. Или не нужно. Об этом тоже хорошо бы подумать.)
Абстрагируемся.
Далеко-далеко в Швеции (загадочно повела рукой в неизвестном направлении) есть обычный шведский медвежий угол, а в углу есть обычная школа, а в школе учатся обычные ребята – мальчики и девочки. Однажды одна девочка не вернулась домой. Ее тело нашли через много-много лет. Вопрос знатокам: кто закатал девочку в бетон, если точно известно, что за полярным кругом не орудует мафия?
“Полярный круг” – поразительная компиляция жанровых клише, доведенных до состояния, когда это настолько fail, что даже win. Современный читатель так утомился от одного и того же, что он ждет (и правильно делает) всегда чего-то неожиданного, но когда наступает развязка в “Полярном круге”, ты удивляешься не неожиданности произошедшего, а тому что “а что так можно было?”.
Но Лиза Марклунд усложнила себе задачу. Она прекрасно понимает, что просто детектив/триллер уже никому не нужен. Читателю нужна какая-то сложность, психологическая загадка, поэтому своих персонажей она обряжает в разные маски, за которыми прячутся еще одни маски, а под ними уже та самая социальная проблематика. Например, политические взгляды или права женщин. То есть время от времени нужно отвлекаться от того, чтобы понять, кто убийца, и переключаться на то, чтобы разобраться с мотивами поглубже. Это хорошо. Из-за этого книга выглядит чуть сложнее, а значит – выигрывает по сравнению с конкурентами.
Я бы, наверное, даже посмела сказать, что “Полярный круг” в первую очередь не про убийство, а про отношения внутри одной группы людей. Что меня расстроило: пунктирные мужские образы. Или даже не просто пунктирные, а откровенно слабые. Девочки (а потом уже и женщины) получились сложными, многогранными, живыми, а мальчики (мужчины) немножко базетовыми и как такие… как идеальные брови по версии секретарши Верочки: ну очень удивленно приподнятые. Мужчины в “Полярном круге” так и бродят по роману с лицами “что я делаю в этой книге” и “почему я это делаю?”. Но и это не портит книгу.
Так почему же я не восприняла “Полярный круг”? Наверное, потому что я (господи, мне 35-ый год, а я все как дурочка) ждала большего. Причем я даже не знаю, на каком основании я ждала, потому что я не специалист по детективам, не ценитель и вообще боюсь их, потому что я боюсь книг, где есть шанс, что все на поверхности (почему так – в первом абзаце). У меня все время складывается ощущение, что меня обманули: под оберткой нет конфетки.
Развязка с одной стороны выскочила на меня как лосось из кустов черники, а с другой я все равно осталась с ощущением “и что?” И, думаю, это не проблема книги. Это проблема моих отношений с жанром. Найти мишленовский ресторан в подземном переходе можно только в Японии. Азиатский тип детектива мне пока что ближе.
BY Drinkcoffee.Readbooks | Книги и некниги
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." He adds: "Telegram has become my primary news source." In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from jp
