Notice: file_put_contents(): Write of 13687 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ЛЕБЕДИНОЕ озеро | Telegram Webview: dslebedeva_official/703 -
⚖️Первый Западный окружной военный суд огласил приговор Вере Игнатенко и Марине Вороновой.
📝 В апреле 2023 года Воронова, испытывая недобрые чувства к бывшему супругу Воронову, решила его убить. Осознавая, что сама она не справится, женщина привлекла свою знакомую Игнатенко. Игнатенко тоже Воронов не очень нравился, так как он незаконно жил в квартире ее матери.
📝Подумав, девушки пришли к выводу, что будут Воронова тихонечко травить. Использовать решили смесь, содержащую никотин, нанося ее на предметы одежды и спальные принадлежности Воронова, а также добавляя потерпевшему в пищу.
📌 Игнатенко съездила в Петрозаводск, где приобрела жидкость, содержащую никотин, а Воронова в Санкт-Петербурге приобрела другую нужную жидкость (указывать не буду, а то мало ли 😉), а также приискала предметы одежды для использования при совершении преступления, которые передала Игнатенко.
🧪 Игнатенко изготовила смесь, которая могла повлечь наступление вредных последствий для человека, в том числе опасных для жизни и здоровья, вплоть до наступления летального исхода. Кроме того, Вера приобрела резиновые перчатки и шприц для нанесения смеси.
⛓ 18 июня 2023 года в 12 часов 43 минуты Игнатенко прибыла к месту жительства потерпевшего, имея при себе убийственную смесь, объемом не менее 125 мл, резиновые перчатки, шприц и сменную одежду, однако была задержана сотрудниками полиции 🙅🏻♀️, в связи с чем довести свой умысел до конца не смогла.
⚡️Итог (промежуточный): Воронова - чч. 4, 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - п. з ч. 2 ст. 105 УК РФ. Игнатенко - ч. 3 ст. 30 - п. з ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Почему дело слушал Военный суд? Объясняю.
📝 Игнатенко, кроме того, являлась создателем и администратором группы в мессенджере, где для всех желающих размещала тексты, в которых содержится совокупность лингвистических и психологических признаков публичных призывов к осуществлению террористической деятельности в форме совершения подрывов зданий силовых структур в целях дестабилизации деятельности органов власти. Таким образом, у Игнатенко еще ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.
Барышни вину признали частично, отрицая наличие в своих действиях, направленных на отравление Воронова, корыстных побуждений.
⚖️Итог от Военного суда: Игнатенко – 5 лет в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года. Воронова – 5 лет в ИК общего режима.
⚖️Первый Западный окружной военный суд огласил приговор Вере Игнатенко и Марине Вороновой.
📝 В апреле 2023 года Воронова, испытывая недобрые чувства к бывшему супругу Воронову, решила его убить. Осознавая, что сама она не справится, женщина привлекла свою знакомую Игнатенко. Игнатенко тоже Воронов не очень нравился, так как он незаконно жил в квартире ее матери.
📝Подумав, девушки пришли к выводу, что будут Воронова тихонечко травить. Использовать решили смесь, содержащую никотин, нанося ее на предметы одежды и спальные принадлежности Воронова, а также добавляя потерпевшему в пищу.
📌 Игнатенко съездила в Петрозаводск, где приобрела жидкость, содержащую никотин, а Воронова в Санкт-Петербурге приобрела другую нужную жидкость (указывать не буду, а то мало ли 😉), а также приискала предметы одежды для использования при совершении преступления, которые передала Игнатенко.
🧪 Игнатенко изготовила смесь, которая могла повлечь наступление вредных последствий для человека, в том числе опасных для жизни и здоровья, вплоть до наступления летального исхода. Кроме того, Вера приобрела резиновые перчатки и шприц для нанесения смеси.
⛓ 18 июня 2023 года в 12 часов 43 минуты Игнатенко прибыла к месту жительства потерпевшего, имея при себе убийственную смесь, объемом не менее 125 мл, резиновые перчатки, шприц и сменную одежду, однако была задержана сотрудниками полиции 🙅🏻♀️, в связи с чем довести свой умысел до конца не смогла.
⚡️Итог (промежуточный): Воронова - чч. 4, 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - п. з ч. 2 ст. 105 УК РФ. Игнатенко - ч. 3 ст. 30 - п. з ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Почему дело слушал Военный суд? Объясняю.
📝 Игнатенко, кроме того, являлась создателем и администратором группы в мессенджере, где для всех желающих размещала тексты, в которых содержится совокупность лингвистических и психологических признаков публичных призывов к осуществлению террористической деятельности в форме совершения подрывов зданий силовых структур в целях дестабилизации деятельности органов власти. Таким образом, у Игнатенко еще ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.
Барышни вину признали частично, отрицая наличие в своих действиях, направленных на отравление Воронова, корыстных побуждений.
⚖️Итог от Военного суда: Игнатенко – 5 лет в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года. Воронова – 5 лет в ИК общего режима.
#опсспб #1ЗОВС #военныесуды_спб
BY ЛЕБЕДИНОЕ озеро
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from jp
