🔈Фетисов предложил присвоить Байкальской природной территориистатус федеральной территории по аналогии с «Сириусом»
В новом выпуске подкаста «Законный вопрос» первый зампред Комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, председатель Всероссийского общества охраны природы Вячеслав Фетисов заявил, что антропогенное воздействие на озеро Байкал и его окрестности, загрязнение поверхностных и грунтовых вод нарушают естественное функционирование экосистемы и создают напряжённую экологическую ситуацию в этом регионе.
«Позиция учёных однозначна: законопроект [поправки в закон «Об охране озера Байкал»] в том виде, в котором он предлагается, принимать нельзя. Было предложено выделить Байкал [Байкальскую природную территорию (БПТ)] в отдельную федеральную территорию по аналогии с «Сириусом». Вокруг озера три разных субъекта. У каждого свои интересы, а озеро одно. Где-то уничтожаются нерестовые реки, где-то рубят лес, где-то очистных сооружений нет. В Улан-Удэ выходишь — нечем дышать, постоянно чёрное небо. Хозяин там должен быть серьёзный. Поверьте, я там был 10 раз за последние 2,5 года. По этим посёлкам идёшь — плакать хочется», — сказал депутат.
🔈Фетисов предложил присвоить Байкальской природной территориистатус федеральной территории по аналогии с «Сириусом»
В новом выпуске подкаста «Законный вопрос» первый зампред Комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, председатель Всероссийского общества охраны природы Вячеслав Фетисов заявил, что антропогенное воздействие на озеро Байкал и его окрестности, загрязнение поверхностных и грунтовых вод нарушают естественное функционирование экосистемы и создают напряжённую экологическую ситуацию в этом регионе.
«Позиция учёных однозначна: законопроект [поправки в закон «Об охране озера Байкал»] в том виде, в котором он предлагается, принимать нельзя. Было предложено выделить Байкал [Байкальскую природную территорию (БПТ)] в отдельную федеральную территорию по аналогии с «Сириусом». Вокруг озера три разных субъекта. У каждого свои интересы, а озеро одно. Где-то уничтожаются нерестовые реки, где-то рубят лес, где-то очистных сооружений нет. В Улан-Удэ выходишь — нечем дышать, постоянно чёрное небо. Хозяин там должен быть серьёзный. Поверьте, я там был 10 раз за последние 2,5 года. По этим посёлкам идёшь — плакать хочется», — сказал депутат.
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from jp
