Telegram Group & Telegram Channel
​​Арктические планы не сходятся🤔

Накануне Правительственный час в Совете Федерации посвятили освоению Арктической зоны. Один из приоритетов государственной политики, увы, не может похвастаться 100%-ным исполнением.

Напомним, что главными документами, определяющими цели, задачи и направления развития российской Арктики являются Основы государственной политики в Арктике до 2035 года и Стратегия развития Арктической зоны до 2035 года, утвержденные Президентом Российской Федерации. Основными инструментами их реализации определены Единый план мероприятий и государственная программа по развитию Арктики.

Как отметила аудитор Счетной палаты России Наталья Трунова, проблемы реализации начинаются с финансирования:

- Финансовое обеспечение мероприятий Единого плана должно осуществляться за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным органам исполнительной власти, и собственных средств госкорпораций. Однако параметры и конкретные источники финансирования мероприятий Единого плана, как за счет федерального бюджета, так и за счет других средств, в нем не установлены. Что касается госпрограммы «Развитие Арктики», то с учетом сравнительно небольшого объема ее финансирования весь комплекс мероприятий Единого плана не может быть реализован за счет госпрограммы, – отметила Наталья Трунова.

При этом она подчеркнула, что выделяемые в рамках госпрограммы средства не всегда использовались в полном объеме. Например, в 2022 году остались не исполнены расходы в размере 4,3 млрд рублей, связанные с прямой поддержкой инвесторов в Арктике. Причина – отсутствие прошедших отбор заявок резидентов Арктической зоны. В результате средства были перераспределены на иные мероприятия.

Но как будто этого мало, сами финансируемые мероприятия выглядят сомнительно:

- Более четверти мероприятий единого плана предусматривают разработку планов, предложений, «дорожных карт» и так далее, а не достижение конкретных результатов, что создает риски применения формального подхода к реализации основ госполитики. В то же время основами госполитики определены показатели эффективности реализации государственной политики в Арктике, а стратегией развития Арктической зоны закреплены их целевые значения, - подчеркнула эксперт.

Примечательно, что мероприятия Единого плана оказались никак не связаны с мероприятиями госпрограммы «Развития Арктики» и другими госпрограммами. Отсюда сложности в создании социальной и коммунальной инфраструктуре, планировании развития городов.

Третья по счету, но первая по значению проблема – экологическая безопасность. В 2022 году Счетная палата проводила анализ деятельности государственных органов по реализации задач документов стратпланирования в Арктической зоне и отметила недостаточную эффективность проделанной работы в этой сфере.

Так, ни одно из экологических мероприятий, запланированных указанными документами к реализации до 2020 года, не было выполнено в полном объеме.

В итоге Счетная палата рекомендовала усилить меры ответственности за причинение вреда окружающей среде, ввести повышающий коэффициент при исчислении платы за негативное воздействие на окружающую среду, разработать программу в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами и управления вторичными ресурсами, а также расширить меры господдержки привлечения внебюджетных источников в целях ликвидации объектов накопленного вреда.

Помогут ли эти мероприятия? Если будут исполняться. Пока же, увы, порадоваться жителям Арктической зоны особо нечему.

Фото Счетной Палаты РФ

Ваши экологи🌿



group-telegram.com/ecolog29/21199
Create:
Last Update:

​​Арктические планы не сходятся🤔

Накануне Правительственный час в Совете Федерации посвятили освоению Арктической зоны. Один из приоритетов государственной политики, увы, не может похвастаться 100%-ным исполнением.

Напомним, что главными документами, определяющими цели, задачи и направления развития российской Арктики являются Основы государственной политики в Арктике до 2035 года и Стратегия развития Арктической зоны до 2035 года, утвержденные Президентом Российской Федерации. Основными инструментами их реализации определены Единый план мероприятий и государственная программа по развитию Арктики.

Как отметила аудитор Счетной палаты России Наталья Трунова, проблемы реализации начинаются с финансирования:

- Финансовое обеспечение мероприятий Единого плана должно осуществляться за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным органам исполнительной власти, и собственных средств госкорпораций. Однако параметры и конкретные источники финансирования мероприятий Единого плана, как за счет федерального бюджета, так и за счет других средств, в нем не установлены. Что касается госпрограммы «Развитие Арктики», то с учетом сравнительно небольшого объема ее финансирования весь комплекс мероприятий Единого плана не может быть реализован за счет госпрограммы, – отметила Наталья Трунова.

При этом она подчеркнула, что выделяемые в рамках госпрограммы средства не всегда использовались в полном объеме. Например, в 2022 году остались не исполнены расходы в размере 4,3 млрд рублей, связанные с прямой поддержкой инвесторов в Арктике. Причина – отсутствие прошедших отбор заявок резидентов Арктической зоны. В результате средства были перераспределены на иные мероприятия.

Но как будто этого мало, сами финансируемые мероприятия выглядят сомнительно:

- Более четверти мероприятий единого плана предусматривают разработку планов, предложений, «дорожных карт» и так далее, а не достижение конкретных результатов, что создает риски применения формального подхода к реализации основ госполитики. В то же время основами госполитики определены показатели эффективности реализации государственной политики в Арктике, а стратегией развития Арктической зоны закреплены их целевые значения, - подчеркнула эксперт.

Примечательно, что мероприятия Единого плана оказались никак не связаны с мероприятиями госпрограммы «Развития Арктики» и другими госпрограммами. Отсюда сложности в создании социальной и коммунальной инфраструктуре, планировании развития городов.

Третья по счету, но первая по значению проблема – экологическая безопасность. В 2022 году Счетная палата проводила анализ деятельности государственных органов по реализации задач документов стратпланирования в Арктической зоне и отметила недостаточную эффективность проделанной работы в этой сфере.

Так, ни одно из экологических мероприятий, запланированных указанными документами к реализации до 2020 года, не было выполнено в полном объеме.

В итоге Счетная палата рекомендовала усилить меры ответственности за причинение вреда окружающей среде, ввести повышающий коэффициент при исчислении платы за негативное воздействие на окружающую среду, разработать программу в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами и управления вторичными ресурсами, а также расширить меры господдержки привлечения внебюджетных источников в целях ликвидации объектов накопленного вреда.

Помогут ли эти мероприятия? Если будут исполняться. Пока же, увы, порадоваться жителям Арктической зоны особо нечему.

Фото Счетной Палаты РФ

Ваши экологи🌿

BY Экология Поморья. Северо-Запад




Share with your friend now:
group-telegram.com/ecolog29/21199

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from jp


Telegram Экология Поморья. Северо-Запад
FROM American