Ecoloh news

🐈Про кота. Продолжение.
Если ситуация, с замёрзшим котом является основанием для уголовного дела, то надо искать виновного.
Ключевой вопрос: спросила ли проводница владельца, не его ли это кот и что он на это ответил.

Правила перевозки РЖД предусматривают нахождение животных "в ящиках, корзинах, клетках, контейнерах". И никак иначе.
" - животное запрещено выпускать из переноски до окончания поездки";
Ответственность целиком на владельце.
Если владелец кота на вопрос проводницы отвечает, что кот его, то он, тем самым признаёт, что он нарушил "Правила перевозок". И должен понести за это наказание. Штраф или другая неприятность.

Ответ: "Кот не мой" делает жизнь хозяина кота проще. В данный момент. Но именно этот ответ - настоящая причина гибели Твикса. Реально "жестокое обращение". "Не мой - делайте, что хотите".
Ничей кот в вагоне. Откуда он появился? Ответ: "Забежал с перрона" - логичен. И решение "Беги, котик, домой, не повезу я тебя на тысячи километров" - тоже.
Если кота высадил один из пассажиров, то проводник вообще ни в чём не виноват.

🔺"За что извиняться?"
За это: "Сегодня все обсуждают гибель кота Твикса, которого проводница выбросила из вагона. " Если верна информация, что кота высадила не проводница, то следует хотя бы извиниться за ложное обвинение.
Это по-человечески. Звери - да, они не извиняются.

В свете уголовного дела, заведомо ложное обвинение в совершении уголовного преступления есть уголовное преступление. Это юридически.

🔻ТАСС, например, извиняться не собирается.
И публикует мнение юриста, представляющего хозяина кота, который настаивает на вине проводницы и РЖД. Но для юриста уголовное дело - хлеб. Неважно, выигранное или проигранное.

www.group-telegram.com/jp/ecoloh.com/2182

96 viewsDec 16 at 09:32

🐈Про кота. Продолжение.
Если ситуация, с замёрзшим котом является основанием для уголовного дела, то надо искать виновного.
Ключевой вопрос: спросила ли проводница владельца, не его ли это кот и что он на это ответил.

Правила перевозки РЖД предусматривают нахождение животных "в ящиках, корзинах, клетках, контейнерах". И никак иначе.
" - животное запрещено выпускать из переноски до окончания поездки";
Ответственность целиком на владельце.
Если владелец кота на вопрос проводницы отвечает, что кот его, то он, тем самым признаёт, что он нарушил "Правила перевозок". И должен понести за это наказание. Штраф или другая неприятность.

Ответ: "Кот не мой" делает жизнь хозяина кота проще. В данный момент. Но именно этот ответ - настоящая причина гибели Твикса. Реально "жестокое обращение". "Не мой - делайте, что хотите".
Ничей кот в вагоне. Откуда он появился? Ответ: "Забежал с перрона" - логичен. И решение "Беги, котик, домой, не повезу я тебя на тысячи километров" - тоже.
Если кота высадил один из пассажиров, то проводник вообще ни в чём не виноват.

🔺"За что извиняться?"
За это: "Сегодня все обсуждают гибель кота Твикса, которого проводница выбросила из вагона. " Если верна информация, что кота высадила не проводница, то следует хотя бы извиниться за ложное обвинение.
Это по-человечески. Звери - да, они не извиняются.

В свете уголовного дела, заведомо ложное обвинение в совершении уголовного преступления есть уголовное преступление. Это юридически.

🔻ТАСС, например, извиняться не собирается.
И публикует мнение юриста, представляющего хозяина кота, который настаивает на вине проводницы и РЖД. Но для юриста уголовное дело - хлеб. Неважно, выигранное или проигранное.

BY Ecoloh news