ЭДИТОРУМ

О важности работы с метаданными

Неожиданно для себя провела расследование об одном индонезийском журнале.

Во время подготовки материала о различиях в распространении статей с DOI от Crossref и DOI DataCite, я выбрала статью в базе DataCite Commons, полагая, что ее DOI присвоен через DataCite, и посмотрела, что она не находится в базах данных. Меня тут же поправили в комментариях, сказав, что DOI этой статьи присвоено Crossref. В чем же дело? Почему же статью не найти в базах данных?

Я обратилась в Crossref, чтобы они помогли мне разобраться с этой загадкой.

Требования к метаданным отличаются у разных агентств и зависят от типа материала для регистрации. Данные эти не модерируются: никто не проверяет, что именно и как указывают издатели. Издатели заинтересованы в том, чтобы информация об их публикациях была точной и полной, но на практике встречаются ошибки.

Оказалось, что в случае со злополучной статьей издатель передал в Crossref название статьи на индонезийском. Естественно, что по названию на английском эту статью не найти. Соответственно, стандартный поиск ко ключевым словам на английском тоже не сможет обнаружить эту статью.

Неожиданно обнаруженная мной ошибка лишний раз подчеркивает: важно понимать, какие данные вы отправляете в регистрационное агентство и зачем.

В Эдиторуме мы поможем автоматизировать передачу данных, чтобы данные отправлялись стабильно и не было ошибок из-за ручной разметки.

www.group-telegram.com/jp/editorumru.com/255

474 viewsAug 14 at 06:30

О важности работы с метаданными

Неожиданно для себя провела расследование об одном индонезийском журнале.

Во время подготовки материала о различиях в распространении статей с DOI от Crossref и DOI DataCite, я выбрала статью в базе DataCite Commons, полагая, что ее DOI присвоен через DataCite, и посмотрела, что она не находится в базах данных. Меня тут же поправили в комментариях, сказав, что DOI этой статьи присвоено Crossref. В чем же дело? Почему же статью не найти в базах данных?

Я обратилась в Crossref, чтобы они помогли мне разобраться с этой загадкой.

Требования к метаданным отличаются у разных агентств и зависят от типа материала для регистрации. Данные эти не модерируются: никто не проверяет, что именно и как указывают издатели. Издатели заинтересованы в том, чтобы информация об их публикациях была точной и полной, но на практике встречаются ошибки.

Оказалось, что в случае со злополучной статьей издатель передал в Crossref название статьи на индонезийском. Естественно, что по названию на английском эту статью не найти. Соответственно, стандартный поиск ко ключевым словам на английском тоже не сможет обнаружить эту статью.

Неожиданно обнаруженная мной ошибка лишний раз подчеркивает: важно понимать, какие данные вы отправляете в регистрационное агентство и зачем.

В Эдиторуме мы поможем автоматизировать передачу данных, чтобы данные отправлялись стабильно и не было ошибок из-за ручной разметки.

BY ЭДИТОРУМ