Областной суд поставил точку в истории с выборами Главы Березовского муниципального округа
19 марта этого года Березовский городской суд признал незаконным решение Думы Березовского муниципального округа от 30.01.2025 № 253 «Об избрании главы Березовского муниципального округа из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса». Решением Думы главой округа по итогам выборов была утверждена Юлия Маслакова. Несмотря на то, что Маслакова выдвигала свою кандидатуру выборах, в итоге она передумала руководить муниципальным округом и обратилась с административным иском в суд.
Административные иски Маслаковой Юлии Олеговны, Киндрась Михаила Николаевича были удовлетворены судом. Однако решение обжаловала Дума Березовского муниципального округа.
Сегодня Свердловский областной суд по итогам апелляционного рассмотрения оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.
19 марта этого года Березовский городской суд признал незаконным решение Думы Березовского муниципального округа от 30.01.2025 № 253 «Об избрании главы Березовского муниципального округа из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса». Решением Думы главой округа по итогам выборов была утверждена Юлия Маслакова. Несмотря на то, что Маслакова выдвигала свою кандидатуру выборах, в итоге она передумала руководить муниципальным округом и обратилась с административным иском в суд.
Административные иски Маслаковой Юлии Олеговны, Киндрась Михаила Николаевича были удовлетворены судом. Однако решение обжаловала Дума Березовского муниципального округа.
Сегодня Свердловский областной суд по итогам апелляционного рассмотрения оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.
1 сентября 2024 года в селе Ключ Ачитского района водитель автомобиля «УАЗ-31514» в зоне действия знака 1.23 ПДД «Осторожно дети» сбил 8-летнего мальчика, оказавшегося на проезжей части, после чего скрылся с места происшествия. Спустя два дня ребенок от полученных травм скончался в больнице.
Водителя – Андрея Дунаева – разыскали и задержали. Выяснилось, что в момент ДТП он был пьян. В отношении мужчины возбудили уголовное дело. Вину в совершении преступления обвиняемый признал частично, но давать показания отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ.
В суде Дунаев вину признал частично, оспаривал лишь то, что сел за руль в состоянии опьянения.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Иркутянин недопонял ситуации и помял полицейского
Режевской городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении жителя Иркутской области Артема Коновалова.
13 июня на автодороге Алапаевск-Реж-Екатеринбург сотрудники Госавтоинспекции остановили автомобиль Nissan Wingroad. При проверке документов сотрудники ДПС заметили у водителя признаки алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта).
На законные требования сотрудника полиции пройти в патрульную автомашину для составления протокола об административном правонарушении Антон ответил резким отказом, стал хвататься за форменную одежду полицейского, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.
В отношении иркутянина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции», в отношении, за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».
В судебном заседании правонарушитель свою вину признал, принес извинения сотруднику полиции, свои действия объяснил недопониманием ситуации, в которой оказался.
Суд учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном. Антону Коновалову назначено наказание в виде административного ареста на одни сутки.
Постановление не вступило в законную силу.
фото: Шедеврум
#Режевской_городской_суд
#КоАП
Режевской городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении жителя Иркутской области Артема Коновалова.
13 июня на автодороге Алапаевск-Реж-Екатеринбург сотрудники Госавтоинспекции остановили автомобиль Nissan Wingroad. При проверке документов сотрудники ДПС заметили у водителя признаки алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта).
На законные требования сотрудника полиции пройти в патрульную автомашину для составления протокола об административном правонарушении Антон ответил резким отказом, стал хвататься за форменную одежду полицейского, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.
В отношении иркутянина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции», в отношении, за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».
В судебном заседании правонарушитель свою вину признал, принес извинения сотруднику полиции, свои действия объяснил недопониманием ситуации, в которой оказался.
Суд учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном. Антону Коновалову назначено наказание в виде административного ареста на одни сутки.
Постановление не вступило в законную силу.
фото: Шедеврум
#Режевской_городской_суд
#КоАП
Суд восстановил на работе невьянца, уволенного по заявлению супруги
Житель Невьянска, назовем его Андрей, работал в должности слесаря механосборочных работ в цехе ООО «Инструментально-механический завод». В ноябре прошлого года мужчина перенес операцию и ушел на длительный больничный.
В апреле 2025 года супруга Андрея принесла домой его трудовую книжку, так мужчина узнал, что остался без работы. Андрей обратился к работодателю, чтобы выяснить причину и опешил, когда услышал, что основанием для расторжения трудового договора стало его личного заявление. Мужчина расспросил жену и она призналась, что написала за него заявление об увольнении, потому что считала, что так для него будет лучше. С мнением благоверной Андрей не согласился, но вернуться на завод не получилось.
Тогда Андрей обратился в Невьянский городской суд с иском о восстановлении на работе.
📝 Суд изучил материалы дела и установил, что истец не писал заявление об увольнении, в момент расторжения трудового договора находился на больничном. В итоге суд обязал ООО «Инструментально-механический завод» восстановить истца в должности. Приказ об увольнении по собственному желанию работника признан незаконным.
Решение в законную силу не вступило, может быть обжаловано в Свердловский областной суд.
#Невьянский_городской_суд
Житель Невьянска, назовем его Андрей, работал в должности слесаря механосборочных работ в цехе ООО «Инструментально-механический завод». В ноябре прошлого года мужчина перенес операцию и ушел на длительный больничный.
В апреле 2025 года супруга Андрея принесла домой его трудовую книжку, так мужчина узнал, что остался без работы. Андрей обратился к работодателю, чтобы выяснить причину и опешил, когда услышал, что основанием для расторжения трудового договора стало его личного заявление. Мужчина расспросил жену и она призналась, что написала за него заявление об увольнении, потому что считала, что так для него будет лучше. С мнением благоверной Андрей не согласился, но вернуться на завод не получилось.
Тогда Андрей обратился в Невьянский городской суд с иском о восстановлении на работе.
Решение в законную силу не вступило, может быть обжаловано в Свердловский областной суд.
#Невьянский_городской_суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Желание устроить свою личную жизнь обернулось для состоявшего под административным надзором тагильчанина направлением в места лишения свободы
Несмотря на гуманизацию уголовного законодательства, под контролем государства остаются лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых судами установлен административный надзор (наблюдение органами внутренних дел за соблюдением установленных временных ограничений свободы передвижения, образа жизни и выполнения определенных обязанностей).
⚠️ Надзор не является наказанием, а представляет собой меру предупреждения, направленную на защиту общества от потенциальной угрозы. Однако такое внимание государства не всегда воспринимается бывшими осужденными позитивно.
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила вынес обвинительный приговор местному жителю, назовем его Антон, уклонявшемуся от административного надзора. Антону, как ранее судимому в числе прочих ограничений было запрещено самовольно покидать место жительства и находиться вне дома с 23:00 часов до 06:00 часов. Такие запреты, безусловно, ограничивают свободу гражданина, однако они являются необходимой мерой для обеспечения общественного порядка и безопасности.
Мужчина установленные запреты и ограничения проигнорировал. С февраля 2025 года он самовольно оставил место жительства и проживал по другому адресу у своей сожительницы, скрываясь от сотрудников полиции до тех пор, пока не был задержан в апреле 2025 года.
В отношении Антона было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – «Самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора».
В суде Антон вину признал и объяснил, что не хотел находиться под контролем полиции, желая устроить свою личную жизнь.
⚖️ Суд установил, что к моменту рассмотрения дела в отношении мужчины были вынесены приговоры по другим уголовным делам также за нарушение административного надзора и мелкие хищения. Суд принял во внимание, что длительность периода допущенного нарушения говорит о целенаправленном уклонении от административного надзора, а личная жизнь не может быть оправданием для игнорирования требований закона, особенно в отношении находящихся под административным надзором лиц.
📝 По совокупности преступлений тагильчанину назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Фото: Шедеврум
#Тагилстроевский_районный_суд_Нижнего_Тагила
Несмотря на гуманизацию уголовного законодательства, под контролем государства остаются лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых судами установлен административный надзор (наблюдение органами внутренних дел за соблюдением установленных временных ограничений свободы передвижения, образа жизни и выполнения определенных обязанностей).
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила вынес обвинительный приговор местному жителю, назовем его Антон, уклонявшемуся от административного надзора. Антону, как ранее судимому в числе прочих ограничений было запрещено самовольно покидать место жительства и находиться вне дома с 23:00 часов до 06:00 часов. Такие запреты, безусловно, ограничивают свободу гражданина, однако они являются необходимой мерой для обеспечения общественного порядка и безопасности.
Мужчина установленные запреты и ограничения проигнорировал. С февраля 2025 года он самовольно оставил место жительства и проживал по другому адресу у своей сожительницы, скрываясь от сотрудников полиции до тех пор, пока не был задержан в апреле 2025 года.
В отношении Антона было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – «Самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора».
В суде Антон вину признал и объяснил, что не хотел находиться под контролем полиции, желая устроить свою личную жизнь.
Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Фото: Шедеврум
#Тагилстроевский_районный_суд_Нижнего_Тагила
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Импортер техники Apple в России выплатит екатеринбуржцу 267 тысяч рублей за бракованный ноутбук
В ноябре 2021 году Эдуард купил ноутбук Apple MacBook Pro 14 за 129 990 рублей. Через некоторое время у компьютера перестал работать дисплей. Мужчина обратился с претензией об устранении недостатков к импортеру ООО «Эппл Рус». В ответ ему посоветовали представить ноутбук для осмотра по месту нахождения юридического лица в Москве. Поскольку у Эдуарда не было такой возможности, он провел проверку качества товара в Екатеринбурге за свой счет, дефект оказался производственным.
Екатеринбуржец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Эппл Рус» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости ноутбука, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Судебная экспертиза подтвердила, что дефект является производственным. По гарантии ремонт в России не производится.
Суд взыскал с ответчика в пользу Эдуарда:
✅ стоимость товара 129 990 рублей,
✅ неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя 70 тысяч рублей,
✅ компенсацию морального вреда 5 тысяч рублей,
✅ штраф 40 тысяч рублей,
✅ судебные расходы 22 тысячи рублей.
Также ООО «Эппл Рус» должен выплатить 15 тысяч рублей компании, проводившей экспертизу, и 5 499 рублей госпошлины.
Ответчик с решением был не согласен и подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. В ней представитель ООО «Эппл Рус» указал, что является импортером, требования должны быть предъявлены к продавцу. Также отметил, что покупатель не выполнил требование предоставить ноутбук по месту нахождения импортера для осмотра.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда отметила, что импортер обязан принять у потребителя товар ненадлежащего качества, а в случае обнаружения в нем существенных дефектов – разъяснить порядок возврата товара и организовать прием товара. Ни в законе, ни в договоре купли-продажи не говорится об обязанности потребителя предоставить товар на осмотр в другой город.
Суд дополнил решение первой инстанции и обязал Эдуарда вернуть спорный ноутбук ответчику по требованию и за его счет. В остальном решение оставлено без изменения.
Изображение: Шедеврум
В ноябре 2021 году Эдуард купил ноутбук Apple MacBook Pro 14 за 129 990 рублей. Через некоторое время у компьютера перестал работать дисплей. Мужчина обратился с претензией об устранении недостатков к импортеру ООО «Эппл Рус». В ответ ему посоветовали представить ноутбук для осмотра по месту нахождения юридического лица в Москве. Поскольку у Эдуарда не было такой возможности, он провел проверку качества товара в Екатеринбурге за свой счет, дефект оказался производственным.
Екатеринбуржец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Эппл Рус» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости ноутбука, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Судебная экспертиза подтвердила, что дефект является производственным. По гарантии ремонт в России не производится.
Суд взыскал с ответчика в пользу Эдуарда:
✅ стоимость товара 129 990 рублей,
✅ неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя 70 тысяч рублей,
✅ компенсацию морального вреда 5 тысяч рублей,
✅ штраф 40 тысяч рублей,
✅ судебные расходы 22 тысячи рублей.
Также ООО «Эппл Рус» должен выплатить 15 тысяч рублей компании, проводившей экспертизу, и 5 499 рублей госпошлины.
Ответчик с решением был не согласен и подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. В ней представитель ООО «Эппл Рус» указал, что является импортером, требования должны быть предъявлены к продавцу. Также отметил, что покупатель не выполнил требование предоставить ноутбук по месту нахождения импортера для осмотра.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда отметила, что импортер обязан принять у потребителя товар ненадлежащего качества, а в случае обнаружения в нем существенных дефектов – разъяснить порядок возврата товара и организовать прием товара. Ни в законе, ни в договоре купли-продажи не говорится об обязанности потребителя предоставить товар на осмотр в другой город.
Суд дополнил решение первой инстанции и обязал Эдуарда вернуть спорный ноутбук ответчику по требованию и за его счет. В остальном решение оставлено без изменения.
Изображение: Шедеврум
Суд аннулировал кредитные договоры екатеринбуржца, взятые мошенниками
Екатеринбуржец, назовем его Егор, в апреле прошлого года стал очередной жертвой мошенников. На его сотовый телефон поступил звонок якобы от оператора связи. Звонивший сообщил, что будут выполняться профилактические работы, в связи с чем услуги сотовой связи могут быть ограничены. Егор не особо расстроился, так как особенности его работы не располагают к частому использованию телефона. Однако позже мужчина увидел сообщения о том, что он не только успел заключить несколько кредитных договоров с банками «ВТБ» и «Сбербанк», но и перевести часть полученных денег – 175 и 44 тысячи рублей – третьим лицам. По факту совершения в отношении него мошеннических действий, Егор обратился в банки, а также в правоохранительные органы. Сотрудниками полиции возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, Егор признан по нему потерпевшим.
Мужчина счел, что банками нарушены требования Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральных законов «О национальной платежной системе», «О потребительском кредите» и «О защите прав потребителей» и обратился с иском в Ленинский районный суд Екатеринбурга. В исковом заявлении Егор просил суд признать недействительными заключенный с ПАО Сбербанк кредитный договор, а также кредитные договоры с Банком ВТБ (ПАО). Просил применить последствия недействительности сделки в виде освобождения от исполнения обязательств по указанным договорам.
Суд отказал Егору в удовлетворении исковых требований. Мужчина подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд.
Судебная коллегия по гражданским делам, рассматривая материалы дела, не согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что оспариваемые кредитные договоры заключены истцом в предусмотренном законом порядке. Суд счел, что юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является исследование добросовестности и осмотрительности банка при дистанционном оформлении кредитного договора.
⚖️Как установил суд, в один день примерно в одно время от имени Егора было оформлено три кредитных договора на разные суммы. После этого начались переводы денежных средств между счетами клиента и на счета третьих лиц. Банки сами поставили под сомнение совершение операций по переводу средств ранее выданных кредитов на счета третьих лиц и приостановили их исполнение, но в нарушение закона «О национальной платежной системе», они всё же допустили вывод части денежных средств. Таким образом, суд установил, что банки на момент дачи распоряжения о переводе денежных средств располагали сведениями, что совершаемые операции обладают признаками осуществления перевода денежных средств без согласия клиента.
Свердловский областной суд отменил решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга и принял новое, которым частично удовлетворил исковые требования. Суд признал недействительными договор о предоставлении и использовании банковских карт, а также кредитный договор, заключенный истцом с Банком ВТБ (ПАО). Также суд признал недействительным кредитный договор с ПАО «Сбербанк России». Решением суда истец освобожден от исполнения обязательств по данным договорам.
Изображение: Шедеврум
Екатеринбуржец, назовем его Егор, в апреле прошлого года стал очередной жертвой мошенников. На его сотовый телефон поступил звонок якобы от оператора связи. Звонивший сообщил, что будут выполняться профилактические работы, в связи с чем услуги сотовой связи могут быть ограничены. Егор не особо расстроился, так как особенности его работы не располагают к частому использованию телефона. Однако позже мужчина увидел сообщения о том, что он не только успел заключить несколько кредитных договоров с банками «ВТБ» и «Сбербанк», но и перевести часть полученных денег – 175 и 44 тысячи рублей – третьим лицам. По факту совершения в отношении него мошеннических действий, Егор обратился в банки, а также в правоохранительные органы. Сотрудниками полиции возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, Егор признан по нему потерпевшим.
Мужчина счел, что банками нарушены требования Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральных законов «О национальной платежной системе», «О потребительском кредите» и «О защите прав потребителей» и обратился с иском в Ленинский районный суд Екатеринбурга. В исковом заявлении Егор просил суд признать недействительными заключенный с ПАО Сбербанк кредитный договор, а также кредитные договоры с Банком ВТБ (ПАО). Просил применить последствия недействительности сделки в виде освобождения от исполнения обязательств по указанным договорам.
Суд отказал Егору в удовлетворении исковых требований. Мужчина подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд.
Судебная коллегия по гражданским делам, рассматривая материалы дела, не согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что оспариваемые кредитные договоры заключены истцом в предусмотренном законом порядке. Суд счел, что юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является исследование добросовестности и осмотрительности банка при дистанционном оформлении кредитного договора.
⚖️Как установил суд, в один день примерно в одно время от имени Егора было оформлено три кредитных договора на разные суммы. После этого начались переводы денежных средств между счетами клиента и на счета третьих лиц. Банки сами поставили под сомнение совершение операций по переводу средств ранее выданных кредитов на счета третьих лиц и приостановили их исполнение, но в нарушение закона «О национальной платежной системе», они всё же допустили вывод части денежных средств. Таким образом, суд установил, что банки на момент дачи распоряжения о переводе денежных средств располагали сведениями, что совершаемые операции обладают признаками осуществления перевода денежных средств без согласия клиента.
Свердловский областной суд отменил решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга и принял новое, которым частично удовлетворил исковые требования. Суд признал недействительными договор о предоставлении и использовании банковских карт, а также кредитный договор, заключенный истцом с Банком ВТБ (ПАО). Также суд признал недействительным кредитный договор с ПАО «Сбербанк России». Решением суда истец освобожден от исполнения обязательств по данным договорам.
Изображение: Шедеврум
Судом продлен срок содержания под стражей обвиняемому в финансировании терроризма
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила рассмотрел ходатайство следственных органов о продлении срока содержания под стражей в отношении А., который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ – «Содействие террористической деятельности». За совершение данного преступления законом предусмотрена ответственность вплоть до пожизненного лишения свободы.
По версии следствия, в период с августа 2021 года по апрель 2023 года обвиняемый осуществил финансирование террористической организации в общем размере 876 рублей 06 копеек, путем безналичных переводов несколькими суммами (в интересах следствия иные обстоятельства дела разглашению не подлежат). Несмотря на кажущуюся незначительность суммы, следствие рассматривает данный факт как доказательство причастности А. к преступной деятельности.
В декабре 2024 года в отношении А. было возбуждено уголовное дело, выполнены необходимые следственные и процессуальные действия, однако срок содержания обвиняемого под стражей оказался недостаточным для обеспечения принятия прокурором и судом решений по уголовному делу.
Суд удовлетворил ходатайство следствия и продлил срок содержания А. под стражей по 03 августа 2025 года.
Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
#Тагилстроевский_районный_суд_Нижнего_Тагила
#мера_пресечения
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила рассмотрел ходатайство следственных органов о продлении срока содержания под стражей в отношении А., который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ – «Содействие террористической деятельности». За совершение данного преступления законом предусмотрена ответственность вплоть до пожизненного лишения свободы.
По версии следствия, в период с августа 2021 года по апрель 2023 года обвиняемый осуществил финансирование террористической организации в общем размере 876 рублей 06 копеек, путем безналичных переводов несколькими суммами (в интересах следствия иные обстоятельства дела разглашению не подлежат). Несмотря на кажущуюся незначительность суммы, следствие рассматривает данный факт как доказательство причастности А. к преступной деятельности.
В декабре 2024 года в отношении А. было возбуждено уголовное дело, выполнены необходимые следственные и процессуальные действия, однако срок содержания обвиняемого под стражей оказался недостаточным для обеспечения принятия прокурором и судом решений по уголовному делу.
Суд удовлетворил ходатайство следствия и продлил срок содержания А. под стражей по 03 августа 2025 года.
Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
#Тагилстроевский_районный_суд_Нижнего_Тагила
#мера_пресечения
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга вынес приговор по делу о незаконной постановке на учет иностранцев. На скамье подсудимых Татьяна Никулина, которая в неустановленный следствием день до 19.07.2024 года, прописала в своей квартире 9 иностранных граждан. Со слов подсудимой, делала она это безвозмездно.
При этом екатеринбурженка изначально осознавала, что мигранты проживать по данному адресу не будут.
Подсудимая вину признала и раскаялась в содеянном.
Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.
#Ленинский_районный_суд_Екатеринбурга
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Красноуфимске стартовал процесс по делу о даче взятки за непривлечение к ответственности мигрантов
27 июня Красноуфимский районный суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении Кукушкина Александра, который обвиняется ч.3 ст.291 УК РФ – «Дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия».
По версии обвинения, Александр Кукушкин в служебном кабинете отделения по вопросам миграции предложил сотруднику полиции взятку в размере 50 тысяч рублей за непривлечение к административной ответственности 6 иностранцев, которые незаконно работали у него на предприятии, а также непривлечение его как юридического лица к административной ответственности незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранцев.
Подсудимый события не отрицает, но не согласен с квалификацией своего деяния.
Идет судебное следствие.
Уголовное дело находится в производстве судьи Поварова Сергея Сергеевича.
#Красноуфимский_районный_суд
27 июня Красноуфимский районный суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении Кукушкина Александра, который обвиняется ч.3 ст.291 УК РФ – «Дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия».
По версии обвинения, Александр Кукушкин в служебном кабинете отделения по вопросам миграции предложил сотруднику полиции взятку в размере 50 тысяч рублей за непривлечение к административной ответственности 6 иностранцев, которые незаконно работали у него на предприятии, а также непривлечение его как юридического лица к административной ответственности незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранцев.
Подсудимый события не отрицает, но не согласен с квалификацией своего деяния.
Идет судебное следствие.
Уголовное дело находится в производстве судьи Поварова Сергея Сергеевича.
#Красноуфимский_районный_суд
Областной суд оставил под стражей жителя Первоуральска, обвиняемого в доведении жены до самоубийства
Постановлением Первоуральского городского суда от 27 мая 2025 года Александру Алмазову была продлена мера пресечения в виде заключения под стражу. Защита обвиняемого просила избрать для него более мягкую меру пресечения, однако сегодня Свердловский областной отказал адвокату в удовлетворении апелляционной жалобы.
‼️Органами предварительного расследования Алмазову обвинялся по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ – «Убийство с особой жестокостью». В мае 2025 года следствие переквалифицировало деяние Алмазова на ч. 1 ст. 110 УК РФ – «Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего».
По версии следствия, в 2023 году у Алмазова на почве неприязненных отношений к жене возник умысел довести ее до самоубийства. В июне 2024 года ему это удалось –
во время застолья обвиняемый поссорился с супругой, после чего она облилась легковоспламеняющейся жидкостью и подожгла себя. Пострадавшую доставили в больницу с ожогами 80% тела, где 1 июля она скончалась.
❗️3 июля Первоуральский городской суд приступит к рассмотрению этого уголовного дела. Судебное заседание назначено на 10 часов, зал 7. Уголовное дело находится в производстве судьи Шаймардановой Валентины Насимовны.
Постановлением Первоуральского городского суда от 27 мая 2025 года Александру Алмазову была продлена мера пресечения в виде заключения под стражу. Защита обвиняемого просила избрать для него более мягкую меру пресечения, однако сегодня Свердловский областной отказал адвокату в удовлетворении апелляционной жалобы.
‼️Органами предварительного расследования Алмазову обвинялся по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ – «Убийство с особой жестокостью». В мае 2025 года следствие переквалифицировало деяние Алмазова на ч. 1 ст. 110 УК РФ – «Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего».
По версии следствия, в 2023 году у Алмазова на почве неприязненных отношений к жене возник умысел довести ее до самоубийства. В июне 2024 года ему это удалось –
во время застолья обвиняемый поссорился с супругой, после чего она облилась легковоспламеняющейся жидкостью и подожгла себя. Пострадавшую доставили в больницу с ожогами 80% тела, где 1 июля она скончалась.
❗️3 июля Первоуральский городской суд приступит к рассмотрению этого уголовного дела. Судебное заседание назначено на 10 часов, зал 7. Уголовное дело находится в производстве судьи Шаймардановой Валентины Насимовны.
5 июня Карпинский городской суд избрал меру пресечения Виталию Герасимову. Мужчина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ – «Нарушение неприкосновенности частной жизни» и п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ – «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов с использованием СМИ, в том числе Интернета».
28 мая в Карпинске утонула 24-летняя женщина, следствие полагает, что незадолго до трагедии Герасимов вместе со знакомой издевались над ней. Герасимов был помещен под домашний арест, но нарушил меру пресечения и скрылся от органов следствия.
26 июня обвиняемый был разыскан и задержан сотрудниками ОУР МО МВД «Краснотурьинский» в городе Красноуральск.
Сегодня Карпинский городской суд удовлетворил ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Краснотурьинск об изменении Герасимову меры пресечения. Домашний арест судом заменен на заключение под стражу по 2 августа 2025 года.
Постановление суда не вступило в законную силу.
#Карпинский_городской_суд
#мера_пресечения
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Камышловский районный суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Анастасии Яшенковой. Органами предварительного расследования женщина обвиняется в убийстве 2-месячной дочери.
Суд избрал Яшенковой меру пресечения в виде содержания под стражей на срок по 24 августа 2025 гожа.
Постановление суда не вступило в законную силу.
фото:Камышловский районный суд
#Камышловский_районный_суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Верхнепышминский городской суд вынес приговор бывшего начальника отделения почтовой связи городского округа Верхняя Пышма Анне Токаревой.
Суд установил, что в 2023 году Токарева присвоила и произвела розыгрыш вверенных ей лотерейных билетов: 168 лотерейных билетов ВГЛ-4Б Спорт Сою «Возьми золото. Оле-оле», 195 лотерейных билетов «Возьми золото. Стань Легендой», 50 лотерейных билетов «Алмазные прииски», 65 лотерейных билетов «Коллекционная серия. Знаковый момент». Женщина не отразила в программе данные о продаже указанных билетов и не оплатила в кассу отделения почтовой связи денежные средства за билеты. В результате АО «Почта
России» причинен материальный ущерб в общем размере 56 800 рублей.
Подсудимая частично признала вину, пояснила, что самостоятельно разыгрывала билеты моментальной лотереи, чтобы выполнить ежемесячный план по их продаже. Деньги не присваивала, а сумму выигрыша списывала в счет недостачи по билетам, которые не имели выигрыша.
Приговор в законную силу не вступил.
#Верхнепышминский_городской_суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Первоуральский городской суд вынес приговор генеральному директору ООО «Уральские конструкции» Евгению Власову. Суд установил, Власов присвоил оплаченную ООО «Уральские конструкции» арматуру на общую сумму 166 303 рубля, растратил вверенное ему имущество ООО «Уралкон» стоимостью 996 000 рублей, а также в период с мая 2022 года по ноябрь 2023 года присвоил более 12 млн рублей, которые получил от различных юридических лиц в рамках договоров поставки. Обязательства намеренно не исполнялись.
Приговор в законную силу не вступил.
фото:Шедеврум
#Первоуральский_городской_суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM