Продолжение темы ‼️Крупнейшие аферы в мировой энергетике разнообразны как сама отрасль
Солнечная энергетика: Solyndra (США, 2011) - Суть: Компания получила $535 млн государственных гарантий, но обанкротилась из-за неэффективности технологии. Расследование выявило возможные связи с политиками (недоказанные обвинения в коррупции). - Судьба участников: - Основатели не осуждены, но компания стала символом рисков государственного финансирования стартапов. - Последствия: Политический скандал вокруг «зеленой» энергетики.
Мошенничество в нефтяной отрасли: случай Petrobras (Бразилия, 2014) - Суть: Коррупционная схема в госкомпании Petrobras. Руководители завышали стоимость контрактов, откаты достигали $2 млрд. - Судьба участников: - Бывший президент Бразилии Лула да Силва осужден (позже приговор отменен). - Десятки чиновников и бизнесменов получили тюремные сроки. - Последствия: Углубление политического кризиса в Бразилии.
Афера с биотопливом: Green Diesel (США, 2012) - Суть: Компания продавала обычное дизельное топливо как «биотопливо», получая незаконные субсидии на $40 млн. - Судьба участников: - Основатель Родни Хейлинг приговорен к 15 годам тюрьмы. - Последствия: Усиление контроля за «зелеными» субсидиями.
Эти случаи демонстрируют, что мошенничество в энергетике часто связано с корпоративной жадностью, политическими амбициями и слабым регулированием. Участники скандалов редко избегают наказания, но их действия приводят к долгосрочным экономическим и экологическим последствиям.
PS Вы можете спросить, почему здесь нет примеров из России.
Во-первых, почему-то чаще всего пишут о таких случаях у нас в открытой прессе только тогда, когда участники «схематоза» потеряли свои политические позиции. Или (на худой случай) уже оказались за рубежом подальше от российского правосудия. И - в редком случае - после оглашения приговора.
Во-вторых, есть смутные подозрения, что истории подобные бразильской госкомпании Petrobras (там топ-менеджеры завышали стоимость контрактов и брали откаты) - как бы так помягче выразиться - где-то порой случаются и у нас. И скорее чаще чем реже.
А в третьих, это уже тема отдельной следующей публикации.
Продолжение темы ‼️Крупнейшие аферы в мировой энергетике разнообразны как сама отрасль
Солнечная энергетика: Solyndra (США, 2011) - Суть: Компания получила $535 млн государственных гарантий, но обанкротилась из-за неэффективности технологии. Расследование выявило возможные связи с политиками (недоказанные обвинения в коррупции). - Судьба участников: - Основатели не осуждены, но компания стала символом рисков государственного финансирования стартапов. - Последствия: Политический скандал вокруг «зеленой» энергетики.
Мошенничество в нефтяной отрасли: случай Petrobras (Бразилия, 2014) - Суть: Коррупционная схема в госкомпании Petrobras. Руководители завышали стоимость контрактов, откаты достигали $2 млрд. - Судьба участников: - Бывший президент Бразилии Лула да Силва осужден (позже приговор отменен). - Десятки чиновников и бизнесменов получили тюремные сроки. - Последствия: Углубление политического кризиса в Бразилии.
Афера с биотопливом: Green Diesel (США, 2012) - Суть: Компания продавала обычное дизельное топливо как «биотопливо», получая незаконные субсидии на $40 млн. - Судьба участников: - Основатель Родни Хейлинг приговорен к 15 годам тюрьмы. - Последствия: Усиление контроля за «зелеными» субсидиями.
Эти случаи демонстрируют, что мошенничество в энергетике часто связано с корпоративной жадностью, политическими амбициями и слабым регулированием. Участники скандалов редко избегают наказания, но их действия приводят к долгосрочным экономическим и экологическим последствиям.
PS Вы можете спросить, почему здесь нет примеров из России.
Во-первых, почему-то чаще всего пишут о таких случаях у нас в открытой прессе только тогда, когда участники «схематоза» потеряли свои политические позиции. Или (на худой случай) уже оказались за рубежом подальше от российского правосудия. И - в редком случае - после оглашения приговора.
Во-вторых, есть смутные подозрения, что истории подобные бразильской госкомпании Petrobras (там топ-менеджеры завышали стоимость контрактов и брали откаты) - как бы так помягче выразиться - где-то порой случаются и у нас. И скорее чаще чем реже.
А в третьих, это уже тема отдельной следующей публикации.
BY Энергетическая гостиная
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers.
from jp
