Продолжение про амбиции США в области ядерной энергетики. Министр энергетики Грэнхолм заявила, что Штатам нужно еще 98 реакторов, аналогичным энергоблокам Vogtle №3 и №4 в Джорджии.
Да, это те самые реакторы, строительство которых на годы отставало от графика и превысило плановый бюджет больше, чем в два раза, с $14 до $30 млрд. Местные поделились данным, что реально энергоблоки обошлись в $35 миллиардов. Т.е. по $17,5 млрд за энергоблок.
Губернатор Джорджии Кемп так расчувствовался, что выдвинул идею строительства пятого энергоблока Vogtle. Несмотря на то, что потребители Штата оплачивают самую дорогую электростанцию за всю историю, а федералам пришлось выдавать госгарантию на $12 миллиардов, чтобы хоть как-то снизить ценник.
На всё это Крис Вомак — генеральный директор Southern Co., материнской компании той самой Georgia Power, заявил, что поддерживает планы по атомной энергетике, но его компания больше АЭС строить не планирует. Вот и все амбиции.
Продолжение про амбиции США в области ядерной энергетики. Министр энергетики Грэнхолм заявила, что Штатам нужно еще 98 реакторов, аналогичным энергоблокам Vogtle №3 и №4 в Джорджии.
Да, это те самые реакторы, строительство которых на годы отставало от графика и превысило плановый бюджет больше, чем в два раза, с $14 до $30 млрд. Местные поделились данным, что реально энергоблоки обошлись в $35 миллиардов. Т.е. по $17,5 млрд за энергоблок.
Губернатор Джорджии Кемп так расчувствовался, что выдвинул идею строительства пятого энергоблока Vogtle. Несмотря на то, что потребители Штата оплачивают самую дорогую электростанцию за всю историю, а федералам пришлось выдавать госгарантию на $12 миллиардов, чтобы хоть как-то снизить ценник.
На всё это Крис Вомак — генеральный директор Southern Co., материнской компании той самой Georgia Power, заявил, что поддерживает планы по атомной энергетике, но его компания больше АЭС строить не планирует. Вот и все амбиции.
BY Energy Today
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from jp
