Evening Prophet

Вчера перед сессией Облачного пообщался с Еленой Хангой, и в обсуждении тем с ее стороны была очень острая реакция на тему миграции. Уже даже непривычно), но вспомнился дискурс 90х, в котором эта тема была табу. И становится очевидно, насколько катастрофичны для истории дискурсивные научные ошибки.

В 90е проблема миграции была сведена к межнациональным отношениям. Неприятие «титульной нацией» «понаехавших» осуждалась. Формировалась нетерпимость к неприятию «чужой культуры и религии». Однако, это было понятно уже тогда и очевидно (мне и уважаемым читателям канала), что речь шла о культурной пропасти между горожанами и приезжими из деревенских и даже архаичных обществ. Социально-поведенческая разница между горожанами разных религий ничтожна - что показывают крупные города с большой исторической глубиной диаспор. Московские диаспоры, основанные в основном 100 и больше лет назад чрезвычайно культурны, и местами опережают автохтонов. Таким образом, управлять и изучать надо было процесс адаптации деревни к городу, национально-религиозный же вопрос делать вторым.

Вместо этого, сначала оппоненты либералов оттачивали национальный дискурс, а потом вообще совершили апроприацию ценностей деревни и подняли на флаг «традиционные ценности». Например - было очевидна пропасть между общей долей мигрантов и долей их детей в школах. 20 лет назад об этом говорили шопотом, сейчас говорят в Думе. Но выводы!! Требуют от местных городских девочек поднять рождаемость до уровня деревенских жен приезжих. Дети которых будут иметь 2-3 ребенка, а внуки 1-2. Вместо адекватной политики адаптации мигрантов, самих коренных жителей хотят адаптировать к культурным нормам приезжих!

Собственно, весь дискурс «линии партии» стал запоздалой антитезой либералов 90х, но и те, и другие тотально ошиблись в трактовке процесса. И то, что оба тренда - прямая калька западных дискуссий, не оправдание, своей головой нужно было думать. Прямо интересно, какие последствия может иметь дискурсивная неточность и научная нечистоплотность.

www.group-telegram.com/jp/eveningprophet.com/1802

1.8K viewsedited  Sep 20, 2024 at 08:01

Вчера перед сессией Облачного пообщался с Еленой Хангой, и в обсуждении тем с ее стороны была очень острая реакция на тему миграции. Уже даже непривычно), но вспомнился дискурс 90х, в котором эта тема была табу. И становится очевидно, насколько катастрофичны для истории дискурсивные научные ошибки.

В 90е проблема миграции была сведена к межнациональным отношениям. Неприятие «титульной нацией» «понаехавших» осуждалась. Формировалась нетерпимость к неприятию «чужой культуры и религии». Однако, это было понятно уже тогда и очевидно (мне и уважаемым читателям канала), что речь шла о культурной пропасти между горожанами и приезжими из деревенских и даже архаичных обществ. Социально-поведенческая разница между горожанами разных религий ничтожна - что показывают крупные города с большой исторической глубиной диаспор. Московские диаспоры, основанные в основном 100 и больше лет назад чрезвычайно культурны, и местами опережают автохтонов. Таким образом, управлять и изучать надо было процесс адаптации деревни к городу, национально-религиозный же вопрос делать вторым.

Вместо этого, сначала оппоненты либералов оттачивали национальный дискурс, а потом вообще совершили апроприацию ценностей деревни и подняли на флаг «традиционные ценности». Например - было очевидна пропасть между общей долей мигрантов и долей их детей в школах. 20 лет назад об этом говорили шопотом, сейчас говорят в Думе. Но выводы!! Требуют от местных городских девочек поднять рождаемость до уровня деревенских жен приезжих. Дети которых будут иметь 2-3 ребенка, а внуки 1-2. Вместо адекватной политики адаптации мигрантов, самих коренных жителей хотят адаптировать к культурным нормам приезжих!

Собственно, весь дискурс «линии партии» стал запоздалой антитезой либералов 90х, но и те, и другие тотально ошиблись в трактовке процесса. И то, что оба тренда - прямая калька западных дискуссий, не оправдание, своей головой нужно было думать. Прямо интересно, какие последствия может иметь дискурсивная неточность и научная нечистоплотность.

BY Evening Prophet