(назад)
Поскольку в чате звучат правильные комментарии и вопросы, не могу отказать себе в удовольствии потеоретизировать на тему Восточной Европы, хоть это и не совсем соответствует жанру мемуаров. Уже упомянул о том, что Восточная Европа – понятие не географическое, не лингвистическое и не этнологическое. Балканы по многим параметрам было бы правильнее квалифицировать как часть Восточного Средиземноморья, Прибалтику – как часть Северной Европы, Чехию, Словакию и Словению – как часть германской Mitteleuropa, и так далее. Собственно говоря, большинство стран региона и не хотели бы, чтобы их группировали их в какую-то Восточную или даже Центрально-Восточную Европу (ЦВЕ), потому что признаком объединения их в эту группу является исключительно социалистическое прошлое, а уж сколько лет прошло.
По поводу ЦВЕ нужно сказать отдельно. Термин был популяризован в 1980-е интеллектуалами из Польши, Чехии и Венгрии как раз ради того, чтобы искоренить понятие Восточной Европы. Определение «Центральная» призвано подчеркнуть связь этих стран с Западной и ментально отделить от России, с которой они оставались тогда связанными в западном сознании.
Но судьбу не обмануть. Отношения с Россией, отношение к России объединяет большинство этих стран, хотят они того или нет. Сколько раз (особенно за рюмкой того или иного) я слышал от поляков о душевной близости с русскими, о том, что мы одинаково смотрим на жизнь, не то, что немцы. И это действительно так, но для русских и для России это не имеет совершенно никакого значения: так, этнографическая деталь. А имеет значение то, что я назвал бы геополитической культурой, передаваемой из поколения в поколение, и диктующей именно такое, а не иное поведение этих стран в качестве акторов европейской политики. Об этой геополитической культуре – в следующем посте.
(на фото – Гданьск и Краков осенью 2003 г., неприличные краковские граффити, и непонятно чему радующийся автор этих строк на фоне Татр)
(вперед)
#exomnipolska
Поскольку в чате звучат правильные комментарии и вопросы, не могу отказать себе в удовольствии потеоретизировать на тему Восточной Европы, хоть это и не совсем соответствует жанру мемуаров. Уже упомянул о том, что Восточная Европа – понятие не географическое, не лингвистическое и не этнологическое. Балканы по многим параметрам было бы правильнее квалифицировать как часть Восточного Средиземноморья, Прибалтику – как часть Северной Европы, Чехию, Словакию и Словению – как часть германской Mitteleuropa, и так далее. Собственно говоря, большинство стран региона и не хотели бы, чтобы их группировали их в какую-то Восточную или даже Центрально-Восточную Европу (ЦВЕ), потому что признаком объединения их в эту группу является исключительно социалистическое прошлое, а уж сколько лет прошло.
По поводу ЦВЕ нужно сказать отдельно. Термин был популяризован в 1980-е интеллектуалами из Польши, Чехии и Венгрии как раз ради того, чтобы искоренить понятие Восточной Европы. Определение «Центральная» призвано подчеркнуть связь этих стран с Западной и ментально отделить от России, с которой они оставались тогда связанными в западном сознании.
Но судьбу не обмануть. Отношения с Россией, отношение к России объединяет большинство этих стран, хотят они того или нет. Сколько раз (особенно за рюмкой того или иного) я слышал от поляков о душевной близости с русскими, о том, что мы одинаково смотрим на жизнь, не то, что немцы. И это действительно так, но для русских и для России это не имеет совершенно никакого значения: так, этнографическая деталь. А имеет значение то, что я назвал бы геополитической культурой, передаваемой из поколения в поколение, и диктующей именно такое, а не иное поведение этих стран в качестве акторов европейской политики. Об этой геополитической культуре – в следующем посте.
(на фото – Гданьск и Краков осенью 2003 г., неприличные краковские граффити, и непонятно чему радующийся автор этих строк на фоне Татр)
(вперед)
#exomnipolska
group-telegram.com/exomni_cast/1062
Create:
Last Update:
Last Update:
(назад)
Поскольку в чате звучат правильные комментарии и вопросы, не могу отказать себе в удовольствии потеоретизировать на тему Восточной Европы, хоть это и не совсем соответствует жанру мемуаров. Уже упомянул о том, что Восточная Европа – понятие не географическое, не лингвистическое и не этнологическое. Балканы по многим параметрам было бы правильнее квалифицировать как часть Восточного Средиземноморья, Прибалтику – как часть Северной Европы, Чехию, Словакию и Словению – как часть германской Mitteleuropa, и так далее. Собственно говоря, большинство стран региона и не хотели бы, чтобы их группировали их в какую-то Восточную или даже Центрально-Восточную Европу (ЦВЕ), потому что признаком объединения их в эту группу является исключительно социалистическое прошлое, а уж сколько лет прошло.
По поводу ЦВЕ нужно сказать отдельно. Термин был популяризован в 1980-е интеллектуалами из Польши, Чехии и Венгрии как раз ради того, чтобы искоренить понятие Восточной Европы. Определение «Центральная» призвано подчеркнуть связь этих стран с Западной и ментально отделить от России, с которой они оставались тогда связанными в западном сознании.
Но судьбу не обмануть. Отношения с Россией, отношение к России объединяет большинство этих стран, хотят они того или нет. Сколько раз (особенно за рюмкой того или иного) я слышал от поляков о душевной близости с русскими, о том, что мы одинаково смотрим на жизнь, не то, что немцы. И это действительно так, но для русских и для России это не имеет совершенно никакого значения: так, этнографическая деталь. А имеет значение то, что я назвал бы геополитической культурой, передаваемой из поколения в поколение, и диктующей именно такое, а не иное поведение этих стран в качестве акторов европейской политики. Об этой геополитической культуре – в следующем посте.
(на фото – Гданьск и Краков осенью 2003 г., неприличные краковские граффити, и непонятно чему радующийся автор этих строк на фоне Татр)
(вперед)
#exomnipolska
Поскольку в чате звучат правильные комментарии и вопросы, не могу отказать себе в удовольствии потеоретизировать на тему Восточной Европы, хоть это и не совсем соответствует жанру мемуаров. Уже упомянул о том, что Восточная Европа – понятие не географическое, не лингвистическое и не этнологическое. Балканы по многим параметрам было бы правильнее квалифицировать как часть Восточного Средиземноморья, Прибалтику – как часть Северной Европы, Чехию, Словакию и Словению – как часть германской Mitteleuropa, и так далее. Собственно говоря, большинство стран региона и не хотели бы, чтобы их группировали их в какую-то Восточную или даже Центрально-Восточную Европу (ЦВЕ), потому что признаком объединения их в эту группу является исключительно социалистическое прошлое, а уж сколько лет прошло.
По поводу ЦВЕ нужно сказать отдельно. Термин был популяризован в 1980-е интеллектуалами из Польши, Чехии и Венгрии как раз ради того, чтобы искоренить понятие Восточной Европы. Определение «Центральная» призвано подчеркнуть связь этих стран с Западной и ментально отделить от России, с которой они оставались тогда связанными в западном сознании.
Но судьбу не обмануть. Отношения с Россией, отношение к России объединяет большинство этих стран, хотят они того или нет. Сколько раз (особенно за рюмкой того или иного) я слышал от поляков о душевной близости с русскими, о том, что мы одинаково смотрим на жизнь, не то, что немцы. И это действительно так, но для русских и для России это не имеет совершенно никакого значения: так, этнографическая деталь. А имеет значение то, что я назвал бы геополитической культурой, передаваемой из поколения в поколение, и диктующей именно такое, а не иное поведение этих стран в качестве акторов европейской политики. Об этой геополитической культуре – в следующем посте.
(на фото – Гданьск и Краков осенью 2003 г., неприличные краковские граффити, и непонятно чему радующийся автор этих строк на фоне Татр)
(вперед)
#exomnipolska
BY дугоизлазни акценат
Share with your friend now:
group-telegram.com/exomni_cast/1062