«Это пощёчина общественной морали и нравственности». В Союзе отцов призвали депутатов Госдумы отреагировать на образ жизни многожёнца Ивана Сухова.
Сегодня условия проживания 14 детей в московской трёшке проверила уполномоченный по правам ребёнка Ольга Ярославская и сообщила, что нарушений не нашла: «Я у них уже была в гостях. Перед Новым годом ещё раз с удовольствием схожу, поздравлю детей. И заодно проверим, где дети учатся, где проходят медицинские обследования и так далее. Других компетенций по отношению к этой семье у меня нет», — рассказала Ярославская.
Член президиума Союза отцов Павел Склянчук в беседе с «Подъёмом»отметил, что Иван Сухов — это пример безответственного отцовства и что на эту ситуацию должны отреагировать в Госдуме.
«Отцы бывают разные, мы обычно не делим на хороших и плохих, но судят обобщённо о мужчинах-родителях именно по таким самым отвратительным представителям. В этом смысле такой персонаж наносит вред институту отцовства, формирует у молодёжи опасные паттерны поведения. Можно рассказать о ста хороших примерах, но один такой человек перечёркивает все усилия по формированию культуры ответственного отцовства. Уполномоченный по правам ребёнка обратила внимание, но нарушений не нашла. Значит, должна быть другая квалификация его действиям. Может быть, депутаты Госдумы смогут её дать. Это пощёчина общественной морали и нравственности, нельзя это оставлять без внимания».
«Это пощёчина общественной морали и нравственности». В Союзе отцов призвали депутатов Госдумы отреагировать на образ жизни многожёнца Ивана Сухова.
Сегодня условия проживания 14 детей в московской трёшке проверила уполномоченный по правам ребёнка Ольга Ярославская и сообщила, что нарушений не нашла: «Я у них уже была в гостях. Перед Новым годом ещё раз с удовольствием схожу, поздравлю детей. И заодно проверим, где дети учатся, где проходят медицинские обследования и так далее. Других компетенций по отношению к этой семье у меня нет», — рассказала Ярославская.
Член президиума Союза отцов Павел Склянчук в беседе с «Подъёмом»отметил, что Иван Сухов — это пример безответственного отцовства и что на эту ситуацию должны отреагировать в Госдуме.
«Отцы бывают разные, мы обычно не делим на хороших и плохих, но судят обобщённо о мужчинах-родителях именно по таким самым отвратительным представителям. В этом смысле такой персонаж наносит вред институту отцовства, формирует у молодёжи опасные паттерны поведения. Можно рассказать о ста хороших примерах, но один такой человек перечёркивает все усилия по формированию культуры ответственного отцовства. Уполномоченный по правам ребёнка обратила внимание, но нарушений не нашла. Значит, должна быть другая квалификация его действиям. Может быть, депутаты Госдумы смогут её дать. Это пощёчина общественной морали и нравственности, нельзя это оставлять без внимания».
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from jp
