Эксперт по Госдуме

Болтуны и молчуны

Секретарь генсовета Единой России Владимир Якушев заявил, что при формировании списков кандидатов на выборы в Госдуму в 2026 году в партии будут оценивать PR-активность и заявления потенциальных кандидатов, высказываемые в общественном пространстве и которые наносят ущерб и негативно влияют на рейтинг партии.

Говоря об этом, скорее всего, у Якушева уже есть предварительное понимание кого считать «болтунами». То есть своими заявлениями которые действующие депутаты уже нанесли ущерб и повлияли на рейтинг. Здесь можно только рассуждать насколько справедливы такие оценки, и насколько справедливо какой-то кейс может перечеркнуть всё другое положительное, что мог за это время сделать провинившийся. Другими словами, нужны основания для реабилитации. Загладить вину, отработать, в конце конце отплатиться за совершенную ошибку.

Сложнее ситуация выглядит в отношении молчунов. Как в буквальном, так и широком смысле. Можно ли считать эффективным для партии депутата, который не работает со СМИ? Или настолько уныло ведет себя публично, что вызывает зевоту у аудитории.

Для Единой России подобная стратегия поведения депутатов «кабы чего не вышло» наносит такой же ущерб, как и попытка привлечь внимание общественности, пусть не всегда удачно. Но в этом суть публичной политики - что-то заходит, что-то нет.

Кроме того, остается неясным, как быть с конструкционно-правовой природой депутатского мандата. У нас избранный политик вправе говорить то, что считает нужным, и вносить законопроекты, которые считает нужными. Введенные в партии законотворческие фильтры и так накладывают ограничения. В итоге думская повестка заполняется инициативами других фракций, на фоне которых ЕР периодически теряется в инфополе.

Понятно, что Единая Россия может по своему видеть политические риски и влиять на поведение депутатов Госдумы своей фракции. Но как быть с депутатами из других фракций, которые бурлят? В массовом сознании любая сомнительная инициатива проецируется на власть, рейтинг которой воплощает партия парламентского большинства.

Таким образом, попытка со стороны партийного руководства заткнуть болтунов и разговорить молчунов сложнее, чем кажется на первый взгляд. Например, СМИ и оппоненты будут охотиться и раскручивать негативные инфоповоды.

Более правильной стратегией является выработка интерпретаций, который сглаживают негативные эффекты, но не создают риска ситуации, когда партийная политика превратится в вычерпывание воды через сито.

www.group-telegram.com/jp/expertgd.com/11315

47.8K viewsedited  Jan 23 at 08:46

Болтуны и молчуны

Секретарь генсовета Единой России Владимир Якушев заявил, что при формировании списков кандидатов на выборы в Госдуму в 2026 году в партии будут оценивать PR-активность и заявления потенциальных кандидатов, высказываемые в общественном пространстве и которые наносят ущерб и негативно влияют на рейтинг партии.

Говоря об этом, скорее всего, у Якушева уже есть предварительное понимание кого считать «болтунами». То есть своими заявлениями которые действующие депутаты уже нанесли ущерб и повлияли на рейтинг. Здесь можно только рассуждать насколько справедливы такие оценки, и насколько справедливо какой-то кейс может перечеркнуть всё другое положительное, что мог за это время сделать провинившийся. Другими словами, нужны основания для реабилитации. Загладить вину, отработать, в конце конце отплатиться за совершенную ошибку.

Сложнее ситуация выглядит в отношении молчунов. Как в буквальном, так и широком смысле. Можно ли считать эффективным для партии депутата, который не работает со СМИ? Или настолько уныло ведет себя публично, что вызывает зевоту у аудитории.

Для Единой России подобная стратегия поведения депутатов «кабы чего не вышло» наносит такой же ущерб, как и попытка привлечь внимание общественности, пусть не всегда удачно. Но в этом суть публичной политики - что-то заходит, что-то нет.

Кроме того, остается неясным, как быть с конструкционно-правовой природой депутатского мандата. У нас избранный политик вправе говорить то, что считает нужным, и вносить законопроекты, которые считает нужными. Введенные в партии законотворческие фильтры и так накладывают ограничения. В итоге думская повестка заполняется инициативами других фракций, на фоне которых ЕР периодически теряется в инфополе.

Понятно, что Единая Россия может по своему видеть политические риски и влиять на поведение депутатов Госдумы своей фракции. Но как быть с депутатами из других фракций, которые бурлят? В массовом сознании любая сомнительная инициатива проецируется на власть, рейтинг которой воплощает партия парламентского большинства.

Таким образом, попытка со стороны партийного руководства заткнуть болтунов и разговорить молчунов сложнее, чем кажется на первый взгляд. Например, СМИ и оппоненты будут охотиться и раскручивать негативные инфоповоды.

Более правильной стратегией является выработка интерпретаций, который сглаживают негативные эффекты, но не создают риска ситуации, когда партийная политика превратится в вычерпывание воды через сито.

BY Эксперт по Госдуме