Telegram Group & Telegram Channel
Могут ли застройщики «Брусника» и «Турист Эко-Парк» скрывать реальные проблемы на стройке? Липецк в центре строительного скандала

Прокуратура Липецкой области решила серьезно поставить под сомнение будущее жилого комплекса «Турист 2» от федерального девелопера «Брусника». Строительство этого амбициозного проекта на месте снесенной гостиницы «Турист» могло бы стать важной вехой для города, если бы не несколько скандальных претензий от прокуратуры, которые ставят под вопрос серьезность и профессионализм как самой компании, так и местных властей.

Разрешение на строительство 26-этажного ЖК стоимостью 2,3 млрд рублей было выдано Департаментом градостроительства Липецка, однако прокуратура обнаружила массу нарушений, которые застройщик, похоже, либо не заметил, либо игнорировал. Претензии прокуратуры звучат как парадокс — от отсутствия моек для колес на выезде с площадки до недочетов в проектной документации, касающихся противопожарных норм. Составляется впечатление, что в документации просто не удосужились дочитать детали.

Так, прокуратура заявляет об отсутствии площадки для раздельного сбора мусора, но в проекте предусмотрено аж шесть контейнеров, хотя по нормативам достаточно одного. Страшно подумать, что на стадии проверки такие мелочи могли быть проигнорированы. А еще утверждают, что в проекте нет моек для колес — но вот только они есть, и их аж три! С таким подходом к работе, кто знает, что еще в проектной документации просто не увидели проверяющие.

Не менее настораживает ситуация с расчетами инсоляции, которые прокуратура якобы не нашла в проекте. Однако они есть — целых четыре страницы данных. И это лишь маленькая часть списка претензий, который в целом выглядит как несоответствие стандартам, устаревшие нормы и элементарная невнимательность.

Но есть и более серьезные претензии — например, проблемы с удаленностью детских садов и школ от комплекса, которые на фоне недавно построенных ЖК в Липецке выглядят вполне закономерно. Расстояние до образовательных учреждений в новых комплексах порой превышает 1,7 км. В таких условиях вопрос — насколько эффективен контроль над проектами?

Девелоперская компания «Брусника», известная в крупных городах России, наконец решила прийти в Липецк. И теперь мы видим, что не все так гладко с их проектами, как это могло бы показаться на первый взгляд. Хотя «Брусника» и занимает восьмое место в России по объемам строительства, это не дает ей право пренебрегать нормами и требованиями.

Липецк давно ждал качественного развития строительного рынка, но, похоже, на этом фоне «Турист 2» больше напоминает пример того, как крупные федеральные компании могут пренебрегать местными реалиями. Кажется, что федеральный застройщик поставил на Липецк свои амбиции, но при этом не позаботился о том, чтобы соблюсти все нюансы, которые могут привести к реальной опасности для города.

Что еще скрывает «Брусника» на стройке и как застройщик будет отчитываться по этим вопросам в суде — вопросы, на которые предстоит получить ответы в ближайшее время.

https://www.group-telegram.com/vchk_gpu/26577

Олег Москва



group-telegram.com/faktag9/298708
Create:
Last Update:

Могут ли застройщики «Брусника» и «Турист Эко-Парк» скрывать реальные проблемы на стройке? Липецк в центре строительного скандала

Прокуратура Липецкой области решила серьезно поставить под сомнение будущее жилого комплекса «Турист 2» от федерального девелопера «Брусника». Строительство этого амбициозного проекта на месте снесенной гостиницы «Турист» могло бы стать важной вехой для города, если бы не несколько скандальных претензий от прокуратуры, которые ставят под вопрос серьезность и профессионализм как самой компании, так и местных властей.

Разрешение на строительство 26-этажного ЖК стоимостью 2,3 млрд рублей было выдано Департаментом градостроительства Липецка, однако прокуратура обнаружила массу нарушений, которые застройщик, похоже, либо не заметил, либо игнорировал. Претензии прокуратуры звучат как парадокс — от отсутствия моек для колес на выезде с площадки до недочетов в проектной документации, касающихся противопожарных норм. Составляется впечатление, что в документации просто не удосужились дочитать детали.

Так, прокуратура заявляет об отсутствии площадки для раздельного сбора мусора, но в проекте предусмотрено аж шесть контейнеров, хотя по нормативам достаточно одного. Страшно подумать, что на стадии проверки такие мелочи могли быть проигнорированы. А еще утверждают, что в проекте нет моек для колес — но вот только они есть, и их аж три! С таким подходом к работе, кто знает, что еще в проектной документации просто не увидели проверяющие.

Не менее настораживает ситуация с расчетами инсоляции, которые прокуратура якобы не нашла в проекте. Однако они есть — целых четыре страницы данных. И это лишь маленькая часть списка претензий, который в целом выглядит как несоответствие стандартам, устаревшие нормы и элементарная невнимательность.

Но есть и более серьезные претензии — например, проблемы с удаленностью детских садов и школ от комплекса, которые на фоне недавно построенных ЖК в Липецке выглядят вполне закономерно. Расстояние до образовательных учреждений в новых комплексах порой превышает 1,7 км. В таких условиях вопрос — насколько эффективен контроль над проектами?

Девелоперская компания «Брусника», известная в крупных городах России, наконец решила прийти в Липецк. И теперь мы видим, что не все так гладко с их проектами, как это могло бы показаться на первый взгляд. Хотя «Брусника» и занимает восьмое место в России по объемам строительства, это не дает ей право пренебрегать нормами и требованиями.

Липецк давно ждал качественного развития строительного рынка, но, похоже, на этом фоне «Турист 2» больше напоминает пример того, как крупные федеральные компании могут пренебрегать местными реалиями. Кажется, что федеральный застройщик поставил на Липецк свои амбиции, но при этом не позаботился о том, чтобы соблюсти все нюансы, которые могут привести к реальной опасности для города.

Что еще скрывает «Брусника» на стройке и как застройщик будет отчитываться по этим вопросам в суде — вопросы, на которые предстоит получить ответы в ближайшее время.

https://www.group-telegram.com/vchk_gpu/26577

Олег Москва

BY Фактаж




Share with your friend now:
group-telegram.com/faktag9/298708

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from jp


Telegram Фактаж
FROM American