Apple поощряет спонтанные покупки и потребительское поведение. Ролик забавный, но довольно рисковый и (прогнозируем) получит знатную долю критики.
• Формально сюжет поощряет импульсивный шопинг, что не очень уместно в условиях, когда многие люди вынуждены сокращать расходы из-за экономической нестабильности, а регуляторы большинства стран борются с закредитованностью.
• Мгновенная оплата представлена как преимущество, но в реальности отсутствие барьеров может привести к незапланированным расходам и финансовым проблемам. Своего рода «финансовая ловушка» для тех, кто строго не контролирует расходы.
• Реклама, которая косвенно поддерживает покупку ненужных вещей, прямо противоречит идеям ответственного потребления и борьбы с перепроизводством — а Apple в последние годы активно продвигает себя в образе борца за устойчивость.
В совокупности с антимонопольными скандалами и провалами финансовых продуктов под брендом Apple такая реклама только подчёркиваетоторванность компании от повседневной жизни обычных людей. Что в целом не новость.
Apple поощряет спонтанные покупки и потребительское поведение. Ролик забавный, но довольно рисковый и (прогнозируем) получит знатную долю критики.
• Формально сюжет поощряет импульсивный шопинг, что не очень уместно в условиях, когда многие люди вынуждены сокращать расходы из-за экономической нестабильности, а регуляторы большинства стран борются с закредитованностью.
• Мгновенная оплата представлена как преимущество, но в реальности отсутствие барьеров может привести к незапланированным расходам и финансовым проблемам. Своего рода «финансовая ловушка» для тех, кто строго не контролирует расходы.
• Реклама, которая косвенно поддерживает покупку ненужных вещей, прямо противоречит идеям ответственного потребления и борьбы с перепроизводством — а Apple в последние годы активно продвигает себя в образе борца за устойчивость.
В совокупности с антимонопольными скандалами и провалами финансовых продуктов под брендом Apple такая реклама только подчёркиваетоторванность компании от повседневной жизни обычных людей. Что в целом не новость.
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from jp
