Файзулин. Правозащита.

Вчера комиссия по делам несовершеннолетних Свердловского района Перми рассматривала материалы, связанные с вывешиванием баннера памяти Бориса Немцова на эстакаде в районе центрального рынка
(накануне большой серии постов про новорожденный "повесточный" закон, которому я посвящу, видимо, всю следующую неделю, хочу "по горячим следам" рассказать об этом процессе)

Итак, напомню, что 27 февраля семнадцатилетний молодой человек по имени Георгий разместил на эстакаде в районе рынка баннер со словом "Борись!" и годами жизни Немцова, причём год смерти был зачёркнут и выше изображён знак бесконечности.
Также несовершеннолетний знакомый Георгия Дмитрий фотографировал вывешивание баннера, находясь внизу и на некотором отдалении от эстакады.
Обоих ребят задержали пешие сотрудники ППС и после 40-минутного ожидания машины отвезли в Ленинский отдел полиции.
Я уже подробно писал, что происходило потом. В итоге на молодых людей были составлены протоколы по ст. 6.8.1. Закона Пермского края "Об административных правонарушениях" - "размещение на фасадах зданий, строений, сооружений объявлений, афиш, агитационных и (или) иных информационных материалов (за исключением рекламы) вне специально отведенных для этого мест". Вишенкой на тортеОтдельным безобразием стало составление протоколов на родителей парней по статье 5.35 КоАП РФ, то есть за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию.

Вчера при моём непосредственном участии состоялось заседание КДН Свердловского района по рассмотрению всех этих четырёх протоколов.

В юридической практике мне нечасто приходилось бывать в таких комиссиях, однако некоторый опыт подобных заседаний у меня имеется. КДН Свердловского района меня впечатлила своей многочисленностью - добрый десяток заседающих, в том числе два сотрудника полиции, но, почему-то ни одного представителя прокуратуры, которые, согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях, должны обязательно присутствовать при рассмотрении материалов в отношении несовершеннолетних.

Первыми по времени рассматривались протоколы в отношении Дмитрия и его матери - между прочим, врача-хирурга, весьма принципиальной и ответственной женщины, занявшей жёсткую позицию в защиту сына, за что честь ей и хвала.

Моя же правовая позиция здесь заключалась в очевидном даже для второкурсника юридического ВУЗа отсутствии состава правонарушения в действиях Дмитрия: он баннер не вывешивал, и, таким образом, наказуемые действия не совершал. Видимо, понимая это, составитель протокола - представитель Управления благоустройства администрации Ленинского района - аккуратно сформулировал: "принял участие в вывешивании...".
Что, конечно, прямо скажем, очень условное притягивание за уши, потому что собственно в вывешивании баннера именно Дмитрий никакого участия не принимал. 👇👇👇

www.group-telegram.com/jp/fizepravo.com/369

1.3K viewsedited  Apr 14, 2023 at 09:22

Вчера комиссия по делам несовершеннолетних Свердловского района Перми рассматривала материалы, связанные с вывешиванием баннера памяти Бориса Немцова на эстакаде в районе центрального рынка
(накануне большой серии постов про новорожденный "повесточный" закон, которому я посвящу, видимо, всю следующую неделю, хочу "по горячим следам" рассказать об этом процессе)

Итак, напомню, что 27 февраля семнадцатилетний молодой человек по имени Георгий разместил на эстакаде в районе рынка баннер со словом "Борись!" и годами жизни Немцова, причём год смерти был зачёркнут и выше изображён знак бесконечности.
Также несовершеннолетний знакомый Георгия Дмитрий фотографировал вывешивание баннера, находясь внизу и на некотором отдалении от эстакады.
Обоих ребят задержали пешие сотрудники ППС и после 40-минутного ожидания машины отвезли в Ленинский отдел полиции.
Я уже подробно писал, что происходило потом. В итоге на молодых людей были составлены протоколы по ст. 6.8.1. Закона Пермского края "Об административных правонарушениях" - "размещение на фасадах зданий, строений, сооружений объявлений, афиш, агитационных и (или) иных информационных материалов (за исключением рекламы) вне специально отведенных для этого мест". Вишенкой на тортеОтдельным безобразием стало составление протоколов на родителей парней по статье 5.35 КоАП РФ, то есть за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию.

Вчера при моём непосредственном участии состоялось заседание КДН Свердловского района по рассмотрению всех этих четырёх протоколов.

В юридической практике мне нечасто приходилось бывать в таких комиссиях, однако некоторый опыт подобных заседаний у меня имеется. КДН Свердловского района меня впечатлила своей многочисленностью - добрый десяток заседающих, в том числе два сотрудника полиции, но, почему-то ни одного представителя прокуратуры, которые, согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях, должны обязательно присутствовать при рассмотрении материалов в отношении несовершеннолетних.

Первыми по времени рассматривались протоколы в отношении Дмитрия и его матери - между прочим, врача-хирурга, весьма принципиальной и ответственной женщины, занявшей жёсткую позицию в защиту сына, за что честь ей и хвала.

Моя же правовая позиция здесь заключалась в очевидном даже для второкурсника юридического ВУЗа отсутствии состава правонарушения в действиях Дмитрия: он баннер не вывешивал, и, таким образом, наказуемые действия не совершал. Видимо, понимая это, составитель протокола - представитель Управления благоустройства администрации Ленинского района - аккуратно сформулировал: "принял участие в вывешивании...".
Что, конечно, прямо скажем, очень условное притягивание за уши, потому что собственно в вывешивании баннера именно Дмитрий никакого участия не принимал. 👇👇👇

BY Файзулин. Правозащита.