Научные журналисты Шанкар Ведантам и Билл Меслер (его роль не вполне ясна: большую часть книжки соавтор якает) в «Иллюзии правды» подробно и увлекательно рассуждают о том, почему люди так любят обманывать и обманываться. Без нейронауки, психологии и культурологии, конечно, не обходится, но книга при этом не кажется «еще одной из» и по правде захватывает. От религии, политики и рекламы (эффект плацебо встречается не только в медицине, но и в маркетинге) до повседневной жизни, будь то вранье детям про Санту или необходимость улыбаться соседям, не говоря уже о так называемой любви, — «иногда самообман вполне целесообразен: он позволяет нам добиваться важных социальных, психологических и биологических результатов. Приверженность ложным убеждениям — не всегда признак идиотизма, патологии или злодейства». У этого сборника занятных фактов и историй (главная — о безумном мошенничестве с письмами из Церкви Любви), изложенных с гладуэлловской лихостью, должна быть толстая мораль, но ждать ее — тоже самообман, не ждите.
Научные журналисты Шанкар Ведантам и Билл Меслер (его роль не вполне ясна: большую часть книжки соавтор якает) в «Иллюзии правды» подробно и увлекательно рассуждают о том, почему люди так любят обманывать и обманываться. Без нейронауки, психологии и культурологии, конечно, не обходится, но книга при этом не кажется «еще одной из» и по правде захватывает. От религии, политики и рекламы (эффект плацебо встречается не только в медицине, но и в маркетинге) до повседневной жизни, будь то вранье детям про Санту или необходимость улыбаться соседям, не говоря уже о так называемой любви, — «иногда самообман вполне целесообразен: он позволяет нам добиваться важных социальных, психологических и биологических результатов. Приверженность ложным убеждениям — не всегда признак идиотизма, патологии или злодейства». У этого сборника занятных фактов и историй (главная — о безумном мошенничестве с письмами из Церкви Любви), изложенных с гладуэлловской лихостью, должна быть толстая мораль, но ждать ее — тоже самообман, не ждите.
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from jp
