Не то чтобы я интересовался пчеловодами всерьез, но крутой нон-фикшен может увлечь, даже если тема (дрова! кроты!) была тебе не близка. Короче, как только узнал, что эта книжка вышла, понял, что должен ее прочесть. В первую очередь она важна как социологическое исследование, в основу которого легли десятки интервью с героями из разных регионов России. Авторы анализируют историю и географию отечественного пчеловодства, типы пасек и типажи пчеловодов, каналы сбыта меда и другие промыслы, связанные с пчеловодством более или менее ожидаемо. В «Роях и ульях» есть много любопытных наблюдений и инсайтов, но есть и делающие работу недостаточно полной недостатки, которые авторы признают: «О сибирском и дальневосточном пчеловодстве мы знаем только со слов пасечников из центральной России, а многообразие южных практик нам удалось охватить крайне рамочно». Мне лично не хватило базовых объяснений, как вообще устроен процесс «пчелы делают мед, а человек собирает». Но я понимаю, что у авторов была другая задача, и не жужжу.
Не то чтобы я интересовался пчеловодами всерьез, но крутой нон-фикшен может увлечь, даже если тема (дрова! кроты!) была тебе не близка. Короче, как только узнал, что эта книжка вышла, понял, что должен ее прочесть. В первую очередь она важна как социологическое исследование, в основу которого легли десятки интервью с героями из разных регионов России. Авторы анализируют историю и географию отечественного пчеловодства, типы пасек и типажи пчеловодов, каналы сбыта меда и другие промыслы, связанные с пчеловодством более или менее ожидаемо. В «Роях и ульях» есть много любопытных наблюдений и инсайтов, но есть и делающие работу недостаточно полной недостатки, которые авторы признают: «О сибирском и дальневосточном пчеловодстве мы знаем только со слов пасечников из центральной России, а многообразие южных практик нам удалось охватить крайне рамочно». Мне лично не хватило базовых объяснений, как вообще устроен процесс «пчелы делают мед, а человек собирает». Но я понимаю, что у авторов была другая задача, и не жужжу.
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from jp
