«Медузу» жалко, но вообще список «иноагентов» нужно периодически перечитывать целиком. Во-первых, говна в него не включат, значит, люди достойные. Во-вторых, у всех очень недолгая память: я уже забыл, извините, что в списке есть «Левада-Центр», мог бы не вспомнить без примечания в книге, а помнить — важно.
Понятно чей рейтинг должен привлечь внимание читателя, но вопрос из названия — не основной в книжке. Алексей Левинсон рассказывает, как и зачем работает социология в принципе. Почему опрос 1600 человек позволяет нам судить о мнении 100 миллионов, это законно вообще? «Хозяйка, чтобы узнать, вкусный ли суп она готовит, довольствуется одной ложкой. Нужно только как следует перемешать» — Левинсон цитирует Гэллапа, упоминает случаи из своей практики в «Левада-Центре» и ВЦИОМ, отдает должное великим предшественникам, объясняет простым языком, в чем смысл работы социолога.
Увлекательная и нужная, если вдуматься, работа-то. Хотя за бесполезную и неинтересную к «иностранным агентам» не причисляют, судя по перечню.
«Медузу» жалко, но вообще список «иноагентов» нужно периодически перечитывать целиком. Во-первых, говна в него не включат, значит, люди достойные. Во-вторых, у всех очень недолгая память: я уже забыл, извините, что в списке есть «Левада-Центр», мог бы не вспомнить без примечания в книге, а помнить — важно.
Понятно чей рейтинг должен привлечь внимание читателя, но вопрос из названия — не основной в книжке. Алексей Левинсон рассказывает, как и зачем работает социология в принципе. Почему опрос 1600 человек позволяет нам судить о мнении 100 миллионов, это законно вообще? «Хозяйка, чтобы узнать, вкусный ли суп она готовит, довольствуется одной ложкой. Нужно только как следует перемешать» — Левинсон цитирует Гэллапа, упоминает случаи из своей практики в «Левада-Центре» и ВЦИОМ, отдает должное великим предшественникам, объясняет простым языком, в чем смысл работы социолога.
Увлекательная и нужная, если вдуматься, работа-то. Хотя за бесполезную и неинтересную к «иностранным агентам» не причисляют, судя по перечню.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from jp
