С удовольствием поучаствовал в итоговом опросе «Афиши» (спасибо за приглашение), так что мою десятку фильмов за уходящий год можно найти здесь. Список объемнее, выложу уже к вечеру.
Но написать хотел совсем не это. Победа «Субстанции» в опросе симптоматична, ведь мы живем в эру ленивого кино-референсов.
После того как в Каннах удивлялись призу фильма за сценарий, почему-то впоследствии никого не смущали попытки отметить Фаржа, как режиссера. Но ведь это не менее забавно. «Субстанция» почти целиком составлена из покадровых заимствований. Показательных видеонарезок в интернете легко найти много, одних посвященных этому рилсов, насчитал, наверное, частей пять. Можно оправдывать это оммажем, цитатами, но за их вычетом, увы, от «Субстанция» остается мокрое место, прямо, как и в финале картины.
Наверное, это закономерно для времени, когда пачка референсов становится для кинематографистов щитом. Им отбиваются на пичтингах и презентациях. В разговоре с оператором, который привык так работать с рекламы. Etc. Но это не отменяет того, что в такой тенденции ничего хорошего нет. Увы.
С удовольствием поучаствовал в итоговом опросе «Афиши» (спасибо за приглашение), так что мою десятку фильмов за уходящий год можно найти здесь. Список объемнее, выложу уже к вечеру.
Но написать хотел совсем не это. Победа «Субстанции» в опросе симптоматична, ведь мы живем в эру ленивого кино-референсов.
После того как в Каннах удивлялись призу фильма за сценарий, почему-то впоследствии никого не смущали попытки отметить Фаржа, как режиссера. Но ведь это не менее забавно. «Субстанция» почти целиком составлена из покадровых заимствований. Показательных видеонарезок в интернете легко найти много, одних посвященных этому рилсов, насчитал, наверное, частей пять. Можно оправдывать это оммажем, цитатами, но за их вычетом, увы, от «Субстанция» остается мокрое место, прямо, как и в финале картины.
Наверное, это закономерно для времени, когда пачка референсов становится для кинематографистов щитом. Им отбиваются на пичтингах и презентациях. В разговоре с оператором, который привык так работать с рекламы. Etc. Но это не отменяет того, что в такой тенденции ничего хорошего нет. Увы.
BY AF
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from jp
