Рейтинг создавался на основе учёта данных Росстата, Минздрава, Минфина, Центробанка и других открытых источников. В частности, были приняты во внимание такие показатели качества жизни, как уровень доходов населения, занятость населения и рынок труда, жилищные условия населения, безопасность, демографическая ситуация, уровень экономического развития, экологические условия, здоровье населения, уровень развития малого бизнеса.
Ингушетия набрала 33,2 балла в рейтинге, заняв 84-е из 85 мест. В 2022 году республика также оказалась на предпоследнем месте.
Основными негативными факторами для регионов, оказавшихся в хвосте списка, стал невысокий уровень социально-экономического развития, отставание по доходам населения и довольно высокий уровень безработицы.
«Фортанга» писала, что, по данным на конец 2022 года, в Ингушетии и Дагестане более 50% населения находились за чертой бедности. В прошлом году по доле малоимущих Ингушетия заняла первое место — за чертой бедности живет 30,5% населения республики.
Читайте новость полностью на сайте «Фортанги» по ссылке.
Рейтинг создавался на основе учёта данных Росстата, Минздрава, Минфина, Центробанка и других открытых источников. В частности, были приняты во внимание такие показатели качества жизни, как уровень доходов населения, занятость населения и рынок труда, жилищные условия населения, безопасность, демографическая ситуация, уровень экономического развития, экологические условия, здоровье населения, уровень развития малого бизнеса.
Ингушетия набрала 33,2 балла в рейтинге, заняв 84-е из 85 мест. В 2022 году республика также оказалась на предпоследнем месте.
Основными негативными факторами для регионов, оказавшихся в хвосте списка, стал невысокий уровень социально-экономического развития, отставание по доходам населения и довольно высокий уровень безработицы.
«Фортанга» писала, что, по данным на конец 2022 года, в Ингушетии и Дагестане более 50% населения находились за чертой бедности. В прошлом году по доле малоимущих Ингушетия заняла первое место — за чертой бедности живет 30,5% населения республики.
Читайте новость полностью на сайте «Фортанги» по ссылке.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from jp
