Telegram Group & Telegram Channel
Углеродный сбор с морских судов остается в приоритетах IMO, пока согласия нет

Около трех четвертей государств Международной морской организации (IMO) «теперь решительно поддерживают систему взносов за выбросы парниковых газов», следует из заявления по итогам 18-той Межсессионной рабочей группы по парниковым газам (GHG) при IMO.

При этом отмечается, что существенного прорыва в достижении окончательного соглашения о всеобщем сборе за выбросы парниковых газов судами достичь не удалось. Комитет IMO по защите морской среды, на котором должны быть приняты основные решения, пройдет в апреле.

Сборы за СО2 в свете глобальных задач по снижению выбросов парниковых газов – тема популярная, но не однозначная.

В промышленном рыболовстве, например, уровень таких выбросов минимален уже сейчас, а кардинальные решения путем перехода на альтернативное топливо с нулевым выбросом не доступны технически. Поэтому любые сборы или ограничения для отрасли становятся не стимулом для снижения углеродного следа, а лишь дополнительной финансовой нагрузкой.

На это недавно обратили внимание рыбаки Дании, выступая против налога на выбросы СО2. Согласно данным исследований, углеродный след рыболовных судов - это лишь 0,5% от общих выбросов парниковых газов. При доступных технологиях возможно обеспечить их снижение только на 0,05%, что не даст хоть сколько-нибудь заметного эффекта. Сходные аргументы чуть раньше приводили рыбаки Исландии.

🇷🇺🚢 В России выбросы CO2 в рыболовстве также минимальны и еще больше сокращаются (до двух раз на тонну улова) благодаря строительству современного энергоэффективного флота. Однако, как ранее сообщала АСРФ, российские рыбаки сталкиваются с рисками дополнительной финансовой нагрузки в связи с усложнением системы оценки выбросов.



group-telegram.com/fsarf_ru/1846
Create:
Last Update:

Углеродный сбор с морских судов остается в приоритетах IMO, пока согласия нет

Около трех четвертей государств Международной морской организации (IMO) «теперь решительно поддерживают систему взносов за выбросы парниковых газов», следует из заявления по итогам 18-той Межсессионной рабочей группы по парниковым газам (GHG) при IMO.

При этом отмечается, что существенного прорыва в достижении окончательного соглашения о всеобщем сборе за выбросы парниковых газов судами достичь не удалось. Комитет IMO по защите морской среды, на котором должны быть приняты основные решения, пройдет в апреле.

Сборы за СО2 в свете глобальных задач по снижению выбросов парниковых газов – тема популярная, но не однозначная.

В промышленном рыболовстве, например, уровень таких выбросов минимален уже сейчас, а кардинальные решения путем перехода на альтернативное топливо с нулевым выбросом не доступны технически. Поэтому любые сборы или ограничения для отрасли становятся не стимулом для снижения углеродного следа, а лишь дополнительной финансовой нагрузкой.

На это недавно обратили внимание рыбаки Дании, выступая против налога на выбросы СО2. Согласно данным исследований, углеродный след рыболовных судов - это лишь 0,5% от общих выбросов парниковых газов. При доступных технологиях возможно обеспечить их снижение только на 0,05%, что не даст хоть сколько-нибудь заметного эффекта. Сходные аргументы чуть раньше приводили рыбаки Исландии.

🇷🇺🚢 В России выбросы CO2 в рыболовстве также минимальны и еще больше сокращаются (до двух раз на тонну улова) благодаря строительству современного энергоэффективного флота. Однако, как ранее сообщала АСРФ, российские рыбаки сталкиваются с рисками дополнительной финансовой нагрузки в связи с усложнением системы оценки выбросов.

BY АСРФ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/fsarf_ru/1846

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from jp


Telegram АСРФ
FROM American