Недавний разгром Сити (конкретно — возникшие проблемы в restdefence) было любопытно рассмотреть через призму попытки Гвардиолы — причём не то что бы неудачной — дополнительно потриггерить линию Тоттенхэма (Савио в центре = плюс опция для передач за спину). Что логично против соперника, который на дистанции сезона обороняется таким образом — в среднем на 100 передач соперника на чужой половине поля Тоттенхэм ловит в районе двух офсайдов (впереди только Брайтон), среди наиболее характерных передач соперников с окончанием в финальной трети — проникающие передачи, забросы в район штрафной и перед, а также с продвижением из второй трети
Соответственно, Гвардиол и Уолкер играли длинные фланги "по остаточному принципу": лучший, с точки зрения качества влияния на владения, вингер команды занят другой работой, Доку нет в заявке, Грилишу и Нуньешу (понятно, что тоже качественным игрокам, но в плане остроты в рамках конкретной роли существенно уступающим и Савио, и Доку) предпочли фулбэков. Плюс без Родри больше вопросов к балансу в нижней пятёрке, стартуй там вместо Льюиса Уолкер (который выглядит хорошей опцией именно для атаки высокой линии) — соотношение бы сместилось в сторону к "слишком осторожное"
Недавний разгром Сити (конкретно — возникшие проблемы в restdefence) было любопытно рассмотреть через призму попытки Гвардиолы — причём не то что бы неудачной — дополнительно потриггерить линию Тоттенхэма (Савио в центре = плюс опция для передач за спину). Что логично против соперника, который на дистанции сезона обороняется таким образом — в среднем на 100 передач соперника на чужой половине поля Тоттенхэм ловит в районе двух офсайдов (впереди только Брайтон), среди наиболее характерных передач соперников с окончанием в финальной трети — проникающие передачи, забросы в район штрафной и перед, а также с продвижением из второй трети
Соответственно, Гвардиол и Уолкер играли длинные фланги "по остаточному принципу": лучший, с точки зрения качества влияния на владения, вингер команды занят другой работой, Доку нет в заявке, Грилишу и Нуньешу (понятно, что тоже качественным игрокам, но в плане остроты в рамках конкретной роли существенно уступающим и Савио, и Доку) предпочли фулбэков. Плюс без Родри больше вопросов к балансу в нижней пятёрке, стартуй там вместо Льюиса Уолкер (который выглядит хорошей опцией именно для атаки высокой линии) — соотношение бы сместилось в сторону к "слишком осторожное"
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke.
from jp
