Telegram Group & Telegram Channel
Фонд-бюро расследования коррупции
ФЕРМЕРСКИЙ ДОМ БОЛАТА НАЗАРБАЕВА Одна из проблем при земельных вопросах – это узаконение дома фермера на земле сх назначения. Однако, это не проблема, если ты - брат Елбасы, для тебя заведут даже такой вид целевого назначения, как «для ведения крестьянского…
ЮРИДИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПО ФЕРМЕРСКОМУ ДОМИКУ БОЛАТА НАЗАРБАЕВА

Эксперт по земельным вопросам в СМГ в Агентство по противодействию коррупции - Бакытжан Базарбек, прокомментировал сегодняшний выпуск ФБРК, касательно фермерского дома и земельного участка Болата Назарбаева.

По его мнению, примечательны несколько моментов для проведения проверки со стороны КУЗР МСХ. Так, первое - земельный участок, согласно нулевого раздела и базы АИС ГЗК, отведён для ведения крестьянского хозяйства, и с точки требований предусмотренный Земельным кодексом, должен был быть в составе земель сельскохозяйственного назначения, либо земель особо охраняемых природных территорий, поскольку сам участок расположен на территории ГНПП "Иле-Алатауский государственный национальный природный парк".

Однвко участок Болата Назарбаева отнесен к категории - земли промышленности, транспорта, связи, обороны, для нужд национальной безопасности и космической деятельности. По словам специалиста, либо посадили участок формально, либо посадили участок специально, чтобы "не сажать" участок в базе АИС ГЗК в составе земель ООПТ: Видимо, чтобы не задавали лишних вопросов, мол, каким образом, земли Нацпарка "Иле-Алатауы" ушли в руки Болата Назарбаева.

Второе - такого вида целевого назначения как: «для ведения крестьянского хозяйства с правом строительства жилого дома» действительно не существует. Наоборот, этот целевой режим противоречит пункту 3 статьи 97 Земельного кодекса, согласно которому "на земельных участках, предоставленных физическим и юридическим лицам для ведения сельскохозяйственного производства, крестьянского или фермерского хозяйства, и полевых наделах личного подсобного хозяйства не допускается строительство объектов, не связанных с ведением сельского хозяйства, в том числе жилых домов (включая индивидуальные).

Другими словами, закон запрещает строить жилые дома на земельных участках отведённые для крестьянского хозяйства. Третье - то что, земли Нацпарка "Иле-Алатауы" отчуждается - факт, а также то, что отчуждается в пользу высокопоставленных чиновников и олигархов списка Forbes - тоже неоспоримый факт. Это было ясно, ещё в 2019 году, после наших расследований, подробнее вот тут.

@fund_anticorr



group-telegram.com/fund_anticorr/1657
Create:
Last Update:

ЮРИДИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПО ФЕРМЕРСКОМУ ДОМИКУ БОЛАТА НАЗАРБАЕВА

Эксперт по земельным вопросам в СМГ в Агентство по противодействию коррупции - Бакытжан Базарбек, прокомментировал сегодняшний выпуск ФБРК, касательно фермерского дома и земельного участка Болата Назарбаева.

По его мнению, примечательны несколько моментов для проведения проверки со стороны КУЗР МСХ. Так, первое - земельный участок, согласно нулевого раздела и базы АИС ГЗК, отведён для ведения крестьянского хозяйства, и с точки требований предусмотренный Земельным кодексом, должен был быть в составе земель сельскохозяйственного назначения, либо земель особо охраняемых природных территорий, поскольку сам участок расположен на территории ГНПП "Иле-Алатауский государственный национальный природный парк".

Однвко участок Болата Назарбаева отнесен к категории - земли промышленности, транспорта, связи, обороны, для нужд национальной безопасности и космической деятельности. По словам специалиста, либо посадили участок формально, либо посадили участок специально, чтобы "не сажать" участок в базе АИС ГЗК в составе земель ООПТ: Видимо, чтобы не задавали лишних вопросов, мол, каким образом, земли Нацпарка "Иле-Алатауы" ушли в руки Болата Назарбаева.

Второе - такого вида целевого назначения как: «для ведения крестьянского хозяйства с правом строительства жилого дома» действительно не существует. Наоборот, этот целевой режим противоречит пункту 3 статьи 97 Земельного кодекса, согласно которому "на земельных участках, предоставленных физическим и юридическим лицам для ведения сельскохозяйственного производства, крестьянского или фермерского хозяйства, и полевых наделах личного подсобного хозяйства не допускается строительство объектов, не связанных с ведением сельского хозяйства, в том числе жилых домов (включая индивидуальные).

Другими словами, закон запрещает строить жилые дома на земельных участках отведённые для крестьянского хозяйства. Третье - то что, земли Нацпарка "Иле-Алатауы" отчуждается - факт, а также то, что отчуждается в пользу высокопоставленных чиновников и олигархов списка Forbes - тоже неоспоримый факт. Это было ясно, ещё в 2019 году, после наших расследований, подробнее вот тут.

@fund_anticorr

BY Фонд-бюро расследования коррупции




Share with your friend now:
group-telegram.com/fund_anticorr/1657

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from jp


Telegram Фонд-бюро расследования коррупции
FROM American