Динамическая устойчивость в геополитике (2/2)
#геостратегия
В современном мире практически все страны и народы утратили динамическую устойчивость, погрузившись в застой на разных уровнях благосостояния. Застой в благополучии и застой в нищете критичен при погружении мира в катастрофу, старые заслуги и запасы очень быстро заканчиваются, а бедность и обделённость не гарантирует открытия окна возможностей, под лежачий камень вода не течёт.
На этом фоне Турция является исключением, в начале XX в. на развалинах Османской империи было создано национальное государство, в основу которого были положен динамический баланс трёх столпов: тюркский национализм, суннитский ислам и армия. Ни один из столпов не мог повергнуть другие и не допускал их чрезмерного усиления. В 2003 г. к власти пришёл Реджеп Эрдоган, изначально как премьер-министр, который взял на время под контроль направления тюркского национализма и ислама, повергнув сильнейших политических конкурентов, а потом разгромил армию, как основу государства, превратив её в один из институтов, т.е. понизив уровень.
Делалось это для перехода в форсированный режим, придания динамизма стране, для концентрации ресурсов, мобилизации общества и получения чрезвычайных полномочий. Цель была благой и логичной – догоняющее развитие и построение империи, но процесс затянулся во времени, став нормой. За последующие 20 лет успехи скромны, но внутренний баланс общества системно нарушен, всё завязано на ручное управление и харизматическую личность во главе страны, которая вынуждена балансировать в условиях кризиса, нарастающих проблем с множеством критических ресурсов и испорченными отношениями с соседями - остающимися центрами сил в регионе (Россия, Иран, Египет и др.).
Турция разучилась жить в спокойном режиме, а её ручной режим очень сильно специализирован. Условно говоря, пробежав полумарафон на пределе сил, без отдыха и подготовки ей нужно выступить в соревнованиях по тяжелой атлетике, от результата которых зависит существование. Отказаться и выйти из игры нельзя. Развитие в рамках глобального мира требовало многовекторности, максимальной специализации, построения отношений с США, Британией и ЕС, открытости рынков и др., что худо-бедно делалось. В рамках Многополярного мира, а после Мира панрегионов необходима локализация, изоляция страны по многим аспектам, формирование доверия, ориентация на комплексную безопасность в Азии, построение отношений с местными основными игроками и др. По многим вопросам это поворот на 180°, что практически чудесный сценарий.
Последние лет 7-10 и ближайшие 2-3 года, параллельно процессам ухода США / НАТО из Европы и развала ЕС, Турции надо было замереть, дать населению выдохнуть, стабилизировать накопленные дисбалансы, возродив роль армии или обретя новую устойчивую конструкцию. После этого можно было бы запускать новый цикл изменений, делая ставку на армию, как важный козырь в начавшейся эпохи войн и катастроф. Речь идёт о столпе общества, а не одном из институтов, о высокой автономности ВПК, а не отвёрточной сборке и т.д.
PR паллиативы отвлекают но не лечат проблемы: БПЛА, которые уже несколько лет боятся выпускать в реальный бой на бУкраине, обременение и обуза в виде разрушенной и не контролирующей ресурсы Сирии, роспуск Курдской рабочей партии, давно постаревшей, утратившей энергию, цели и перешедшей в разряд стариков, сдерживающих борьбу, и др. Ключевая проблема – у турок не осталось ресурсов и времени для переключения на режим, актуальный новым вызовам.
И, да, пришла пора вернуть исторические долги 90-х, как блюдо, которое должно быть холодным, необходимо не давать туркам расслабляться и концентрироваться, создавая мелкие проблемы и сложности, которые сложатся в итоговый крах…)))
#геостратегия
В современном мире практически все страны и народы утратили динамическую устойчивость, погрузившись в застой на разных уровнях благосостояния. Застой в благополучии и застой в нищете критичен при погружении мира в катастрофу, старые заслуги и запасы очень быстро заканчиваются, а бедность и обделённость не гарантирует открытия окна возможностей, под лежачий камень вода не течёт.
На этом фоне Турция является исключением, в начале XX в. на развалинах Османской империи было создано национальное государство, в основу которого были положен динамический баланс трёх столпов: тюркский национализм, суннитский ислам и армия. Ни один из столпов не мог повергнуть другие и не допускал их чрезмерного усиления. В 2003 г. к власти пришёл Реджеп Эрдоган, изначально как премьер-министр, который взял на время под контроль направления тюркского национализма и ислама, повергнув сильнейших политических конкурентов, а потом разгромил армию, как основу государства, превратив её в один из институтов, т.е. понизив уровень.
Делалось это для перехода в форсированный режим, придания динамизма стране, для концентрации ресурсов, мобилизации общества и получения чрезвычайных полномочий. Цель была благой и логичной – догоняющее развитие и построение империи, но процесс затянулся во времени, став нормой. За последующие 20 лет успехи скромны, но внутренний баланс общества системно нарушен, всё завязано на ручное управление и харизматическую личность во главе страны, которая вынуждена балансировать в условиях кризиса, нарастающих проблем с множеством критических ресурсов и испорченными отношениями с соседями - остающимися центрами сил в регионе (Россия, Иран, Египет и др.).
Турция разучилась жить в спокойном режиме, а её ручной режим очень сильно специализирован. Условно говоря, пробежав полумарафон на пределе сил, без отдыха и подготовки ей нужно выступить в соревнованиях по тяжелой атлетике, от результата которых зависит существование. Отказаться и выйти из игры нельзя. Развитие в рамках глобального мира требовало многовекторности, максимальной специализации, построения отношений с США, Британией и ЕС, открытости рынков и др., что худо-бедно делалось. В рамках Многополярного мира, а после Мира панрегионов необходима локализация, изоляция страны по многим аспектам, формирование доверия, ориентация на комплексную безопасность в Азии, построение отношений с местными основными игроками и др. По многим вопросам это поворот на 180°, что практически чудесный сценарий.
Последние лет 7-10 и ближайшие 2-3 года, параллельно процессам ухода США / НАТО из Европы и развала ЕС, Турции надо было замереть, дать населению выдохнуть, стабилизировать накопленные дисбалансы, возродив роль армии или обретя новую устойчивую конструкцию. После этого можно было бы запускать новый цикл изменений, делая ставку на армию, как важный козырь в начавшейся эпохи войн и катастроф. Речь идёт о столпе общества, а не одном из институтов, о высокой автономности ВПК, а не отвёрточной сборке и т.д.
PR паллиативы отвлекают но не лечат проблемы: БПЛА, которые уже несколько лет боятся выпускать в реальный бой на бУкраине, обременение и обуза в виде разрушенной и не контролирующей ресурсы Сирии, роспуск Курдской рабочей партии, давно постаревшей, утратившей энергию, цели и перешедшей в разряд стариков, сдерживающих борьбу, и др. Ключевая проблема – у турок не осталось ресурсов и времени для переключения на режим, актуальный новым вызовам.
И, да, пришла пора вернуть исторические долги 90-х, как блюдо, которое должно быть холодным, необходимо не давать туркам расслабляться и концентрироваться, создавая мелкие проблемы и сложности, которые сложатся в итоговый крах…)))
#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
YouTube
Европа готовится к бунтам, а США бросают Украину: наступает предсказанная реальность
Геостратег Андрей Школьников дал жёсткий и беспристрастный анализ текущей ситуации вокруг Украины и перспектив поддержки Запада.
Европейский Союз, несмотря на все заявления, не способен создать полноценные вооружённые силы и вместо этого сосредоточен на…
Европейский Союз, несмотря на все заявления, не способен создать полноценные вооружённые силы и вместо этого сосредоточен на…
Никто не хочет разбирать причины… (1/2)
#геостратегия
В 2018-2020 гг. практически всё из написанного и сказанного автором по геостратегии воспринималось большинством от ограниченного числа слушателей со скепсисом и недоверием, на уровне красивой, внутренне логичной фантастики, слабо связанной с реальностью. Практически все представленные сценарии, сюжеты и стратегии были небанальными и маргинальными, они выходили за привычные и понятные тренды, полностью противоречили опыту последних десятилетий, кардинально отличаясь от мейнстрима, прогнозов и аналитики уважаемых институтов и персон.
В основе интереса к работам в первые годы творчества чаще всего лежала надежда на изменения сложившегося за предыдущие десятилетия мирового порядка и неприглядного места России в его рамках. Люди не хотели смиряться, им нужна была надежда: рациональная, логичная и внутренне непротиворечивая, часто в формате: «Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!». Неудивительно, что первое время сторонний и не сильно пытливый наблюдатель не видел особой разницы между работами автора и построениями различных мечтателей.
В определённый момент стало нормой, что большинство прогнозов и описаний стали уникальными, очень было сложно найти хотя бы одного относительно известного эксперта или учёного, чьё мнение и работы можно было использовать для подтверждения сказанного. В 2020-2021 гг. ситуация начала меняться, ранее незыблемый глобальный миропорядок пошёл трещинами, тренды и тенденции перестали сводиться к линейному продолжению предыдущих лет в логике «чуть лучше или чуть хуже настоящего».
В этот период в информационно-экспертном пространстве стали сильнее звучать голоса, повторяющие отдельные, ранее описанные автором сюжеты и прогнозы, а события всё больше укладывались в описанное ранее. Первое время это было необычно и даже удивительно, а после стало нормой, на которую постоянные читатели перестали обращать внимание, воспринимая как само собой разумеющееся. По мере протекания открытого противостояния России и Запада в 2022-2024 гг. тенденция лишь укрепилась, численность аудитории выросла на порядок. После крутого разворота политики США в начале 2025 г., связанного с возвращением Дональда Трампа, изменение парадигмы стало очевидно практически для всех.
В настоящее время в работах автора многие стали с азартом искать несовпадения, парадоксальные, неописанные ранее сюжеты, но не для критики и отметания всего объема работ, а для очередного подтверждения верности теоремы Гёделя о неполноте, словно геостратегия стала непротиворечивой формальной системой, чего разумеется нет, всё те же игры разума.
(окончание следует)
#геостратегия
В 2018-2020 гг. практически всё из написанного и сказанного автором по геостратегии воспринималось большинством от ограниченного числа слушателей со скепсисом и недоверием, на уровне красивой, внутренне логичной фантастики, слабо связанной с реальностью. Практически все представленные сценарии, сюжеты и стратегии были небанальными и маргинальными, они выходили за привычные и понятные тренды, полностью противоречили опыту последних десятилетий, кардинально отличаясь от мейнстрима, прогнозов и аналитики уважаемых институтов и персон.
В основе интереса к работам в первые годы творчества чаще всего лежала надежда на изменения сложившегося за предыдущие десятилетия мирового порядка и неприглядного места России в его рамках. Люди не хотели смиряться, им нужна была надежда: рациональная, логичная и внутренне непротиворечивая, часто в формате: «Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!». Неудивительно, что первое время сторонний и не сильно пытливый наблюдатель не видел особой разницы между работами автора и построениями различных мечтателей.
В определённый момент стало нормой, что большинство прогнозов и описаний стали уникальными, очень было сложно найти хотя бы одного относительно известного эксперта или учёного, чьё мнение и работы можно было использовать для подтверждения сказанного. В 2020-2021 гг. ситуация начала меняться, ранее незыблемый глобальный миропорядок пошёл трещинами, тренды и тенденции перестали сводиться к линейному продолжению предыдущих лет в логике «чуть лучше или чуть хуже настоящего».
В этот период в информационно-экспертном пространстве стали сильнее звучать голоса, повторяющие отдельные, ранее описанные автором сюжеты и прогнозы, а события всё больше укладывались в описанное ранее. Первое время это было необычно и даже удивительно, а после стало нормой, на которую постоянные читатели перестали обращать внимание, воспринимая как само собой разумеющееся. По мере протекания открытого противостояния России и Запада в 2022-2024 гг. тенденция лишь укрепилась, численность аудитории выросла на порядок. После крутого разворота политики США в начале 2025 г., связанного с возвращением Дональда Трампа, изменение парадигмы стало очевидно практически для всех.
В настоящее время в работах автора многие стали с азартом искать несовпадения, парадоксальные, неописанные ранее сюжеты, но не для критики и отметания всего объема работ, а для очередного подтверждения верности теоремы Гёделя о неполноте, словно геостратегия стала непротиворечивой формальной системой, чего разумеется нет, всё те же игры разума.
(окончание следует)
Никто не хочет разбирать причины… (2/2)
#геостратегия
В настоящее время очень многое, что 5-7 лет назад было описано, спрогнозировано, но казалось невероятным и фэнтезийным стало реальностью, данной нам в ощущениях, о которой не говорит только ленивый. Однако, если внимательно обратить внимание на анализ экспертов, то абсолютное большинство в принципе не понимает и не пытается объяснить объективные причины происходящего. В качестве последних выдают решения конкретных лиц / стран: Путин решил, Трамп планирует, ЕС заинтересовано, Китай не согласен и т.д.
Чтобы хоть как-то собрать подобное воедино, появляются паралогичные и оторванные от реальности теории: от глупых, не понимающих очевидные вещи, правителей до злой внешней силы, что не позволяет данному правителю сделать, как нужно. Новый извод: «Вот приедет барин — барин нас рассудит». Собрать непротиворечивую и формальную картину мира на подобном фундаменте и в рамках рационального дискурса не получается. Наоборот, складывается полное ощущение сошедшего с ума мира и элит, которые вдруг все дружно решили куда-то бежать и что-то делать, ломая привычный миропорядок, вместо того чтобы слушать и внимать очередному «гению», что вышел с одиночным пикетом-арией под стены Кремля или Белого дома с плакатом: «Я один тебя понимаю! Позови меня с собой…».
Излишне говорить, что результатом подобного упрощённого «понимания» является отказ от прогнозирования будущего, описание его исключительно в рамках проявленных трендов или превращение говорящего в предсказателя, генератор случайных событий-прогнозов, с минимальным попаданием. В общем и целом, без понимания истинных, объективных, комплексных и многогранных причин, происходящих в мире и отдельных странах проблем и сложностей, ни о каком прогнозировании речи быть не может. Если всё сводить к потребностям отдельных личностей (власть, безопасность, воспроизводство и др.), на выходе будет бытовая психология и гадание, а не геополитика, что и наблюдаем.
И, да, геостратегия предназначена чтобы читатель думал, достраивал, осмысливал самостоятельно, не нужно гадать на моих работах и/или выискивать в них пророческий ответ, это противоречит парадигме…)))
#геостратегия
В настоящее время очень многое, что 5-7 лет назад было описано, спрогнозировано, но казалось невероятным и фэнтезийным стало реальностью, данной нам в ощущениях, о которой не говорит только ленивый. Однако, если внимательно обратить внимание на анализ экспертов, то абсолютное большинство в принципе не понимает и не пытается объяснить объективные причины происходящего. В качестве последних выдают решения конкретных лиц / стран: Путин решил, Трамп планирует, ЕС заинтересовано, Китай не согласен и т.д.
Чтобы хоть как-то собрать подобное воедино, появляются паралогичные и оторванные от реальности теории: от глупых, не понимающих очевидные вещи, правителей до злой внешней силы, что не позволяет данному правителю сделать, как нужно. Новый извод: «Вот приедет барин — барин нас рассудит». Собрать непротиворечивую и формальную картину мира на подобном фундаменте и в рамках рационального дискурса не получается. Наоборот, складывается полное ощущение сошедшего с ума мира и элит, которые вдруг все дружно решили куда-то бежать и что-то делать, ломая привычный миропорядок, вместо того чтобы слушать и внимать очередному «гению», что вышел с одиночным пикетом-арией под стены Кремля или Белого дома с плакатом: «Я один тебя понимаю! Позови меня с собой…».
Излишне говорить, что результатом подобного упрощённого «понимания» является отказ от прогнозирования будущего, описание его исключительно в рамках проявленных трендов или превращение говорящего в предсказателя, генератор случайных событий-прогнозов, с минимальным попаданием. В общем и целом, без понимания истинных, объективных, комплексных и многогранных причин, происходящих в мире и отдельных странах проблем и сложностей, ни о каком прогнозировании речи быть не может. Если всё сводить к потребностям отдельных личностей (власть, безопасность, воспроизводство и др.), на выходе будет бытовая психология и гадание, а не геополитика, что и наблюдаем.
И, да, геостратегия предназначена чтобы читатель думал, достраивал, осмысливал самостоятельно, не нужно гадать на моих работах и/или выискивать в них пророческий ответ, это противоречит парадигме…)))
Некогда думать – прыгать надо…
#текущее
В общей психологии есть давно известный эмпирический факт, который легко проверяется даже студентами – лучше всего запоминается первое и последнее, точнее вероятность вспомнить края примерно в два раза выше, чем сказанное в середине повествования. Владимир Путин выступил с кратким заявлением, чуть больше трёх минут, изложив своё публичное резюме по результатам двух часов переговоров с Дональдом Трампом. В самом конце было сказано очень важное: «В целом позиция России ясна, главное для нас устранить первопричины этого кризиса». В самом конце и прямым текстом.
Забавно, но именно эта фраза прошла мимо практически всех информационных агентств, словно у них не было времени дослушать, а нужно было как можно быстрее выдать сообщения в новостную ленту. Ну а далее множество комментаторов и экспертов, решили не тратить время на прямую речь президента, а начали строить выводы на основе новостных лент. Некогда думать, прыгать надо, пока ты думаешь, твой конкурент качает просмотры и лайки.
Комментарий Дональда Трампа столь же обтекаемый, но забавный в свете слов про Ватикан. Если судить по новостям, то Папа Римский американец, но не сторонник Дональда Трампа и благожелателен к киевскому режиму, какое странное совпадение для потенциального места переговоров. Опытные адвокаты прекрасно знают, когда судья в процессе ближе к его концу начинает вам немного симпатизировать и проявлять человеческое внимание – это плохой сигнал, словно судья компенсирует и смягчает будущее отрицательное решение, подсознательно. В этом свете происходящее с позицией Папы Римского и Киевом очень напоминает домашнюю заготовку.
Если к сути, то проявленный ранее тренд лишь подтвердился – США нужно выйти из конфликта красиво, киевский режим им не нужен, а Дональд Трамп выступает в роли хорошего полицейского, да ещё и Ватикан. Улыбаемся и машем. В части открывшейся онкологии Джо Байдена – год назад ничего не было, а тут прямо и сразу. Без комментариев.
В каждом народе есть свои герои анекдотов, в Советском Союзе было две географические крайности – чукчи и эстонцы. На первых явно наговаривали, а вот вторые всячески стараются проявить себя. Судя по результатам, отбор на высшие посты производится в логике «тупой и ещё тупее тупого». Сложно сказать, что на первом месте: выступления и речи от Каи Каллас – вождя боевых хомяков, или недо-пираты, с удивлением узнавшие, что идущие к ним танкеры теперь будут задерживать. Такими темпами, скоро мир узнает, как на эстонский язык переводится: «А нас за шо?!!»
И, да, читая очередной креатив от европейцев, приходит чёткое понимание, что наш МИД это уже даже не комментирует, банальная лень…)))
#текущее
В общей психологии есть давно известный эмпирический факт, который легко проверяется даже студентами – лучше всего запоминается первое и последнее, точнее вероятность вспомнить края примерно в два раза выше, чем сказанное в середине повествования. Владимир Путин выступил с кратким заявлением, чуть больше трёх минут, изложив своё публичное резюме по результатам двух часов переговоров с Дональдом Трампом. В самом конце было сказано очень важное: «В целом позиция России ясна, главное для нас устранить первопричины этого кризиса». В самом конце и прямым текстом.
Забавно, но именно эта фраза прошла мимо практически всех информационных агентств, словно у них не было времени дослушать, а нужно было как можно быстрее выдать сообщения в новостную ленту. Ну а далее множество комментаторов и экспертов, решили не тратить время на прямую речь президента, а начали строить выводы на основе новостных лент. Некогда думать, прыгать надо, пока ты думаешь, твой конкурент качает просмотры и лайки.
Комментарий Дональда Трампа столь же обтекаемый, но забавный в свете слов про Ватикан. Если судить по новостям, то Папа Римский американец, но не сторонник Дональда Трампа и благожелателен к киевскому режиму, какое странное совпадение для потенциального места переговоров. Опытные адвокаты прекрасно знают, когда судья в процессе ближе к его концу начинает вам немного симпатизировать и проявлять человеческое внимание – это плохой сигнал, словно судья компенсирует и смягчает будущее отрицательное решение, подсознательно. В этом свете происходящее с позицией Папы Римского и Киевом очень напоминает домашнюю заготовку.
Если к сути, то проявленный ранее тренд лишь подтвердился – США нужно выйти из конфликта красиво, киевский режим им не нужен, а Дональд Трамп выступает в роли хорошего полицейского, да ещё и Ватикан. Улыбаемся и машем. В части открывшейся онкологии Джо Байдена – год назад ничего не было, а тут прямо и сразу. Без комментариев.
В каждом народе есть свои герои анекдотов, в Советском Союзе было две географические крайности – чукчи и эстонцы. На первых явно наговаривали, а вот вторые всячески стараются проявить себя. Судя по результатам, отбор на высшие посты производится в логике «тупой и ещё тупее тупого». Сложно сказать, что на первом месте: выступления и речи от Каи Каллас – вождя боевых хомяков, или недо-пираты, с удивлением узнавшие, что идущие к ним танкеры теперь будут задерживать. Такими темпами, скоро мир узнает, как на эстонский язык переводится: «А нас за шо?!!»
И, да, читая очередной креатив от европейцев, приходит чёткое понимание, что наш МИД это уже даже не комментирует, банальная лень…)))
Глубинные изменения во власти
#теория_власти
Популярным в отношении власти является обвинение в сохранении неадекватных новым вызовам людей. В рамках упрощённого, обывательского подхода это объясняется злой волей руководителя, отказывающегося от немедленных реформ, или внешней злой волей, которая не даёт произвести зачистку. Обе позиции далеки от реальности и свидетельствуют о низком понимании процессов, общих принципов и законов общественной сферы.
Общество в целом и крупные структуры в частности являются сложной средой с большим количеством прямых и обратных, формальных и неформальных, явных и скрытых связей, отношений. Реальный статус, влияние и значимость индивида может очень сильно расходиться с видимым, являясь совокупностью множества взаимных обязательств, дружеских связей, социальных ролей, репутации, уважения к достижениям даже незнакомых лично индивидов, а для культур с выраженным наследованием по крови будут крайне важны сложные родственные связи.
Всё это переплетается с формальными, служебными процессами, чем сильнее влияние на общество, тем плотнее связи. Индивид подобно нейрону оказывается связан громадным количеством синапсов, но действует это ровно до тех пор, пока он соблюдает правила и принципы, не совершает серьёзных ошибок, недопустимых для данного круга.
Условно говоря, поставить родственника совладельцем бизнеса, напрямую не связанного с исполнением должностных обязанностей, устроить друга на синекуру и др. может считаться допустимым, а вот лично взять чемоданчик с наличкой, подобно мелкому клерку – потеря лица. Эти правила появляются не по чьей-то воле, а как естественный результат отбора, минимизации рисков, отсева слабых. Жадность и неспособность остановиться ведут к невольному нарушению правил, формированию пула врагов, чьих совместных ресурсов и действий хватает для фатального удара, а тут и формальный повод.
За последние десятилетия в верхушке общества России сформировалась очень плотная среда, переплетённая связями и отношениями. Уход / увольнение влиятельного сотрудника и/или масштабное изменение полномочий стали вести к трудно прогнозируемым последствиям. Речь не о мантре об отсутствии незаменимых, а о необходимости перестройки, формирования новых процессов, связей и отношений в ручном режиме, что дорого стоило. Классический принцип – «работает – не трогай» стал доминировать. Это естественный процесс для всех обществ.
Серьёзные, но непродуманные изменения, противоречащие естественным процессам похожи на увлечение косметическими операциями - начать легко, остановиться не получится. Одно пытаются улучшить, ломается другое, начинают исправлять, увеличивая масштаб, вновь и вновь идёт в ход нож хирурга, чтобы на выходе получилась иллюстрация орка из «Властелина колец». Подобные изменения нужно проводить тонко и осторожно, помогая трендам, а не вопреки им.
В настоящее время в России происходят тектонические, эволюционные сдвиги в высших слоях, которые пока в глубине. Речь идёт не только о смене поколений, но и о резком пересмотре весов и значимости многих процессов в обществе. Предыдущие десятилетия были корпоративно-олигархическими, когда компании были ключевыми инструментами и акторами, отвечающими за импорт и экспорт, государствами в государстве.
Сейчас ключевые функции вновь у государственных структур. Переход к парадигме служения. Ранее важнейшие потоки перестали такими быть, попытки западных компаний вернуться в Россию будут для них неожиданно болезненны, они на своей шкуре узнают, как себя чувствуют вернувшиеся релоканты и прочие «испуганные патриоты». По всем вопросам договариваться нужно будет заново, с другими людьми и в разы дороже. Кто раньше считал за счастье им помочь и проявить уважение, теперь не будут пускать даже на порог, как чумных, ссылаясь на сложность процессов и единые для всех требования.
И, да, снижение роли корпоративного сектора и курс на автаркию резко уменьшили возможности иностранных структур влиять на политику России, идёт пересмотр статусов и социального капитала…))
#теория_власти
Популярным в отношении власти является обвинение в сохранении неадекватных новым вызовам людей. В рамках упрощённого, обывательского подхода это объясняется злой волей руководителя, отказывающегося от немедленных реформ, или внешней злой волей, которая не даёт произвести зачистку. Обе позиции далеки от реальности и свидетельствуют о низком понимании процессов, общих принципов и законов общественной сферы.
Общество в целом и крупные структуры в частности являются сложной средой с большим количеством прямых и обратных, формальных и неформальных, явных и скрытых связей, отношений. Реальный статус, влияние и значимость индивида может очень сильно расходиться с видимым, являясь совокупностью множества взаимных обязательств, дружеских связей, социальных ролей, репутации, уважения к достижениям даже незнакомых лично индивидов, а для культур с выраженным наследованием по крови будут крайне важны сложные родственные связи.
Всё это переплетается с формальными, служебными процессами, чем сильнее влияние на общество, тем плотнее связи. Индивид подобно нейрону оказывается связан громадным количеством синапсов, но действует это ровно до тех пор, пока он соблюдает правила и принципы, не совершает серьёзных ошибок, недопустимых для данного круга.
Условно говоря, поставить родственника совладельцем бизнеса, напрямую не связанного с исполнением должностных обязанностей, устроить друга на синекуру и др. может считаться допустимым, а вот лично взять чемоданчик с наличкой, подобно мелкому клерку – потеря лица. Эти правила появляются не по чьей-то воле, а как естественный результат отбора, минимизации рисков, отсева слабых. Жадность и неспособность остановиться ведут к невольному нарушению правил, формированию пула врагов, чьих совместных ресурсов и действий хватает для фатального удара, а тут и формальный повод.
За последние десятилетия в верхушке общества России сформировалась очень плотная среда, переплетённая связями и отношениями. Уход / увольнение влиятельного сотрудника и/или масштабное изменение полномочий стали вести к трудно прогнозируемым последствиям. Речь не о мантре об отсутствии незаменимых, а о необходимости перестройки, формирования новых процессов, связей и отношений в ручном режиме, что дорого стоило. Классический принцип – «работает – не трогай» стал доминировать. Это естественный процесс для всех обществ.
Серьёзные, но непродуманные изменения, противоречащие естественным процессам похожи на увлечение косметическими операциями - начать легко, остановиться не получится. Одно пытаются улучшить, ломается другое, начинают исправлять, увеличивая масштаб, вновь и вновь идёт в ход нож хирурга, чтобы на выходе получилась иллюстрация орка из «Властелина колец». Подобные изменения нужно проводить тонко и осторожно, помогая трендам, а не вопреки им.
В настоящее время в России происходят тектонические, эволюционные сдвиги в высших слоях, которые пока в глубине. Речь идёт не только о смене поколений, но и о резком пересмотре весов и значимости многих процессов в обществе. Предыдущие десятилетия были корпоративно-олигархическими, когда компании были ключевыми инструментами и акторами, отвечающими за импорт и экспорт, государствами в государстве.
Сейчас ключевые функции вновь у государственных структур. Переход к парадигме служения. Ранее важнейшие потоки перестали такими быть, попытки западных компаний вернуться в Россию будут для них неожиданно болезненны, они на своей шкуре узнают, как себя чувствуют вернувшиеся релоканты и прочие «испуганные патриоты». По всем вопросам договариваться нужно будет заново, с другими людьми и в разы дороже. Кто раньше считал за счастье им помочь и проявить уважение, теперь не будут пускать даже на порог, как чумных, ссылаясь на сложность процессов и единые для всех требования.
И, да, снижение роли корпоративного сектора и курс на автаркию резко уменьшили возможности иностранных структур влиять на политику России, идёт пересмотр статусов и социального капитала…))
Forwarded from Радио Sputnik
📌 Программа "Стратегия и власть" на Радио Sputnik!
Геостратег Андрей Школьников расскажет про французскую политику в отношении России и Европы, грядущий крах мирового рынка роскоши и многое другое!
Уже начали. Подключайтесь на 91,2FM в Москве и 91,5FM в Петербурге, и смотрите:
ВК | RUTUBE | Telegram
Подпишитесь на Радио Sputnik
Геостратег Андрей Школьников расскажет про французскую политику в отношении России и Европы, грядущий крах мирового рынка роскоши и многое другое!
Уже начали. Подключайтесь на 91,2FM в Москве и 91,5FM в Петербурге, и смотрите:
ВК | RUTUBE | Telegram
Подпишитесь на Радио Sputnik
VK Видео
Андрей Школьников. Европейский халифат и крах рынка роскоши
В чем особенности внутренней политики Франции? Есть ли у Парижа перспективы сплотить и объединить вокруг себя страны Западной Европы в конфигурации второй половины XX века? Чего ждать от Франции в отношении России? Какие перспективы у европейских халифатов?…
Forwarded from Радио Sputnik
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Меркель и Макрона поставили США, чтобы в Европе не сформировался сильный политический блок с Россией, считает геостратег Андрей Школьников
Полную программу "Стратегия и власть" смотрите ВК и RUTUBE
Подпишитесь на Радио Sputnik
Полную программу "Стратегия и власть" смотрите ВК и RUTUBE
Подпишитесь на Радио Sputnik
#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
YouTube
Рейтинг вместо качества, или На дне информационной политики | Андрей Школьников
Геостратег Андрей Школьников анализирует ситуацию с информационной политикой в России в целом
Ведущий: Роман Шахов
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить заявку на участие можно по ссылке:
https://genesis-academy.ru/?erid=2VtzqwVDpth…
Ведущий: Роман Шахов
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить заявку на участие можно по ссылке:
https://genesis-academy.ru/?erid=2VtzqwVDpth…
#геостратегия
Вхождение территорий в панрегион будет определяться позицией России (см. таблицу), но практически для всех территорий этот интерес обоюдный, что облегчит процесс и нахождение баланса. Однако, есть территория, что заинтересована во вхождении в зону влияния России, но последней она не нужна – Западный Туркестан. В силу инерции мышления, время и возможность они упустили, зато в России осознали – нам с ними не по пути.
Закручивание гаек в отношении мигрантов из Средней Азии происходит поступательно и неотвратимо. Готовится запрет на привоз семей, рост ответственности работодателей. Тестирование на знание русского языка при поступлении в школу стало чуть ли не заградительным, кто не справился / не допущен – 3 месяца на повторную сдачу, после чего административная статья за ненадлежащее воспитание детей (следом попросят уехать...).
И, да, в регионах мигрантам массово закрывают отрасли, их стало меньше, жизнь продолжается, теперь взялись за Москву и область, вводя полный цифровой контроль…)))
Вхождение территорий в панрегион будет определяться позицией России (см. таблицу), но практически для всех территорий этот интерес обоюдный, что облегчит процесс и нахождение баланса. Однако, есть территория, что заинтересована во вхождении в зону влияния России, но последней она не нужна – Западный Туркестан. В силу инерции мышления, время и возможность они упустили, зато в России осознали – нам с ними не по пути.
Закручивание гаек в отношении мигрантов из Средней Азии происходит поступательно и неотвратимо. Готовится запрет на привоз семей, рост ответственности работодателей. Тестирование на знание русского языка при поступлении в школу стало чуть ли не заградительным, кто не справился / не допущен – 3 месяца на повторную сдачу, после чего административная статья за ненадлежащее воспитание детей (следом попросят уехать...).
И, да, в регионах мигрантам массово закрывают отрасли, их стало меньше, жизнь продолжается, теперь взялись за Москву и область, вводя полный цифровой контроль…)))
Динамическое человеческое развитие (1/2)
#геостратегия
При рассмотрении долговременных, рассчитанных на поколения геостратегических моделей и прогнозов, в качестве основ уже будет недостаточно рассматривать ЕПС (естественные производительные силы), технологии и пассионарность, необходимо добавлять ещё один более медленный, инерционный тренд-основу – динамическое человеческое развитие (потенциал). Последнее не тождественно общепринятым статичным понятиям: абстрактному постиндустриальному человеческому капиталу, индустриальной численности профессионалов (рабочие, ученые и др.), общей численности населения и др.
Понятие динамического человеческого развития не имеет ничего общего с различными современными рейтингами и индексами, где нет цели, причинно-следственных связей, моделей и понимания будущего, всё сводится к количественным расходам - своего рода бухгалтерский срез затрат по состоянию на конкретную дату замера. Неудивительно, что оценки в итоге превращаются в подсчеты, кто больше потратил и накрутил расходов, а наверх всплывают страны-рантье, которых не будет уже через 10-15 лет.
Продуктивность и перспективы сельского хозяйства зависят от множества факторов и работ, многие из которых не видны сразу: агротехнические мероприятия, селекция, исследования, оценка климатических факторов, состава почв и т.д. Производится всё это исходя из долгосрочных сбалансированных целей, а не краткосрочных показателей. Бесполезно тщательно поливать землю без правильной посадки подготовленных зёрен, взойдут лишь принесённые ветром сорняки. В отчёт конечно можно добавить объём собранной биомассы, но последствия понятны.
Современные методы оценки "развития человеческого капитала" сведены и ограничены «комфортом», как производной от потребления товаров и услуг. Все факторы монетизируются, а неподверженные переводу в денежные эквиваленты игнорируются, прикрываясь парадигмой измеримости и сравнимости. Решаемые в рамках подобных рейтингов задачи прозрачны – простому населению в странах центра мир-системы нужно демонстрировать, что они живут очень хорошо и счастливо, чтобы не было вопросов, почему с каждым годом всё хуже и не дай Бог не поняли, что у их детей и внуков нет будущего.
Оценивать необходимо не текущее потребление, а будущее развитие, потенциал, воспитывая не идеальных детей, а взрослых, которые смогут идти вперёд и дальше, преодолевая ограничения своих родителей. Последние десятилетия творческий процесс практически отсутствует в мире, подменяясь инструментальщиной и играми фриков. Каждое следующее поколение должно быть сильнее не в смысле использования, а в процессе сложности созидания и творения. В идеале, говоря математическим языком, первая (качественное общественное и технологическое развитие) и вторая производные (пассионарность) от функции общего изменения этнической системы должны быть положительны.
Речь идёт об эволюционном развитии системы, когда происходит рост энергетической и/или информационной компоненты, при сохранении или уменьшении материальной компоненты, что совершенно не тождественно концепции прогресса, с его улучшениями, повышением сложности, ценностными нарративами эпохи Просвещения и т.д. Собственно, существующие искажающие реальность высокие «индексы счастья» в атомизированных и умирающих странах севера Европы, являются следствием и развитием концепции прогресса.
(окончание следует)
#геостратегия
При рассмотрении долговременных, рассчитанных на поколения геостратегических моделей и прогнозов, в качестве основ уже будет недостаточно рассматривать ЕПС (естественные производительные силы), технологии и пассионарность, необходимо добавлять ещё один более медленный, инерционный тренд-основу – динамическое человеческое развитие (потенциал). Последнее не тождественно общепринятым статичным понятиям: абстрактному постиндустриальному человеческому капиталу, индустриальной численности профессионалов (рабочие, ученые и др.), общей численности населения и др.
Понятие динамического человеческого развития не имеет ничего общего с различными современными рейтингами и индексами, где нет цели, причинно-следственных связей, моделей и понимания будущего, всё сводится к количественным расходам - своего рода бухгалтерский срез затрат по состоянию на конкретную дату замера. Неудивительно, что оценки в итоге превращаются в подсчеты, кто больше потратил и накрутил расходов, а наверх всплывают страны-рантье, которых не будет уже через 10-15 лет.
Продуктивность и перспективы сельского хозяйства зависят от множества факторов и работ, многие из которых не видны сразу: агротехнические мероприятия, селекция, исследования, оценка климатических факторов, состава почв и т.д. Производится всё это исходя из долгосрочных сбалансированных целей, а не краткосрочных показателей. Бесполезно тщательно поливать землю без правильной посадки подготовленных зёрен, взойдут лишь принесённые ветром сорняки. В отчёт конечно можно добавить объём собранной биомассы, но последствия понятны.
Современные методы оценки "развития человеческого капитала" сведены и ограничены «комфортом», как производной от потребления товаров и услуг. Все факторы монетизируются, а неподверженные переводу в денежные эквиваленты игнорируются, прикрываясь парадигмой измеримости и сравнимости. Решаемые в рамках подобных рейтингов задачи прозрачны – простому населению в странах центра мир-системы нужно демонстрировать, что они живут очень хорошо и счастливо, чтобы не было вопросов, почему с каждым годом всё хуже и не дай Бог не поняли, что у их детей и внуков нет будущего.
Оценивать необходимо не текущее потребление, а будущее развитие, потенциал, воспитывая не идеальных детей, а взрослых, которые смогут идти вперёд и дальше, преодолевая ограничения своих родителей. Последние десятилетия творческий процесс практически отсутствует в мире, подменяясь инструментальщиной и играми фриков. Каждое следующее поколение должно быть сильнее не в смысле использования, а в процессе сложности созидания и творения. В идеале, говоря математическим языком, первая (качественное общественное и технологическое развитие) и вторая производные (пассионарность) от функции общего изменения этнической системы должны быть положительны.
Речь идёт об эволюционном развитии системы, когда происходит рост энергетической и/или информационной компоненты, при сохранении или уменьшении материальной компоненты, что совершенно не тождественно концепции прогресса, с его улучшениями, повышением сложности, ценностными нарративами эпохи Просвещения и т.д. Собственно, существующие искажающие реальность высокие «индексы счастья» в атомизированных и умирающих странах севера Европы, являются следствием и развитием концепции прогресса.
(окончание следует)
Динамическое человеческое развитие (2/2)
#геостратегия
У фермы нет задачи создать комфортные условия для роста любой биомассы. У общества приоритет - поддержание и максимизация периода творчества и высокой продуктивности гениального или очень талантливого человека. Последнее должно происходить вне зависимости, идёт ли речь об управлении, науке, инженерии, производстве уникальных операций, военных действиях, актерской игре и т.д., вплоть до спорта. Такие люди – критический ресурс развития и существования страны / этнической системы, а их воспроизводство, увеличение количества и повышение качества – стратегическая задача.
Остальное население вспомогательно и не уникально, его можно заменять, т.е. для исторического процесса это «безымянная масса» / пешки, которые в своё время не захотели и/или не смогли стать кем-то большим, выбрав «просто жить и ни о чём не думать». Однако, у любой пешки остаётся второй шанс – совершить подвиг, пройдя вопреки и стать ферзём. Последнее происходит крайне редко, требует необычного и авантюрного дебюта с разменом фигур, стечением обстоятельств, везения, после чего в мир приходят "пламенные революционеры", ну а в современных терминах - «дерзкие полковники».
Вопрос динамического человеческого развития является важнейшим для оценок перспектив и развития этнической системы / страны в горизонте нескольких поколений, именно сквозь него нужно рассматривать и оценивать перспективы второй половины XXI в. и далее, не упрощая вопрос до демографии, школьного образования, доступного здравоохранения и т.д. Советская власть при И.В. Сталине путём проб и ошибок придерживалась равенства в материальном потреблении всех трудящихся, рассматривая дополнительное, специальное потребление не в качестве доплат, поощрения и компенсации, а для поддержания продуктивности, но после эта система отношений выродилась.
Подобно искажению идеи служения у дворянства в Российской империи, когда остались права, а обязанности были отменены, породив слой помещиков-трутней XVIII-XIX вв., советская номенклатура стала считать более высокий уровень жизни наградой и роскошью за получение поста в прошлом, а не условиями для поддержания работоспособности в будущем. Эта проблема на порядок обострилась в постсоветский период, произошла синхронизация с общемировыми раскладами. В ближайшие десятилетия нам предстоит воспитать общество, которое не станет идеалом в логике марксизма-ленинизма, но в котором идея служения будет первой среди равных.
И, да, 25 лет назад в элиту и власть России пришла когорта «дерзких полковников», сейчас идёт вверх новый извод, исходя из текущих вызовов, в условиях СВО и войны за независимость пешки доходят до края и становятся ферзями…)))
#геостратегия
У фермы нет задачи создать комфортные условия для роста любой биомассы. У общества приоритет - поддержание и максимизация периода творчества и высокой продуктивности гениального или очень талантливого человека. Последнее должно происходить вне зависимости, идёт ли речь об управлении, науке, инженерии, производстве уникальных операций, военных действиях, актерской игре и т.д., вплоть до спорта. Такие люди – критический ресурс развития и существования страны / этнической системы, а их воспроизводство, увеличение количества и повышение качества – стратегическая задача.
Остальное население вспомогательно и не уникально, его можно заменять, т.е. для исторического процесса это «безымянная масса» / пешки, которые в своё время не захотели и/или не смогли стать кем-то большим, выбрав «просто жить и ни о чём не думать». Однако, у любой пешки остаётся второй шанс – совершить подвиг, пройдя вопреки и стать ферзём. Последнее происходит крайне редко, требует необычного и авантюрного дебюта с разменом фигур, стечением обстоятельств, везения, после чего в мир приходят "пламенные революционеры", ну а в современных терминах - «дерзкие полковники».
Вопрос динамического человеческого развития является важнейшим для оценок перспектив и развития этнической системы / страны в горизонте нескольких поколений, именно сквозь него нужно рассматривать и оценивать перспективы второй половины XXI в. и далее, не упрощая вопрос до демографии, школьного образования, доступного здравоохранения и т.д. Советская власть при И.В. Сталине путём проб и ошибок придерживалась равенства в материальном потреблении всех трудящихся, рассматривая дополнительное, специальное потребление не в качестве доплат, поощрения и компенсации, а для поддержания продуктивности, но после эта система отношений выродилась.
Подобно искажению идеи служения у дворянства в Российской империи, когда остались права, а обязанности были отменены, породив слой помещиков-трутней XVIII-XIX вв., советская номенклатура стала считать более высокий уровень жизни наградой и роскошью за получение поста в прошлом, а не условиями для поддержания работоспособности в будущем. Эта проблема на порядок обострилась в постсоветский период, произошла синхронизация с общемировыми раскладами. В ближайшие десятилетия нам предстоит воспитать общество, которое не станет идеалом в логике марксизма-ленинизма, но в котором идея служения будет первой среди равных.
И, да, 25 лет назад в элиту и власть России пришла когорта «дерзких полковников», сейчас идёт вверх новый извод, исходя из текущих вызовов, в условиях СВО и войны за независимость пешки доходят до края и становятся ферзями…)))
#геостратегия
Для второй половины XXI в. принципы и правила общественной сферы будут качественно меняться, появятся новые ограничения, а ранее постоянные величины окажутся доступными для управления, став дополнительными степенями свободы. Динамическое развитие населения станет фундаментальным, долгосрочным фактором, работа с которым будет необходима для обеспечения субъектности России.
В таблице показаны стратегические задачи и методы их решения. Речь идёт об изменениях, которые нужно будет начинать проводить ближе к середине века, но осмысливать, планировать и исследовать нужно уже сейчас. У России одно из лучших положений – первыми столкнулись с новыми вызовами, при наличии избыточных ресурсов, воли и духа.
И, да, набор задач и методов не универсален, для каждой метрополии панрегиона / региональной державы он свой…))
Для второй половины XXI в. принципы и правила общественной сферы будут качественно меняться, появятся новые ограничения, а ранее постоянные величины окажутся доступными для управления, став дополнительными степенями свободы. Динамическое развитие населения станет фундаментальным, долгосрочным фактором, работа с которым будет необходима для обеспечения субъектности России.
В таблице показаны стратегические задачи и методы их решения. Речь идёт об изменениях, которые нужно будет начинать проводить ближе к середине века, но осмысливать, планировать и исследовать нужно уже сейчас. У России одно из лучших положений – первыми столкнулись с новыми вызовами, при наличии избыточных ресурсов, воли и духа.
И, да, набор задач и методов не универсален, для каждой метрополии панрегиона / региональной державы он свой…))
Природа упрощения процесса социального познания
#общество
Представление о будущем как немного улучшенной / немного ухудшенной версии настоящего широко распространено и является частным случаем упрощённого понимания индивидов об общественной сфере, что является естественным. До 10-летнего возраста основной моделью, структурной единицей общества для ребёнка выступает семья. Присущие ей отношения, взаимодействия, принципы дублируются и переносятся на всё общество. Последнее воспринимается как совокупность множества родоплеменных кругов. После 10 лет процесс социального познания усложняется, помимо семейных и родоплеменных структур в модели мира появляются различные социальные институты, отношения и формы: школа, работа, спортивные болельщики, клубы и секции по интересам, политические партии и т.д.
По мере взросления и получения социального опыта происходит усложнение и детализация картины мира, увеличение палитры оттенков, сложности поведения, но картина продолжает быть цельной. Подросток или молодой человек искренне считает, что его понимание и знание законов общества и мироздания единственно верно и правильно. Условно говоря, все начальники ведут себя одинаково, любой вопрос можно решить за деньги, мотивы у всех одинаковы и т.д. Ограниченный личный опыт, чтение учебников и биографий создаёт иллюзию всезнания и простоты мира, что естественно для данного возраста.
Следующий, качественный переход чаще всего происходит в рамках общего преодоления кризисов среднего возраста, когда ограничения своего представления, многообразие вариантов и понимание, что твоё представление может быть ошибочно, становится нормой. К сожалению, очень многие не хотят проходить через усложнение мировоззрения, до старости и смерти считая, что принципы, законы общества универсальны, едины и соответствуют именно их представлениям. Сталкиваясь с противоречиями, они их игнорируют («никакой геополитики нам не надо, мы просто хотим жить») или отрицают, выбирая простые и банальные объяснения.
Индивид может быть очень успешным в жизни и статусным, но так и продолжать жить в парадигме вечно молодого человека, отказываясь принимать сложность мира. Весной 2022 г. для очень многих стало настоящим откровением, что их представления о мире далеки от реальности, что принципы и мотивы людей очень сильно различаются. Для многих оказалось большой неожиданностью, что привычные им правила не действуют для других слоёв и уровней.
Фактически, три года назад для очень многих в России был принудительно запущен личностный кризис, затрагивающий вопросы геополитики. Инфантилизм в части социального познания характерен не только для простых людей, искренне уверенных, что кардинал и галантерейщик – это сила, но и для представителей верхних слоёв, принципиально не понимающих проблемы и чаяния остального населения, в логике, если нет возможности покупать хлеб, то можно покупать булки и пирожные.
Процесс социализации и социального познания растянут во времени, переход от ребенка к взрослому плавный, проходящий через личностно-возрастные кризисы. Очень немногие, чаще всего вдумчиво и много читающие книги подростки и молодые люди способны к сложным моделям. В зрелом возрасте такими могут стать все, просто взрослея, но большинство этому сопротивляется, желая жить внутри матрицы, ограниченной картины мира, где всё кажется им понятным и простым.
Информационная политика государства опирается на сложившуюся структуру и глубину понимания. Если большинство взрослых людей так и остались в плане социального познания на уровне 20 лет или даже меньше, то нет ничего удивительного, что политические и ток-шоу делаются именно под них. Государственная политика должна не потакать слабости, лени, нежеланию работать и развиваться, а воспитывать, подростковая культура не может быть нормой для всех.
И, да, массово превратить детей во взрослых в части социализации не выйдет, но государство обязано бороться с инфантилизмом, недопустимо, когда взрослые люди смотрят на мир глазами подростков…)))
#общество
Представление о будущем как немного улучшенной / немного ухудшенной версии настоящего широко распространено и является частным случаем упрощённого понимания индивидов об общественной сфере, что является естественным. До 10-летнего возраста основной моделью, структурной единицей общества для ребёнка выступает семья. Присущие ей отношения, взаимодействия, принципы дублируются и переносятся на всё общество. Последнее воспринимается как совокупность множества родоплеменных кругов. После 10 лет процесс социального познания усложняется, помимо семейных и родоплеменных структур в модели мира появляются различные социальные институты, отношения и формы: школа, работа, спортивные болельщики, клубы и секции по интересам, политические партии и т.д.
По мере взросления и получения социального опыта происходит усложнение и детализация картины мира, увеличение палитры оттенков, сложности поведения, но картина продолжает быть цельной. Подросток или молодой человек искренне считает, что его понимание и знание законов общества и мироздания единственно верно и правильно. Условно говоря, все начальники ведут себя одинаково, любой вопрос можно решить за деньги, мотивы у всех одинаковы и т.д. Ограниченный личный опыт, чтение учебников и биографий создаёт иллюзию всезнания и простоты мира, что естественно для данного возраста.
Следующий, качественный переход чаще всего происходит в рамках общего преодоления кризисов среднего возраста, когда ограничения своего представления, многообразие вариантов и понимание, что твоё представление может быть ошибочно, становится нормой. К сожалению, очень многие не хотят проходить через усложнение мировоззрения, до старости и смерти считая, что принципы, законы общества универсальны, едины и соответствуют именно их представлениям. Сталкиваясь с противоречиями, они их игнорируют («никакой геополитики нам не надо, мы просто хотим жить») или отрицают, выбирая простые и банальные объяснения.
Индивид может быть очень успешным в жизни и статусным, но так и продолжать жить в парадигме вечно молодого человека, отказываясь принимать сложность мира. Весной 2022 г. для очень многих стало настоящим откровением, что их представления о мире далеки от реальности, что принципы и мотивы людей очень сильно различаются. Для многих оказалось большой неожиданностью, что привычные им правила не действуют для других слоёв и уровней.
Фактически, три года назад для очень многих в России был принудительно запущен личностный кризис, затрагивающий вопросы геополитики. Инфантилизм в части социального познания характерен не только для простых людей, искренне уверенных, что кардинал и галантерейщик – это сила, но и для представителей верхних слоёв, принципиально не понимающих проблемы и чаяния остального населения, в логике, если нет возможности покупать хлеб, то можно покупать булки и пирожные.
Процесс социализации и социального познания растянут во времени, переход от ребенка к взрослому плавный, проходящий через личностно-возрастные кризисы. Очень немногие, чаще всего вдумчиво и много читающие книги подростки и молодые люди способны к сложным моделям. В зрелом возрасте такими могут стать все, просто взрослея, но большинство этому сопротивляется, желая жить внутри матрицы, ограниченной картины мира, где всё кажется им понятным и простым.
Информационная политика государства опирается на сложившуюся структуру и глубину понимания. Если большинство взрослых людей так и остались в плане социального познания на уровне 20 лет или даже меньше, то нет ничего удивительного, что политические и ток-шоу делаются именно под них. Государственная политика должна не потакать слабости, лени, нежеланию работать и развиваться, а воспитывать, подростковая культура не может быть нормой для всех.
И, да, массово превратить детей во взрослых в части социализации не выйдет, но государство обязано бороться с инфантилизмом, недопустимо, когда взрослые люди смотрят на мир глазами подростков…)))
#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
YouTube
Геополитический отбор: какие страны останутся в орбите России?
Геостратег Андрей Школьников раскрывает ключевые направления, необходимые России для развития своего пан-региона. Какие страны действительно важны для Москвы, а какие потеряли стратегическое значение?
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
Подкасты и аудио…
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
Подкасты и аудио…
Советы дающие ненужные советы…
#теория_власти
Для понимания процессов очень полезно разбирать цели, задачи и образ мышления ответственных и принимающих решения людей. Представьте себя на месте большого начальника, вынужденного регулярно решать сложные, разнообразные задачи очень высокой важности, в условиях дефицита ресурсов и временных ограничений. Основная сложность для таких людей не в количестве вопросов, опытный и умный человек хорошо систематизирует задачи и делегирует полномочия, иные выгорают на ранних стадиях, а в постоянном переключении между различными вопросами, каждый из которых требует погружения и ответственного решения.
При отсутствии кризисов организованная и оптимизированная работа превращается в рутину, процессы идут как часы, ручное управление не требуется, причём касается это всей подконтрольной структуры. В результате формируется стереотип, где рутина и оперативная деятельность ассоциируется с отсутствием проблем, а штурм и мобилизация – важностью, срочностью и конкретикой. Ответ на вопрос, как такой человек относится к деятельности различных советов, форумов, клубов и т.д. становится риторическим.
В его понимании, это не имеющие цели и ответственности люди, которые считают себя очень умными, но в реальности по земле не ходят. Раз в несколько недель / месяцев они собираются и неторопливо обсуждают полуабстрактные конструкции, оторванные от реальности, так как у них отсутствует полнота доступа к информации, раздувают щёки и уверяют, что у них есть решение всех проблем прошлого, настоящего и будущего, стараясь сесть на уши.
Привыкшему к ответственности стороннему наблюдателю заседания подобных собраний, комитетов и рабочих групп кажутся медленными, продолжительными и очень неэффективными. Результаты интеллектуальных штурмов, споров и поиска консенсуса больше похожи на меморандумы за всё хорошее, чем реальные и практически советы, в которых нуждаются принимающие решения люди. Достаточно несколько раз направить данной структуре простейший запрос, чтобы понять – полученный через несколько месяцев обтекаемый и пространный ответ является нормой, а попытки добиться конкретики и пользы - бессмысленной тратой времени. После чего про данную структуру забывают, переводя её в статус неизбежного зла, сборища для встреч и разговоров о жизни. Всё.
Участники могут долго и старательно надувать щеки, гордиться своим статусом и таинственно рассуждать о сопричастности, но в реальности их меморандумы никому не интересны. Попытки превратить подобные собрания в «фабрики мысли» и интеллектуальные центры не приводят ни к чему, единственная польза от них – коллективные подписи в поддержку официального курса, да удержание в узде колеблющихся и идеологически нестойких. Основную выгоду получают: председатель и исполнительный секретарь сего собрания, все остальные больше теряют. Первый закрепляет и расширяет свои контакты и статус, второй излагает собственные взгляды от имени всех остальных.
И, да, когда принимающим решения лицам нужна интеллектуальная помощь и совет, они не обращаются к подобным комитетам, а просят отдельных экспертов подготовить аналитические записки или свои материалы для систематизации и принятия решений…))
#теория_власти
Для понимания процессов очень полезно разбирать цели, задачи и образ мышления ответственных и принимающих решения людей. Представьте себя на месте большого начальника, вынужденного регулярно решать сложные, разнообразные задачи очень высокой важности, в условиях дефицита ресурсов и временных ограничений. Основная сложность для таких людей не в количестве вопросов, опытный и умный человек хорошо систематизирует задачи и делегирует полномочия, иные выгорают на ранних стадиях, а в постоянном переключении между различными вопросами, каждый из которых требует погружения и ответственного решения.
При отсутствии кризисов организованная и оптимизированная работа превращается в рутину, процессы идут как часы, ручное управление не требуется, причём касается это всей подконтрольной структуры. В результате формируется стереотип, где рутина и оперативная деятельность ассоциируется с отсутствием проблем, а штурм и мобилизация – важностью, срочностью и конкретикой. Ответ на вопрос, как такой человек относится к деятельности различных советов, форумов, клубов и т.д. становится риторическим.
В его понимании, это не имеющие цели и ответственности люди, которые считают себя очень умными, но в реальности по земле не ходят. Раз в несколько недель / месяцев они собираются и неторопливо обсуждают полуабстрактные конструкции, оторванные от реальности, так как у них отсутствует полнота доступа к информации, раздувают щёки и уверяют, что у них есть решение всех проблем прошлого, настоящего и будущего, стараясь сесть на уши.
Привыкшему к ответственности стороннему наблюдателю заседания подобных собраний, комитетов и рабочих групп кажутся медленными, продолжительными и очень неэффективными. Результаты интеллектуальных штурмов, споров и поиска консенсуса больше похожи на меморандумы за всё хорошее, чем реальные и практически советы, в которых нуждаются принимающие решения люди. Достаточно несколько раз направить данной структуре простейший запрос, чтобы понять – полученный через несколько месяцев обтекаемый и пространный ответ является нормой, а попытки добиться конкретики и пользы - бессмысленной тратой времени. После чего про данную структуру забывают, переводя её в статус неизбежного зла, сборища для встреч и разговоров о жизни. Всё.
Участники могут долго и старательно надувать щеки, гордиться своим статусом и таинственно рассуждать о сопричастности, но в реальности их меморандумы никому не интересны. Попытки превратить подобные собрания в «фабрики мысли» и интеллектуальные центры не приводят ни к чему, единственная польза от них – коллективные подписи в поддержку официального курса, да удержание в узде колеблющихся и идеологически нестойких. Основную выгоду получают: председатель и исполнительный секретарь сего собрания, все остальные больше теряют. Первый закрепляет и расширяет свои контакты и статус, второй излагает собственные взгляды от имени всех остальных.
И, да, когда принимающим решения лицам нужна интеллектуальная помощь и совет, они не обращаются к подобным комитетам, а просят отдельных экспертов подготовить аналитические записки или свои материалы для систематизации и принятия решений…))
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
В ближайшие 15 лет на Балканах произойдет кардинальная смена геополитических ориентиров. США, ЕС и Британия утратят свое влияние, что приведет к пересмотру положения бошняков и косовских албанцев, которые ранее пользовались чрезмерными привилегиями. Ключевой силой в регионе станет Россия, однако этот процесс будет непростым и конфликтным. ЕС, Германия и Британия будут сопротивляться до последнего, а Турция попытается решить свои внутренние проблемы за счет внешней агрессии. Все это будет происходить на фоне глобальной социально-экономической катастрофы и угрозы наплыва беженцев с Ближнего Востока.
К 2030-м годам регион станет частью панрегиона России, что по сравнению с остальной Европой будет весьма благоприятным развитием событий. После распада ЕС в Восточной Европе и на Балканах образуется вакуум власти, который ни одна из местных стран не сможет заполнить. Польша попытается реализовать стратегию «Межиморье», но этот вариант не устроит остальные страны региона. Проблема мигрантов-иждивенцев не будет столь острой, как в остальной Европе. Основная угроза будет исходить от обострения межэтнических конфликтов и попыток Турции решить свои проблемы за счет внешней агрессии: местные народы будут искать стороннюю силу, которая сможет обеспечить безопасность и выступить в качестве беспристрастного арбитра. В 2028–2030 годах такой силой станет Россия, что устроит большинство стран региона, за исключением бошняков и косовских албанцев. Они осознают, что их привилегированное положение закончится, и им придется вернуть чужое, полученное благодаря поддержке США и ЕС.
Подробнее об этом в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Юрий Линдре.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Все выпуски теперь на сайте Радио ЗВЕЗДА
📻Слушать live
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #геостратегия #школьников #линдре
К 2030-м годам регион станет частью панрегиона России, что по сравнению с остальной Европой будет весьма благоприятным развитием событий. После распада ЕС в Восточной Европе и на Балканах образуется вакуум власти, который ни одна из местных стран не сможет заполнить. Польша попытается реализовать стратегию «Межиморье», но этот вариант не устроит остальные страны региона. Проблема мигрантов-иждивенцев не будет столь острой, как в остальной Европе. Основная угроза будет исходить от обострения межэтнических конфликтов и попыток Турции решить свои проблемы за счет внешней агрессии: местные народы будут искать стороннюю силу, которая сможет обеспечить безопасность и выступить в качестве беспристрастного арбитра. В 2028–2030 годах такой силой станет Россия, что устроит большинство стран региона, за исключением бошняков и косовских албанцев. Они осознают, что их привилегированное положение закончится, и им придется вернуть чужое, полученное благодаря поддержке США и ЕС.
Подробнее об этом в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Юрий Линдре.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Все выпуски теперь на сайте Радио ЗВЕЗДА
📻Слушать live
#звездааналитика #геостратегия #школьников #линдре
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Радио Sputnik
📌 Программа "Стратегия и власть" на Радио Sputnik!
Геостратег Андрей Школьников расскажет про цивилизационный детерминизм в геостратегии и многое другое!
Начинаем в 14:05. Подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге, и смотрите:
ВК | RUTUBE | Telegram
Подпишитесь на Радио Sputnik
Геостратег Андрей Школьников расскажет про цивилизационный детерминизм в геостратегии и многое другое!
Начинаем в 14:05. Подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге, и смотрите:
ВК | RUTUBE | Telegram
Подпишитесь на Радио Sputnik
VK Видео
Андрей Школьников. Борьба цивилизаций и оружие геополитических конфликтов
Что такое "цивилизация"? Почему религия и язык снова становятся оружием в геополитических конфликтах XXI века? Где проходит граница между цивилизациями — на карте или в умах людей? Откуда произошла "русская культура"? И как цивилизации борются между собой?…
Forwarded from Радио Sputnik
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Геостратег объяснил, почему Запад не выполнил обещание о нерасширении НАТО
По словам Андрея Школьникова, каждая цивилизация живёт по своим принципам, в англосаксонской культуре слова, не подкреплённые присягой, не имеют веса, поэтому обещание Геншера о нерасширении альянса на Восток не считается значимым.
В отличие от этого, в русской культуре договорённости священны. "Мы договариваемся и выполняем, выгодно это или нет", — подчеркнул он.
✔️ Программу "Стратегия и власть" смотрите в ВК и RuTube
Подписывайтесь на Радио Sputnik
По словам Андрея Школьникова, каждая цивилизация живёт по своим принципам, в англосаксонской культуре слова, не подкреплённые присягой, не имеют веса, поэтому обещание Геншера о нерасширении альянса на Восток не считается значимым.
В отличие от этого, в русской культуре договорённости священны. "Мы договариваемся и выполняем, выгодно это или нет", — подчеркнул он.
✔️ Программу "Стратегия и власть" смотрите в ВК и RuTube
Подписывайтесь на Радио Sputnik
Почему молодёжь живёт одним днём
#общество
Желание современной молодежи жить исключительно сегодняшним днём, не думая о будущем, много более сильно и выпукло, чем было у предыдущих поколений. В первую очередь в основе этого отсутствие ясных, чётких и достижимых целей. Они понимают, что их доходов недостаточно для крупных покупок (квартира, машина и др.), которые соответствовали бы завышенным ожиданиям. В отличие от предыдущих поколений, в качестве ориентира выступают не родители и окружение, а мифические образы благополучной и богатой жизни из сети.
Из глянцевых социальных сетей на них смотрят не далёкие богатые, знаменитые и талантливые люди, а ординарные и нелепые фрики, по сравнению с которыми каждый считает себя лучше и достойнее. Предыдущие поколения ставили более реальные цели, учитывали наглядный опыт родителей, стараясь превзойти их, понимая промежуточные этапы и вехи. У современной молодежи амбиции и самомнение завышено на много уровней.
До определённого возраста присутствуют иллюзии, что стоит вырасти и всё само собой получится, но после приходит осознание – волшебства не будет, чтобы получить на порядок меньше, чем хочется, нужно работать в разы больше и скучнее, чем виделось. Приходят разочарование, апатия и депрессия, мысли о тщетности бытия и бессмысленности становятся нормой. Во всей красе проявляется другая проблема – отсутствие воли, неумение ждать и работать на перспективы, как следствие воспитания в комнатных условиях, гиперопеки и отсутствия необходимости принимать решения.
Родители не являются авторитетом, они кажутся неудачниками, что жили скучно и тускло, совсем не так, как показывают в гламурных роликах. Их советы банальны и далеки от большого успеха: много и хорошо работать, получать высшее образование, копить на первый взнос ипотеки и т.д. Простой математический расчёт и уже имеющийся практический опыт показывают бессмысленность и тщетность таких попыток. Вот и имеем поколение 20-летних разочарованных стариков, которые пытаются кратковременно отогнать тоску малыми статусными покупками, обманывая себя и других. Если не быть, то хотя бы казаться.
Недоработка родителей не в неспособности дать избалованному ребенку всё, что ему хочется, аппетиты всегда будут выше. Начинать нужно было с формирования системы ценностей и демонстрации реальной, а не нарисованной жизни, изнанки глянца, но это могут очень даже не все. Много более реально с детства объяснять, что жизнь — это не поступательное, количественное движение, а качественные подъёмы вверх, на новые уровни, где совсем другие масштабы, вопросы и правила.
Нет смысла в 25 лет откладывать каждый свободный рубль на будущий взнос по ипотеке, лишая себя всех радостей жизни, но и тратить всё на эмоции и впечатления - большая глупость. Нужно инвестировать в свой будущий качественный рост – дополнительное образование, опыт работы в престижной компании, даже за малые деньги, реализацию яркого, имиджевого проекта и т.д. Не нужно верить в сказки и PR про миллиардеров из гаража и без образования.
Инвестирование в развитие – это не дурацкие затраты на внешний вид, гламур, осознанность, психологов, тренинги успешного успеха и т.д., а наработка интеллектуального, социального и других форм нематериального капитала через труд. Нужен потенциал для перехода на новый уровень, чёткое понимание, что царских путей нет, а есть годы, десятилетия работы на будущее. Задача родителей показать именно такой, сложный, но явный и достижимый путь. Молодому человеку нужен баланс не между отдыхом и накоплением, а между отдыхом и развитием, инвестированием в реальное будущее, этот урок обязаны донести родители.
И, да, в определённый период жизни рождение детей становится точно такой же инвестицией в своё будущее, не в качестве банальной «пенсии», а возможности открыть новые горизонты и слои жизни, жить не просто в своё удовольствие, а в своё удовольствие вместе с детьми…)))
#общество
Желание современной молодежи жить исключительно сегодняшним днём, не думая о будущем, много более сильно и выпукло, чем было у предыдущих поколений. В первую очередь в основе этого отсутствие ясных, чётких и достижимых целей. Они понимают, что их доходов недостаточно для крупных покупок (квартира, машина и др.), которые соответствовали бы завышенным ожиданиям. В отличие от предыдущих поколений, в качестве ориентира выступают не родители и окружение, а мифические образы благополучной и богатой жизни из сети.
Из глянцевых социальных сетей на них смотрят не далёкие богатые, знаменитые и талантливые люди, а ординарные и нелепые фрики, по сравнению с которыми каждый считает себя лучше и достойнее. Предыдущие поколения ставили более реальные цели, учитывали наглядный опыт родителей, стараясь превзойти их, понимая промежуточные этапы и вехи. У современной молодежи амбиции и самомнение завышено на много уровней.
До определённого возраста присутствуют иллюзии, что стоит вырасти и всё само собой получится, но после приходит осознание – волшебства не будет, чтобы получить на порядок меньше, чем хочется, нужно работать в разы больше и скучнее, чем виделось. Приходят разочарование, апатия и депрессия, мысли о тщетности бытия и бессмысленности становятся нормой. Во всей красе проявляется другая проблема – отсутствие воли, неумение ждать и работать на перспективы, как следствие воспитания в комнатных условиях, гиперопеки и отсутствия необходимости принимать решения.
Родители не являются авторитетом, они кажутся неудачниками, что жили скучно и тускло, совсем не так, как показывают в гламурных роликах. Их советы банальны и далеки от большого успеха: много и хорошо работать, получать высшее образование, копить на первый взнос ипотеки и т.д. Простой математический расчёт и уже имеющийся практический опыт показывают бессмысленность и тщетность таких попыток. Вот и имеем поколение 20-летних разочарованных стариков, которые пытаются кратковременно отогнать тоску малыми статусными покупками, обманывая себя и других. Если не быть, то хотя бы казаться.
Недоработка родителей не в неспособности дать избалованному ребенку всё, что ему хочется, аппетиты всегда будут выше. Начинать нужно было с формирования системы ценностей и демонстрации реальной, а не нарисованной жизни, изнанки глянца, но это могут очень даже не все. Много более реально с детства объяснять, что жизнь — это не поступательное, количественное движение, а качественные подъёмы вверх, на новые уровни, где совсем другие масштабы, вопросы и правила.
Нет смысла в 25 лет откладывать каждый свободный рубль на будущий взнос по ипотеке, лишая себя всех радостей жизни, но и тратить всё на эмоции и впечатления - большая глупость. Нужно инвестировать в свой будущий качественный рост – дополнительное образование, опыт работы в престижной компании, даже за малые деньги, реализацию яркого, имиджевого проекта и т.д. Не нужно верить в сказки и PR про миллиардеров из гаража и без образования.
Инвестирование в развитие – это не дурацкие затраты на внешний вид, гламур, осознанность, психологов, тренинги успешного успеха и т.д., а наработка интеллектуального, социального и других форм нематериального капитала через труд. Нужен потенциал для перехода на новый уровень, чёткое понимание, что царских путей нет, а есть годы, десятилетия работы на будущее. Задача родителей показать именно такой, сложный, но явный и достижимый путь. Молодому человеку нужен баланс не между отдыхом и накоплением, а между отдыхом и развитием, инвестированием в реальное будущее, этот урок обязаны донести родители.
И, да, в определённый период жизни рождение детей становится точно такой же инвестицией в своё будущее, не в качестве банальной «пенсии», а возможности открыть новые горизонты и слои жизни, жить не просто в своё удовольствие, а в своё удовольствие вместе с детьми…)))