Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/gestaltmarx/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Марксистская ветвь гештальт-терапии | Telegram Webview: gestaltmarx/95 -
Основатели гештальт-терапии в свое время выступили против идеи, что человек (в нашем случае - клиент психотерапевта) полностью обусловлен своим прошлым, структурой характера, патологическими механизмами и т.д., а его сознание – эпифеномен, сознание слепо, оно лишь следствие внешних для него сил/причин. Они выступили против терапии, которая такого взгляда придерживается, а значит обращается не к сознанию клиента, а к тому, чем он обусловлен - к структурам характера, механизмам, внешним причинам и пытается что-то с ними сделать так, чтобы плохую обусловленность переделать в хорошую.
С точки зрения гештальт-терапии такой подход способствует отчуждению субъектности клиента, его свободы. Сама терапия тогда расщепляет его, полагает его как пассивное следствие внешних причин и не помогает стать в большей степени субъектом, а лишь изменяет одни причины на другие, сохраняя за клиентом пассивную, несвободную, заданную чем-то внешним роль.
ГТ исходит из того, что человек таки имеет относительную свободу обращения с тем, чем он обусловлен и творчески пользуется этой свободой. Его текущая ситуация – результат его продолжающихся творческих усилий, его относительной свободы.
Этим в частности объясняется то, что ни одного клиента нельзя без оговорок отнести к какой-то диагностической категории - человек со своим диагнозом тоже как-то творчески обращается, вмешивается в его течение и путает диагносту карты.
С точки зрения ГТ проблемы клиента не имеют причин в прошлом или чем-то внешнем для его свободы. Сами проблемы человека (депрессию, например) ГТ рассматривает как творческие достижения человека, творческие приспособления. Он сам их творит и воспроизводит здесь и сейчас. Но эти приспособления, будучи относительно полезными, являются в то же время и относительно вредными для него, т.е. приходящими в противоречие с его интересами в целом.
Это происходит в силу стихийности процесса творческого приспособления. Т.е. клиент творит, но плохо ориентируется в том, чего он там и как творит.
И тогда задача терапии (гештальт-терапии) в том, чтобы помочь человеку овладеть этим процессом (творческим приспособлением), сделать его сознательно управляемым умением.
Таково, по крайней мере, было намерение и обещание того же Ф.Перлза. Т.е. задача не в том, чтобы лечить причины депрессии, лежащие где-то вне, в прошлом, в характере, еще где-то. А в том, чтобы научить клиента видеть свою депрессию, как творческое приспособление, видеть, чего он пытается ею сделать, получить. А так же видеть ограниченность и противоречивость этого приспособления и продолжить приспосабливаться более сознательно и адекватно своим интересам. Т.е. задача в том, чтобы "прокачать" субъектность клиента.
Основатели гештальт-терапии в свое время выступили против идеи, что человек (в нашем случае - клиент психотерапевта) полностью обусловлен своим прошлым, структурой характера, патологическими механизмами и т.д., а его сознание – эпифеномен, сознание слепо, оно лишь следствие внешних для него сил/причин. Они выступили против терапии, которая такого взгляда придерживается, а значит обращается не к сознанию клиента, а к тому, чем он обусловлен - к структурам характера, механизмам, внешним причинам и пытается что-то с ними сделать так, чтобы плохую обусловленность переделать в хорошую.
С точки зрения гештальт-терапии такой подход способствует отчуждению субъектности клиента, его свободы. Сама терапия тогда расщепляет его, полагает его как пассивное следствие внешних причин и не помогает стать в большей степени субъектом, а лишь изменяет одни причины на другие, сохраняя за клиентом пассивную, несвободную, заданную чем-то внешним роль.
ГТ исходит из того, что человек таки имеет относительную свободу обращения с тем, чем он обусловлен и творчески пользуется этой свободой. Его текущая ситуация – результат его продолжающихся творческих усилий, его относительной свободы.
Этим в частности объясняется то, что ни одного клиента нельзя без оговорок отнести к какой-то диагностической категории - человек со своим диагнозом тоже как-то творчески обращается, вмешивается в его течение и путает диагносту карты.
С точки зрения ГТ проблемы клиента не имеют причин в прошлом или чем-то внешнем для его свободы. Сами проблемы человека (депрессию, например) ГТ рассматривает как творческие достижения человека, творческие приспособления. Он сам их творит и воспроизводит здесь и сейчас. Но эти приспособления, будучи относительно полезными, являются в то же время и относительно вредными для него, т.е. приходящими в противоречие с его интересами в целом.
Это происходит в силу стихийности процесса творческого приспособления. Т.е. клиент творит, но плохо ориентируется в том, чего он там и как творит.
И тогда задача терапии (гештальт-терапии) в том, чтобы помочь человеку овладеть этим процессом (творческим приспособлением), сделать его сознательно управляемым умением.
Таково, по крайней мере, было намерение и обещание того же Ф.Перлза. Т.е. задача не в том, чтобы лечить причины депрессии, лежащие где-то вне, в прошлом, в характере, еще где-то. А в том, чтобы научить клиента видеть свою депрессию, как творческое приспособление, видеть, чего он пытается ею сделать, получить. А так же видеть ограниченность и противоречивость этого приспособления и продолжить приспосабливаться более сознательно и адекватно своим интересам. Т.е. задача в том, чтобы "прокачать" субъектность клиента.
BY Марксистская ветвь гештальт-терапии
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from jp
