Это выше ожиданий большинства аналитиков (1п.п.). С ЦБ всегда так. Представь себе худший сценарий — и не ошибешься.
15% ставка при годовой инфляции в 6,6% - это реальная ставка 8,4%. Мы теперь первые в мире по жесткости денежной политики, обогнав Бразилию (8,2%).
Для сравнения. Реальная ставка ФРС США 1,7% и все вокруг стонут, что она слишком высока. Реальная ставка в еврозоне — минус 0,3%, и ЕЦБ прекратил ее поднимать, перейдя к концепции не роста ставки, а удержания ее высокой длительное время.
8,4% - это безумный, запретительный для экономики уровень. Как наша экономика ее выдерживает?
Может, секрет в том, что Росстат резко занижает инфляцию, и она в реальности в 1,5-2 раза выше? И политика ЦБР не такая уж и жесткая? Но если исходить из этого, то наша экономика уже в глубоком минусе, который маскируется занижением дефляторов. И тогда тем более стоит притормозить с ростом ставки...
А, может, это всего лишь еще один сигнал рынку, что ЦБР настроен серьезно, и пусть никто лучше не пытается прыгать «выше головы» и задирать курс рубля сверх 100 за доллар? Рубль и, правда, слегка испугался и подрос. 📷А как не опасаться обезьяны с автоматом?
ЦБР ведет себя крайне жестко, при этом прекрасно понимая последствия таких действий. Не случайно обновленный сегодня прогноз ЦБР на 2024 год гораздо хуже правительственного (0,5-1,5% роста ВВП, а в бюджет заложен рост на 2,3%). Даже сам ЦБ оценивает потери от своей политики в 0,8-1,8% ВВП...
Это выше ожиданий большинства аналитиков (1п.п.). С ЦБ всегда так. Представь себе худший сценарий — и не ошибешься.
15% ставка при годовой инфляции в 6,6% - это реальная ставка 8,4%. Мы теперь первые в мире по жесткости денежной политики, обогнав Бразилию (8,2%).
Для сравнения. Реальная ставка ФРС США 1,7% и все вокруг стонут, что она слишком высока. Реальная ставка в еврозоне — минус 0,3%, и ЕЦБ прекратил ее поднимать, перейдя к концепции не роста ставки, а удержания ее высокой длительное время.
8,4% - это безумный, запретительный для экономики уровень. Как наша экономика ее выдерживает?
Может, секрет в том, что Росстат резко занижает инфляцию, и она в реальности в 1,5-2 раза выше? И политика ЦБР не такая уж и жесткая? Но если исходить из этого, то наша экономика уже в глубоком минусе, который маскируется занижением дефляторов. И тогда тем более стоит притормозить с ростом ставки...
А, может, это всего лишь еще один сигнал рынку, что ЦБР настроен серьезно, и пусть никто лучше не пытается прыгать «выше головы» и задирать курс рубля сверх 100 за доллар? Рубль и, правда, слегка испугался и подрос. 📷А как не опасаться обезьяны с автоматом?
ЦБР ведет себя крайне жестко, при этом прекрасно понимая последствия таких действий. Не случайно обновленный сегодня прогноз ЦБР на 2024 год гораздо хуже правительственного (0,5-1,5% роста ВВП, а в бюджет заложен рост на 2,3%). Даже сам ЦБ оценивает потери от своей политики в 0,8-1,8% ВВП...
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from jp
