ЖКХ

Арбитражный суд Московского округа отвечает на вопрос: «сколько надо голосов для наделения председателя совета МКД полномочием на подписание договора управления».

Мотивировка из судебного акта по делу № А40-255810/2022 (истец ООО Управляющая компания «Спецкоммунпроект»):

• Пунктом 4.3 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников отнесено принятие решения о наделении председателя совета дома полномочиями на принятие решений по вопросам, не указанным в части 5 статьи 161.1 Кодекса, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания.

• В данном случае идет речь о наделении председателя совета МКД полномочием на подписание договора управления МКД, а не о наделении полномочиями на принятие каких-либо решений.

• Вопреки выводам судов и мнению инспекции, наделение председателя совета многоквартирного дома права на подписание договора с управляющей компанией от имени собственников помещений МКД не следует отождествлять с передачей председателю совета полномочий на принятие решений по вопросам, указанным в пункте 4.3 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

• Подписание председателем совета МКД договора управления нельзя было рассматривать как принятие им какого-либо решения. Решение о выборе управляющей компании и о заключении с ней договора зафиксировано в иных пунктах решения общего собрания собственников и не ставилось под сомнение.

«Таким образом, подлежало применению общее правило, предусмотренное частью 1 статьи 46 ЖК РФ, в соответствии с которым решения общего собрания собственников принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников».

При этом ранее, по другими спорам об отказе во внесении изменений в реестр лицензий с той же МЖИ, суд округа отказывал управляющим организациям в удовлетворении их жалоб, прямо не высказываясь по количеству голосов, но оставляя в силе решения нижестоящих инстанций, которые указывали, что по рассматриваемому вопросу нужно не меньше двух третей голосов по всему дому:
— Дело № А40-154246/22 (истец - ООО «Розенталь групп «Алиот»);
— Дело № А40-185562/22 (истец - ООО УК ДЭЗ «ГОЛОВИНСКИЙ»).

www.group-telegram.com/jp/gkhvsem.com/2796

17.8K viewsedited  Aug 14, 2023 at 04:44

Арбитражный суд Московского округа отвечает на вопрос: «сколько надо голосов для наделения председателя совета МКД полномочием на подписание договора управления».

Мотивировка из судебного акта по делу № А40-255810/2022 (истец ООО Управляющая компания «Спецкоммунпроект»):

• Пунктом 4.3 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников отнесено принятие решения о наделении председателя совета дома полномочиями на принятие решений по вопросам, не указанным в части 5 статьи 161.1 Кодекса, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания.

• В данном случае идет речь о наделении председателя совета МКД полномочием на подписание договора управления МКД, а не о наделении полномочиями на принятие каких-либо решений.

• Вопреки выводам судов и мнению инспекции, наделение председателя совета многоквартирного дома права на подписание договора с управляющей компанией от имени собственников помещений МКД не следует отождествлять с передачей председателю совета полномочий на принятие решений по вопросам, указанным в пункте 4.3 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

• Подписание председателем совета МКД договора управления нельзя было рассматривать как принятие им какого-либо решения. Решение о выборе управляющей компании и о заключении с ней договора зафиксировано в иных пунктах решения общего собрания собственников и не ставилось под сомнение.

«Таким образом, подлежало применению общее правило, предусмотренное частью 1 статьи 46 ЖК РФ, в соответствии с которым решения общего собрания собственников принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников».

При этом ранее, по другими спорам об отказе во внесении изменений в реестр лицензий с той же МЖИ, суд округа отказывал управляющим организациям в удовлетворении их жалоб, прямо не высказываясь по количеству голосов, но оставляя в силе решения нижестоящих инстанций, которые указывали, что по рассматриваемому вопросу нужно не меньше двух третей голосов по всему дому:
— Дело № А40-154246/22 (истец - ООО «Розенталь групп «Алиот»);
— Дело № А40-185562/22 (истец - ООО УК ДЭЗ «ГОЛОВИНСКИЙ»).

BY ЖКХ