Notice: file_put_contents(): Write of 3436 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11628 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ЖКХ | Telegram Webview: gkhvsem/377 -
Telegram Group & Telegram Channel
#вопрос_ответ
По статье 45 ЖК РФ, УО обязана вести реестр собственников. Собственник может запросить реестр. Есть ли необходимость предоставлять какие-то документы к заявлению? Копию паспорта, свежую выписку ЕГРН или копию старого свидетельства СоС?

Жилищный кодекс РФ не содержит требований к такому заявлению в части приложения к нему дополнительных документов:
“При поступлении в управляющую организацию, правление ТСЖ или кооператива обращения в письменной форме, в том числе обращения с использованием системы, собственника или иного лица, указанного в статье (прим. Инициатором собрания кроме собственников может быть сама УО или в определенных случаях ОМСУ), по инициативе которых созывается общее собрание собственников, о предоставлении реестра собственников указанные лица обязаны в течение 5 дней с момента получения такого обращения предоставить этот реестр”.

⬆️ Так я хотела ответить сначала, но потом решила уточнить у спрашивающего, в чём сложность при вроде бы очевидном и прописанном случае.

Подписчик пояснил, что он обратился за реестром в порядке, указанном в статье.
У него УК запросила
1) ЕГРН выписку
2) документы, подтверждающие инициацию ОСС (повестку)
3) документы, подтверждающие проведение уведомления собственников.
Управляющая организация и подписчик встретились в суде по этому вопросу, но собственник первую инстанцию проиграл.
Будем ждать решение Мосгорсуда.

Требования УО непонятные: если выписку ещё можно как-то объяснить необходимостью ведения актуального реестра и подтверждением права собственности заявителя на момент обращения, то остальное для меня странно:
Повестка - ничем не закреплено такое требование; что будет, если инициатор её изменит, нигде не написано; УО думает, что житель не собирается проводить собрание? Можно подумать, что наличие сообщения о проведении собрания с повесткой это как-то гарантирует🤷‍♀
Документы об уведомлении собственников - а для чего жителю реестр, как не для того, чтобы всех уведомить о собрании? Как он будет уведомлять без реестра, если в доме ещё не принят способ уведомления путем вывешивания сообщений в каких-то помещениях общего пользования? Часть собственников обойдёт ножками, остальную часть все равно придётся уведомлять заказными письмами.

Больше реестр управляшки в проведении собрания не поможет. Он не обязан содержать реквизиты документов о собственности, которые требуются Приказом Минстроя 937 от того реестра, который надо прикладывать к протоколу ОСС.

За кого будем болеть - управляющую компанию или собственника? (Заодно посмотрим, кто у нас активные подписчики, жители или УО)



group-telegram.com/gkhvsem/377
Create:
Last Update:

#вопрос_ответ
По статье 45 ЖК РФ, УО обязана вести реестр собственников. Собственник может запросить реестр. Есть ли необходимость предоставлять какие-то документы к заявлению? Копию паспорта, свежую выписку ЕГРН или копию старого свидетельства СоС?

Жилищный кодекс РФ не содержит требований к такому заявлению в части приложения к нему дополнительных документов:
“При поступлении в управляющую организацию, правление ТСЖ или кооператива обращения в письменной форме, в том числе обращения с использованием системы, собственника или иного лица, указанного в статье (прим. Инициатором собрания кроме собственников может быть сама УО или в определенных случаях ОМСУ), по инициативе которых созывается общее собрание собственников, о предоставлении реестра собственников указанные лица обязаны в течение 5 дней с момента получения такого обращения предоставить этот реестр”.

⬆️ Так я хотела ответить сначала, но потом решила уточнить у спрашивающего, в чём сложность при вроде бы очевидном и прописанном случае.

Подписчик пояснил, что он обратился за реестром в порядке, указанном в статье.
У него УК запросила
1) ЕГРН выписку
2) документы, подтверждающие инициацию ОСС (повестку)
3) документы, подтверждающие проведение уведомления собственников.
Управляющая организация и подписчик встретились в суде по этому вопросу, но собственник первую инстанцию проиграл.
Будем ждать решение Мосгорсуда.

Требования УО непонятные: если выписку ещё можно как-то объяснить необходимостью ведения актуального реестра и подтверждением права собственности заявителя на момент обращения, то остальное для меня странно:
Повестка - ничем не закреплено такое требование; что будет, если инициатор её изменит, нигде не написано; УО думает, что житель не собирается проводить собрание? Можно подумать, что наличие сообщения о проведении собрания с повесткой это как-то гарантирует🤷‍♀
Документы об уведомлении собственников - а для чего жителю реестр, как не для того, чтобы всех уведомить о собрании? Как он будет уведомлять без реестра, если в доме ещё не принят способ уведомления путем вывешивания сообщений в каких-то помещениях общего пользования? Часть собственников обойдёт ножками, остальную часть все равно придётся уведомлять заказными письмами.

Больше реестр управляшки в проведении собрания не поможет. Он не обязан содержать реквизиты документов о собственности, которые требуются Приказом Минстроя 937 от того реестра, который надо прикладывать к протоколу ОСС.

За кого будем болеть - управляющую компанию или собственника? (Заодно посмотрим, кто у нас активные подписчики, жители или УО)

BY ЖКХ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/gkhvsem/377

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from jp


Telegram ЖКХ
FROM American