Notice: file_put_contents(): Write of 5254 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13446 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ЖКХ | Telegram Webview: gkhvsem/952 -
Telegram Group & Telegram Channel
Telegram Group » Japan » ЖКХ » Telegram Webview » Post 952
ЖКХ
⤵ Обзор практики арбитражного суда Поволжского округа.

✔️ Содержание:
▪️ Расторжение договора управления – в сроки, которые определены в договоре
▪️ Уведомление о расторжении договора нужно для реализации права на односторонний отказ от договора управления.
▪️ Отказ во внесении изменений в реестр лицензий из-за ничтожности решения собрания
▪️ Корректировку платы за отопление потратили на содержание дома
▪️ Требование о перерасчете сумм за пределами исковой давности признали незаконным.
▪️ Обязали считать по ОДПУ, который не нравился управляющей компании.
▪️ Заочное собрание неправильно проводить, если перед ним не было очного.
▪️ Нарушение правил содержания при непосредственном управлении закончилось для обслуживающей организации штрафом.
▪️ УК не виновата в том, что газовики не смогли попасть в квартиры жителей.
▪️ За отказ в передаче технической документации на дом привлекли к административной ответственности по двум статьям.
▪️ Проверки вентиляционных каналов и административная ответственность.
▪️ УК не установила ОДПУ и получила штраф.

📊 Опрос о том, чьи инспекции и в каком порядке будем разбирать, был здесь.

👉 Читать истории споров с жилищными инспекциями из Волгограда (больше всего), Самары, Саратова, Татарстана, Астрахани, которые дошли до Арбитражного суда Поволжского округа и были рассмотрены им за последние два месяца.

P. S. Про МО разбирала в части реестра лицензий, Москву тоже.
Дальше был Санкт-Петербург и Ленинградская область.

Следующее - Уральский округ.
Яндекс Дзен
Практика АС Поволжского округа по спорам с жилищными инспекциями
Истории споров с жилищными инспекциями из Волгограда (больше всего), Самары, Саратова, Татарстана, Астрахани, которые дошли до Арбитражного суда Поволжского округа и были рассмотрены им за последние два месяца.
www.group-telegram.com/jp/gkhvsem.com/952
14.7K viewsedited  



group-telegram.com/gkhvsem/952
Create:
Last Update:

⤵ Обзор практики арбитражного суда Поволжского округа.

✔️ Содержание:
▪️ Расторжение договора управления – в сроки, которые определены в договоре
▪️ Уведомление о расторжении договора нужно для реализации права на односторонний отказ от договора управления.
▪️ Отказ во внесении изменений в реестр лицензий из-за ничтожности решения собрания
▪️ Корректировку платы за отопление потратили на содержание дома
▪️ Требование о перерасчете сумм за пределами исковой давности признали незаконным.
▪️ Обязали считать по ОДПУ, который не нравился управляющей компании.
▪️ Заочное собрание неправильно проводить, если перед ним не было очного.
▪️ Нарушение правил содержания при непосредственном управлении закончилось для обслуживающей организации штрафом.
▪️ УК не виновата в том, что газовики не смогли попасть в квартиры жителей.
▪️ За отказ в передаче технической документации на дом привлекли к административной ответственности по двум статьям.
▪️ Проверки вентиляционных каналов и административная ответственность.
▪️ УК не установила ОДПУ и получила штраф.

📊 Опрос о том, чьи инспекции и в каком порядке будем разбирать, был здесь.

👉 Читать истории споров с жилищными инспекциями из Волгограда (больше всего), Самары, Саратова, Татарстана, Астрахани, которые дошли до Арбитражного суда Поволжского округа и были рассмотрены им за последние два месяца.

P. S. Про МО разбирала в части реестра лицензий, Москву тоже.
Дальше был Санкт-Петербург и Ленинградская область.

Следующее - Уральский округ.

BY ЖКХ




Share with your friend now:
group-telegram.com/gkhvsem/952

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from jp


⤵ Обзор практики арбитражного суда Поволжского округа.

ЖКХ TG
Webview: 952
ЖКХ.Telegram Webview
ЖКХ Telegram TG Channel
Telegram Updated:
Telegram ЖКХ
FROM American