Notice: file_put_contents(): Write of 2825 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11017 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Главный политический | Telegram Webview: glavpolit/19447 -
Telegram Group & Telegram Channel
В СРЗП заявляют о негативных последствиях действия «закона о такси», вступившего в силу ещё в прошлом году.

Этот закон ввёл новую административную систему норм и требований в отрасли легковых перевозок в стране.

Как считают «справедливороссы», ужесточившиеся требования поспособствовали бурному развитию нелегального рынка пассажирских легковых перевозок. В частности, резко усложнился доступ таксистов к онлайн-агрегаторам, и образовалась целая армия «бомбил», работающих через чаты в соцсетях, со всей сопутствующей конкуренцией, принимающей полубандитские формы.

В частности, заявляется:

«Закон «о такси» сработал против водителей, которые хотят работать по закону. Около миллиона из них не могут этого сделать из-за избыточных требований. Причем в большинстве те, кто подрабатывал на своих машинах. Теперь они вынуждены уйти полностью с рынка, либо работать в серую. Закон нужно корректировать».

В качестве иллюстрации приводится недавний инцидент у аэропорта Домодедово, когда нелегальные таксисты «изгоняли» легальных, работающих через онлайн-агрегаторы.

Кстати, весь тот негатив, что выявился спустя год после принятия нового закона, был не так давно изложен в материалах заседания Госдумы - от 19 сентября 2024 года.

Помимо «нелегальщины», роста цен на поездки и отсутствия господдержки отрасли упоминается и следующее:

«Резко сократились возможности по проведению оперативно-розыскных и антитеррористических мероприятий из-за ухода самозанятых из-под контроля агрегаторов водителей «в тень» и использованием для приёма заказов чатов в мессенджерах. Начали массово появляться нелегальные таксопарки, в том числе и состоящие исключительно из мигрантов, для оказания услуг «только своим».

Перечень «негатива», изложенный в документе, впечатляет – целых 2 страницы мелкого текста. Даны были и соответствующие рекомендации – для внесения поправок в закон.

Как считают в СРЗП, решить многие проблемы можно, упростив доступ таксистов к агрегаторам. В том числе – сделать поездки более безопасными и снизить цены на них.

▪️Не думаем, что всё так просто и прямолинейно, да и плюсы от введения жёстких требований к таксистам тоже имеются. И это – тема для обсуждений.



group-telegram.com/glavpolit/19447
Create:
Last Update:

В СРЗП заявляют о негативных последствиях действия «закона о такси», вступившего в силу ещё в прошлом году.

Этот закон ввёл новую административную систему норм и требований в отрасли легковых перевозок в стране.

Как считают «справедливороссы», ужесточившиеся требования поспособствовали бурному развитию нелегального рынка пассажирских легковых перевозок. В частности, резко усложнился доступ таксистов к онлайн-агрегаторам, и образовалась целая армия «бомбил», работающих через чаты в соцсетях, со всей сопутствующей конкуренцией, принимающей полубандитские формы.

В частности, заявляется:

«Закон «о такси» сработал против водителей, которые хотят работать по закону. Около миллиона из них не могут этого сделать из-за избыточных требований. Причем в большинстве те, кто подрабатывал на своих машинах. Теперь они вынуждены уйти полностью с рынка, либо работать в серую. Закон нужно корректировать».

В качестве иллюстрации приводится недавний инцидент у аэропорта Домодедово, когда нелегальные таксисты «изгоняли» легальных, работающих через онлайн-агрегаторы.

Кстати, весь тот негатив, что выявился спустя год после принятия нового закона, был не так давно изложен в материалах заседания Госдумы - от 19 сентября 2024 года.

Помимо «нелегальщины», роста цен на поездки и отсутствия господдержки отрасли упоминается и следующее:

«Резко сократились возможности по проведению оперативно-розыскных и антитеррористических мероприятий из-за ухода самозанятых из-под контроля агрегаторов водителей «в тень» и использованием для приёма заказов чатов в мессенджерах. Начали массово появляться нелегальные таксопарки, в том числе и состоящие исключительно из мигрантов, для оказания услуг «только своим».

Перечень «негатива», изложенный в документе, впечатляет – целых 2 страницы мелкого текста. Даны были и соответствующие рекомендации – для внесения поправок в закон.

Как считают в СРЗП, решить многие проблемы можно, упростив доступ таксистов к агрегаторам. В том числе – сделать поездки более безопасными и снизить цены на них.

▪️Не думаем, что всё так просто и прямолинейно, да и плюсы от введения жёстких требований к таксистам тоже имеются. И это – тема для обсуждений.

BY Главный политический


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/glavpolit/19447

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from jp


Telegram Главный политический
FROM American