Telegram Group & Telegram Channel
Стратегии поведения на собеседованиях

В целом, я бы не сказал, что собеседования в Германии и России сильно отличаются, поэтому, если у вас есть хорошая стратегия поведения, которая работала в вашей стране, то я бы рекомендовал её и придерживаться на немецком рынке.

Сегодня же расскажу, какие уловки я знаю, и какой стратегии придерживаюсь сам.

О первой я услышал на днях, она и смотивировала меня написать этот пост. Заключается в следующем:
⚫️Верхнеуровнево говорим о том, что хорошо знаем
🔴Больше вдаемся в детали о том, что знаем средне
🟡Шутим о тех вещах, в которых вообще не разбираемся
Таким образом, интервьюер должен подумать, что раз вы шутите о чём-то, то вы в этом хорошо шарите, и скорее начнет гонять по тому, что вы упомянули слегка. А вы-то там как раз всё знаете!

Вторая уловка: при ответе на вопросы следует умышленно опускать ту часть ответа, которую вы можете хорошо раскрыть и при этом она является важной. То есть интервьюер заметит, что вы об этом не сказали, и начнёт углубляться в эту тему, думая, что подловит вас там на незнании.

Смог ли я сам что-то из этого применить? Про первую узнал недавно, поэтому не было возможности, а вторую... как-то не на столько я хитёр, чтобы налету такие многоходовочки придумывать😅 Но в следующий раз хочу всё же попробовать

Свою стратегию я бы сформулировал в следующих принципах:

0. Общая позиция - это я выбираю работодателя, а не он меня. Нет, я не закидываю ноги на стол, не делаю вид, что мне не интересно, но и не лобызаю. Я честно говорю, что общаюсь ещё с несколькими организациями и буду делать выбор по многим параметрам. Думаю, такое поведение вызывает уважение у работодателя и даёт понять, что вы - востребованный профессионал.

1. Не даю короткий ответ, на каждый вопрос стараюсь дать небольшой рассказ с введением, основной частью с несколькими примерами и рассуждением, и заключением / кратким саммари. Если я хорошо знаю тему, то стараюсь растянуть ответ как можно сильнее и увести обсуждение в ту область, где мне комфортно.

2. Никогда не говорю "я не знаю". Это прямо ставит крест на всём ответе, даже если вы потом что-то сносное ответили. Вместо этого я отвечаю что-то из: "такого в моей практике не было, но..." / "как мне кажется..." / "на сколько я знаю..." и дальше развиваю мысль. Если совсем не знаю, то захожу издалека, рассказываю о том, что знаю из этой области, а там поди уже и про сам вопрос забудут.

3. Не создаю неловких пауз. Если ответ сходу не пришёл на ум, то я начинаю рассуждать вслух, чтобы показать ход своих мыслей и не создавать молчание. А там поди уже и интервьюер даст наводку или подсказку.

4. Если всё же поймали на какой-то ошибке, то я пытаюсь это сгладить, сказав, например, что да, действительно в такой ситуации может быть так, но по моему опыту это не материально / не совсем так в других кейсах. В общем, смазать впечатление, что я тут обосрался.

5. Стараюсь задать как можно больше вопросов и закончить на позитивной ноте.

Последняя вещь, которую я практикую, не является принципом и может показаться вам странной, но стоит упоминания. Я копирую стиль общения собеседника. Говорит медленно и вдумчиво - ок, так даже легче. Быстро и артикулируя руками - ок, попробуем изобразить. Мне кажется, это помогает сблизиться с человеком и поймать одну волну, но об эффективности говорить не могу.

Надеюсь, что-то из этого вы посчитаете полезным и возьмёте на вооружение.

Может вы знаете какие-то ещё уловки? Или у вас есть своя стратегия? Поделитесь в комментариях 😉

Гусь в Берлине. Подписаться 🇩🇪
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/goose_expat/427
Create:
Last Update:

Стратегии поведения на собеседованиях

В целом, я бы не сказал, что собеседования в Германии и России сильно отличаются, поэтому, если у вас есть хорошая стратегия поведения, которая работала в вашей стране, то я бы рекомендовал её и придерживаться на немецком рынке.

Сегодня же расскажу, какие уловки я знаю, и какой стратегии придерживаюсь сам.

О первой я услышал на днях, она и смотивировала меня написать этот пост. Заключается в следующем:
⚫️Верхнеуровнево говорим о том, что хорошо знаем
🔴Больше вдаемся в детали о том, что знаем средне
🟡Шутим о тех вещах, в которых вообще не разбираемся
Таким образом, интервьюер должен подумать, что раз вы шутите о чём-то, то вы в этом хорошо шарите, и скорее начнет гонять по тому, что вы упомянули слегка. А вы-то там как раз всё знаете!

Вторая уловка: при ответе на вопросы следует умышленно опускать ту часть ответа, которую вы можете хорошо раскрыть и при этом она является важной. То есть интервьюер заметит, что вы об этом не сказали, и начнёт углубляться в эту тему, думая, что подловит вас там на незнании.

Смог ли я сам что-то из этого применить? Про первую узнал недавно, поэтому не было возможности, а вторую... как-то не на столько я хитёр, чтобы налету такие многоходовочки придумывать😅 Но в следующий раз хочу всё же попробовать

Свою стратегию я бы сформулировал в следующих принципах:

0. Общая позиция - это я выбираю работодателя, а не он меня. Нет, я не закидываю ноги на стол, не делаю вид, что мне не интересно, но и не лобызаю. Я честно говорю, что общаюсь ещё с несколькими организациями и буду делать выбор по многим параметрам. Думаю, такое поведение вызывает уважение у работодателя и даёт понять, что вы - востребованный профессионал.

1. Не даю короткий ответ, на каждый вопрос стараюсь дать небольшой рассказ с введением, основной частью с несколькими примерами и рассуждением, и заключением / кратким саммари. Если я хорошо знаю тему, то стараюсь растянуть ответ как можно сильнее и увести обсуждение в ту область, где мне комфортно.

2. Никогда не говорю "я не знаю". Это прямо ставит крест на всём ответе, даже если вы потом что-то сносное ответили. Вместо этого я отвечаю что-то из: "такого в моей практике не было, но..." / "как мне кажется..." / "на сколько я знаю..." и дальше развиваю мысль. Если совсем не знаю, то захожу издалека, рассказываю о том, что знаю из этой области, а там поди уже и про сам вопрос забудут.

3. Не создаю неловких пауз. Если ответ сходу не пришёл на ум, то я начинаю рассуждать вслух, чтобы показать ход своих мыслей и не создавать молчание. А там поди уже и интервьюер даст наводку или подсказку.

4. Если всё же поймали на какой-то ошибке, то я пытаюсь это сгладить, сказав, например, что да, действительно в такой ситуации может быть так, но по моему опыту это не материально / не совсем так в других кейсах. В общем, смазать впечатление, что я тут обосрался.

5. Стараюсь задать как можно больше вопросов и закончить на позитивной ноте.

Последняя вещь, которую я практикую, не является принципом и может показаться вам странной, но стоит упоминания. Я копирую стиль общения собеседника. Говорит медленно и вдумчиво - ок, так даже легче. Быстро и артикулируя руками - ок, попробуем изобразить. Мне кажется, это помогает сблизиться с человеком и поймать одну волну, но об эффективности говорить не могу.

Надеюсь, что-то из этого вы посчитаете полезным и возьмёте на вооружение.

Может вы знаете какие-то ещё уловки? Или у вас есть своя стратегия? Поделитесь в комментариях 😉

Гусь в Берлине. Подписаться 🇩🇪

BY Гусь в Берлине




Share with your friend now:
group-telegram.com/goose_expat/427

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from jp


Telegram Гусь в Берлине
FROM American