Следует особо подчеркнуть, что принятым Законом города Москвы «Об охране и использовании зеленого фонда в городе Москве» за ООЗТ не закреплено даже их приоритетное целевое назначение, ранее определённое Правительством Москвы: выполнение средозащитных, климаторегулирующих, санитарно-гигиенических функций (постановления Правительства Москвы от 22.08.2012 № 423-ПП, п. 2, и от 22.08.2012 № 424-ПП, п. 3), т.е. важнейших для Москвы экологических (экосистемных) функций. А выполнение именно экологических функций ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 61 ч. 2) закрепил за территориями зелёного фонда в качестве их приоритетного назначения. Тем не менее, это не указано ни в статье 1 (ч. 1, п. 5), ни в главе 4 Закона. В новую Москву вошли почти 75 тыс. га подмосковных лесов лесного фонда. В соответствии с Лесным кодексом РФ, который основывается на таких принципах как поставленные на первое место «устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала» (ст. 1 п. 1) и «сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду» (ст. 1 п. 2), включённые в границы Москвы леса должны были получить статус «защитные леса» категории «городской лес» (ст. 112, 116). Они могли быть отнесены к зелёному фонду Москвы (ФЗ «О введение в действие Лесного кодекса Российской Федерации», ст. 4.5, ч. 1), чему статус городских лесов более чем соответствует. Однако постановлением Правительства Москвы от 22.08.2012 № 424 эти леса, расположенные к юго-западу от старой Москвы, т.е. по одному из основных преобладающих в нашем регионе направлений ветров (розы ветров), а потому имеющие исключительно важное значение для поддержания в многомиллионной столице благоприятной окружающей среды и обеспечения её экологической безопасности, были отнесены не просто к зелёному фонду города Москвы (п. 1), что соответствовало и статье 4.5 (ч. 1) ФЗ «О введение в действие Лесного кодекса Российской Федерации» и статье 61 (ч. 1) ФЗ «Об охране окружающей среды», а к «особо охраняемой территории города Москвы – особо охраняемой зеленой территории», чем вывело эти 75 тысяч га (750 миллионов кв.м!) лесов ТиНАО из-под действия Лесного кодекса РФ. Зачем же оказавшиеся в границах новой Москвы леса на такой огромной по городским и даже европейским масштабам площади получили несуразное название «особо охраняемые зелёные территории» и были намеренно выведены из-под защиты Лесного кодекса РФ? Судя по дальнейшей их судьбе – только для того, чтобы на этих якобы особо охраняемых территориях, природных по своей сути, были разрешены сначала «реконструкция и эксплуатация линий связи, линий электропередачи, подземных трубопроводов» (ППМ от 22.08.2012 № 423-ПП, п. 5.5, и от 22.08.2012 № 424-ПП, п. 5.4), а затем, очень скоро – с октября 2014 г. – «строительство, реконструкция и эксплуатация линий электропередачи, линий связи (в том числе линейно-кабельных сооружений), трубопроводов, автомобильных дорог, железнодорожных линий и других линейных объектов, а также зданий, строений, сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов». Что уже более 10 лет и реализуется в лесах ТиНАО, а с введением в действие принятого Мосгордумой Закона города Москвы «Об охране и использовании зеленого фонда в городе Москве», которым такое строительство на ООЗТ разрешено «при условии сохранения пешеходной связности между участками особо охраняемой зеленой территории» (ст. 30 ч. 3 п. 6) и только (ну как же – заявленное Законом «обеспечение их доступности для граждан»!!!), может быть распространено на существующие в Москве ООПТ в случае их преобразования в ООЗТ, что допускает этот Закон (ст. 21 ч. 4).
Следует особо подчеркнуть, что принятым Законом города Москвы «Об охране и использовании зеленого фонда в городе Москве» за ООЗТ не закреплено даже их приоритетное целевое назначение, ранее определённое Правительством Москвы: выполнение средозащитных, климаторегулирующих, санитарно-гигиенических функций (постановления Правительства Москвы от 22.08.2012 № 423-ПП, п. 2, и от 22.08.2012 № 424-ПП, п. 3), т.е. важнейших для Москвы экологических (экосистемных) функций. А выполнение именно экологических функций ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 61 ч. 2) закрепил за территориями зелёного фонда в качестве их приоритетного назначения. Тем не менее, это не указано ни в статье 1 (ч. 1, п. 5), ни в главе 4 Закона. В новую Москву вошли почти 75 тыс. га подмосковных лесов лесного фонда. В соответствии с Лесным кодексом РФ, который основывается на таких принципах как поставленные на первое место «устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала» (ст. 1 п. 1) и «сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду» (ст. 1 п. 2), включённые в границы Москвы леса должны были получить статус «защитные леса» категории «городской лес» (ст. 112, 116). Они могли быть отнесены к зелёному фонду Москвы (ФЗ «О введение в действие Лесного кодекса Российской Федерации», ст. 4.5, ч. 1), чему статус городских лесов более чем соответствует. Однако постановлением Правительства Москвы от 22.08.2012 № 424 эти леса, расположенные к юго-западу от старой Москвы, т.е. по одному из основных преобладающих в нашем регионе направлений ветров (розы ветров), а потому имеющие исключительно важное значение для поддержания в многомиллионной столице благоприятной окружающей среды и обеспечения её экологической безопасности, были отнесены не просто к зелёному фонду города Москвы (п. 1), что соответствовало и статье 4.5 (ч. 1) ФЗ «О введение в действие Лесного кодекса Российской Федерации» и статье 61 (ч. 1) ФЗ «Об охране окружающей среды», а к «особо охраняемой территории города Москвы – особо охраняемой зеленой территории», чем вывело эти 75 тысяч га (750 миллионов кв.м!) лесов ТиНАО из-под действия Лесного кодекса РФ. Зачем же оказавшиеся в границах новой Москвы леса на такой огромной по городским и даже европейским масштабам площади получили несуразное название «особо охраняемые зелёные территории» и были намеренно выведены из-под защиты Лесного кодекса РФ? Судя по дальнейшей их судьбе – только для того, чтобы на этих якобы особо охраняемых территориях, природных по своей сути, были разрешены сначала «реконструкция и эксплуатация линий связи, линий электропередачи, подземных трубопроводов» (ППМ от 22.08.2012 № 423-ПП, п. 5.5, и от 22.08.2012 № 424-ПП, п. 5.4), а затем, очень скоро – с октября 2014 г. – «строительство, реконструкция и эксплуатация линий электропередачи, линий связи (в том числе линейно-кабельных сооружений), трубопроводов, автомобильных дорог, железнодорожных линий и других линейных объектов, а также зданий, строений, сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов». Что уже более 10 лет и реализуется в лесах ТиНАО, а с введением в действие принятого Мосгордумой Закона города Москвы «Об охране и использовании зеленого фонда в городе Москве», которым такое строительство на ООЗТ разрешено «при условии сохранения пешеходной связности между участками особо охраняемой зеленой территории» (ст. 30 ч. 3 п. 6) и только (ну как же – заявленное Законом «обеспечение их доступности для граждан»!!!), может быть распространено на существующие в Москве ООПТ в случае их преобразования в ООЗТ, что допускает этот Закон (ст. 21 ч. 4).
BY Зелёная Преображенка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from jp
