Telegram Group & Telegram Channel
Политический аналитик Александр Чернявский прокомментировал для «Алюминиевых огурцов» инициативу оппозиционных фракций горсовета Красноярска вернуть прямые выборы мэра столицы края.

В самой идее отказаться от номенклатурной модели назначения градоначальника ничего нового нет. После того, как в марте 2015 года большинство депутатов Заксобрания (в том числе и красноярский оппозиционер № 1 Анатолий Быков) с подачи тогдашнего губернатора Виктора Толоконского отменили прямые выборы глав муниципалитетов, оппозиционно настроенная общественность неоднократно пыталась вернуть всё «на круги своя», но безуспешно.

Немного шансов на успех и сейчас. Даже если законодательная инициатива дойдёт до краевого парламента, не факт, что фракция «Единой России», у которой в ЗС квалифицированное большинство, её одобрит. Во всяком случае, в горсовете «медведи» примыкать к оппозиционерам не стали. Спрашивается, зачем вообще тогда стоило подымать эту волну?

Резонов, как минимум, два. Во-первых, все партии сейчас ищут «плодотворные дебютные идеи» для избирательных кампаний в Госдуму и Заксобрание. Хотя возвращение в публичную повестку темы прямых выборов мэров особой новизной не блещет, однако, безусловно, запрос на такой «камбэк» у политически активной части населения существует. Это явный троллинг партии власти, которой крайне непросто будет объяснить электорату, почему народу нельзя самим выбирать градоначальников.

5 лет – достаточный срок для того, чтобы поставить диагноз номенклатурной модели. Он не слишком ободряющий для власти. Назначенные сверху главы оказались ничем не лучше избираемых снизу. Об этом свидетельствует хотя бы многочисленные уголовные дела в отношении мэров, пришедших к власти после 2015 года. Не просто так Александр Усс вынужден постоянно заниматься чисткой рядов муниципальной номенклатуры.

Вторая причина касается противостояния ЛДПР и руководства Красноярска. Вряд ли случайно лидер фракции этой партии в ГС Роман Крастелев объяснил причину появления этой инициативы «чудачествами» мэра Сергей Еремина. То, что под этой идеей поставили подписи представители и других оппозиционных партий (кроме «Зелёных»), представленных в муниципальном парламенте, крайне настораживающий звоночек для тех, кто отвечает за политическую сферу в администрации города. Не так часто оппозиционные фракции сливаются в едином порыве. Похоже, принцип «разделяй и властвуй» в горсовете Красноярска уже не работает.



group-telegram.com/greenfolder/4647
Create:
Last Update:

Политический аналитик Александр Чернявский прокомментировал для «Алюминиевых огурцов» инициативу оппозиционных фракций горсовета Красноярска вернуть прямые выборы мэра столицы края.

В самой идее отказаться от номенклатурной модели назначения градоначальника ничего нового нет. После того, как в марте 2015 года большинство депутатов Заксобрания (в том числе и красноярский оппозиционер № 1 Анатолий Быков) с подачи тогдашнего губернатора Виктора Толоконского отменили прямые выборы глав муниципалитетов, оппозиционно настроенная общественность неоднократно пыталась вернуть всё «на круги своя», но безуспешно.

Немного шансов на успех и сейчас. Даже если законодательная инициатива дойдёт до краевого парламента, не факт, что фракция «Единой России», у которой в ЗС квалифицированное большинство, её одобрит. Во всяком случае, в горсовете «медведи» примыкать к оппозиционерам не стали. Спрашивается, зачем вообще тогда стоило подымать эту волну?

Резонов, как минимум, два. Во-первых, все партии сейчас ищут «плодотворные дебютные идеи» для избирательных кампаний в Госдуму и Заксобрание. Хотя возвращение в публичную повестку темы прямых выборов мэров особой новизной не блещет, однако, безусловно, запрос на такой «камбэк» у политически активной части населения существует. Это явный троллинг партии власти, которой крайне непросто будет объяснить электорату, почему народу нельзя самим выбирать градоначальников.

5 лет – достаточный срок для того, чтобы поставить диагноз номенклатурной модели. Он не слишком ободряющий для власти. Назначенные сверху главы оказались ничем не лучше избираемых снизу. Об этом свидетельствует хотя бы многочисленные уголовные дела в отношении мэров, пришедших к власти после 2015 года. Не просто так Александр Усс вынужден постоянно заниматься чисткой рядов муниципальной номенклатуры.

Вторая причина касается противостояния ЛДПР и руководства Красноярска. Вряд ли случайно лидер фракции этой партии в ГС Роман Крастелев объяснил причину появления этой инициативы «чудачествами» мэра Сергей Еремина. То, что под этой идеей поставили подписи представители и других оппозиционных партий (кроме «Зелёных»), представленных в муниципальном парламенте, крайне настораживающий звоночек для тех, кто отвечает за политическую сферу в администрации города. Не так часто оппозиционные фракции сливаются в едином порыве. Похоже, принцип «разделяй и властвуй» в горсовете Красноярска уже не работает.

BY Зеленая папка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/greenfolder/4647

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. I want a secure messaging app, should I use Telegram? But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from jp


Telegram Зеленая папка
FROM American