Telegram Group & Telegram Channel
​​💰🥴«Геотехпроект» из Красноярска обязали заплатить неустойку Комитету по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска за нарушение сроков исполнения 15-миллионного контракта на выполнение работ по инженерным изысканиям и разработке проектной документации, необходимых для рекультивации городской свалки в Мурманске. Такое решение принял Арбитражный суд Мурманской области в апреле 2021 года. Результат своей кипучей деятельности «Геотехпроект» должен был явить в июне 2020 года, но смог сделать это лишь в сентябре.

Примечательно, что «Геотехпроект» пытался доказать в суде необоснованность претензий заказчика из Мурманска, ссылаясь на COVID-19 и ограничительные меры. В результате суд принял аргументы красноярской компании лишь частично и снизил заявленную сумму неустойки с учетом объявленных Президентом и Правительством Красноярского края «нерабочих дней». Однако срок за пределами официального локдауна и майских праздников был нарушен уже по вине «Геотехпроекта». В настоящее время несогласная с таким решением компания-проектировщик пробует оспорить это решение в апелляции. Красноярские предприниматели весьма жадны до расставания с уже полученными деньгами - «Зеленый фонд» уже писал о том, как в карманах сибиряков не нашлось 57 тысяч рублей для оплаты госпошлины в суде .

Помимо этого, мы также неоднократно сообщали о недобросовестности «Геотехпроекта», которому «Федеральный экологический оператор» поручил исполнение многомиллионных контрактов на проектирование. В частности – проект рекультивации челябинской городской свалки, ликвидацию экологического вреда «Усольехимпром», «Красного Бора» и Байкальского ЦБК. Такая приверженность одному-единственному подрядчику-проектировщику не может, как минимум, не удивлять. Ведь ФЭО хорошо известно, что ранее «Геотехпроект» совершил умышленный подлог документов с целью победы в конкурсе на проектирование рекультивации полигонов в Московской области. Действующая же просрочка «Геотехпроекта» по государственным контрактам насчитывает более двух десятков неисполненных обязательства по регионам России.



group-telegram.com/greenfond/606
Create:
Last Update:

​​💰🥴«Геотехпроект» из Красноярска обязали заплатить неустойку Комитету по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска за нарушение сроков исполнения 15-миллионного контракта на выполнение работ по инженерным изысканиям и разработке проектной документации, необходимых для рекультивации городской свалки в Мурманске. Такое решение принял Арбитражный суд Мурманской области в апреле 2021 года. Результат своей кипучей деятельности «Геотехпроект» должен был явить в июне 2020 года, но смог сделать это лишь в сентябре.

Примечательно, что «Геотехпроект» пытался доказать в суде необоснованность претензий заказчика из Мурманска, ссылаясь на COVID-19 и ограничительные меры. В результате суд принял аргументы красноярской компании лишь частично и снизил заявленную сумму неустойки с учетом объявленных Президентом и Правительством Красноярского края «нерабочих дней». Однако срок за пределами официального локдауна и майских праздников был нарушен уже по вине «Геотехпроекта». В настоящее время несогласная с таким решением компания-проектировщик пробует оспорить это решение в апелляции. Красноярские предприниматели весьма жадны до расставания с уже полученными деньгами - «Зеленый фонд» уже писал о том, как в карманах сибиряков не нашлось 57 тысяч рублей для оплаты госпошлины в суде .

Помимо этого, мы также неоднократно сообщали о недобросовестности «Геотехпроекта», которому «Федеральный экологический оператор» поручил исполнение многомиллионных контрактов на проектирование. В частности – проект рекультивации челябинской городской свалки, ликвидацию экологического вреда «Усольехимпром», «Красного Бора» и Байкальского ЦБК. Такая приверженность одному-единственному подрядчику-проектировщику не может, как минимум, не удивлять. Ведь ФЭО хорошо известно, что ранее «Геотехпроект» совершил умышленный подлог документов с целью победы в конкурсе на проектирование рекультивации полигонов в Московской области. Действующая же просрочка «Геотехпроекта» по государственным контрактам насчитывает более двух десятков неисполненных обязательства по регионам России.

BY Зелёный фонд




Share with your friend now:
group-telegram.com/greenfond/606

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from jp


Telegram Зелёный фонд
FROM American