«Зелёный» змий

⁉️ Алексей Макрушин, заместитель генерального директора ППК «РЭО»:

— Подарок, за который никто не скажет спасибо: ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду при обращении с отходами предлагается пока не поднимать. Что это означает?

Если бы ставки выросли, то захоранивать отходы стало бы дороже, тарифы полигонов выросли бы, выросли бы и тарифы региональных операторов. Региональные и местные бюджеты пополнились бы дополнительными доходами, которые можно направить на ликвидацию свалок (рассматривается вопрос и более широкого использования этих средств — на создание контейнерных площадок и инфраструктуры, но это решение пока не принято).

Напомню, что реформа в 2016 году начиналась со ставками в 663 рубля за тонну, но спустя год после начала реформы для ТКО ставка была снижена в 7 раз — до 95 рублей за тонну, такой и осталась. Предполагалось, что за семь лет, к 2024 году, она вернется к изначально установленному уровню, действующему для всех отходов IV класса опасности, но ни одного шага в эту сторону так и не было сделано.

В части понимания масштаба вопроса — если ставку 95 рублей поднять в два раза, то при образовании ТКО в 47 млн тонн и захоронении 86% это решение принесет 3,8 млрд рублей в бюджеты, а тарифы вырастут на 1,3%. Много это или мало, решайте сами. На мой взгляд, не очень. Но вот в части стимулов к утилизации ТКО — это гораздо более сильный эффект. Поясню.

Если, например, стоимость производства технического грунта путем компостирования составляет 500 рублей за тонну, то при ставке платы за негативное воздействие на окружающую среду при захоронении отходов 663 рублей за тонну выгоднее грунт производить и снижать захоронение. При ставке же 95 рублей выгоднее захоранивать, а производство можно окупить только путем установления тарифов. И это касается всей номенклатуры утилизируемых вторичных ресурсов.

Решение сохранить ставку на 2025 год понятно в том плане, что все тарифные решения уже приняты, и менять что-то сейчас — это провоцировать кассовые разрывы у региональных операторов. Но стратегически низкая ставка платы — это очень большая проблема.

Забота о росте тарифов — это хорошо, но в текущих условиях галопирующей инфляции и ускоренного роста тарифов этого подарка никто не заметит. А вот нехватку денег на создание контейнерных площадок и проблемы с утилизацией отходов видно невооруженным взглядом.

www.group-telegram.com/jp/greenserpent.com/22835

6.7K viewsNov 27 at 09:36

⁉️ Алексей Макрушин, заместитель генерального директора ППК «РЭО»:

— Подарок, за который никто не скажет спасибо: ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду при обращении с отходами предлагается пока не поднимать. Что это означает?

Если бы ставки выросли, то захоранивать отходы стало бы дороже, тарифы полигонов выросли бы, выросли бы и тарифы региональных операторов. Региональные и местные бюджеты пополнились бы дополнительными доходами, которые можно направить на ликвидацию свалок (рассматривается вопрос и более широкого использования этих средств — на создание контейнерных площадок и инфраструктуры, но это решение пока не принято).

Напомню, что реформа в 2016 году начиналась со ставками в 663 рубля за тонну, но спустя год после начала реформы для ТКО ставка была снижена в 7 раз — до 95 рублей за тонну, такой и осталась. Предполагалось, что за семь лет, к 2024 году, она вернется к изначально установленному уровню, действующему для всех отходов IV класса опасности, но ни одного шага в эту сторону так и не было сделано.

В части понимания масштаба вопроса — если ставку 95 рублей поднять в два раза, то при образовании ТКО в 47 млн тонн и захоронении 86% это решение принесет 3,8 млрд рублей в бюджеты, а тарифы вырастут на 1,3%. Много это или мало, решайте сами. На мой взгляд, не очень. Но вот в части стимулов к утилизации ТКО — это гораздо более сильный эффект. Поясню.

Если, например, стоимость производства технического грунта путем компостирования составляет 500 рублей за тонну, то при ставке платы за негативное воздействие на окружающую среду при захоронении отходов 663 рублей за тонну выгоднее грунт производить и снижать захоронение. При ставке же 95 рублей выгоднее захоранивать, а производство можно окупить только путем установления тарифов. И это касается всей номенклатуры утилизируемых вторичных ресурсов.

Решение сохранить ставку на 2025 год понятно в том плане, что все тарифные решения уже приняты, и менять что-то сейчас — это провоцировать кассовые разрывы у региональных операторов. Но стратегически низкая ставка платы — это очень большая проблема.

Забота о росте тарифов — это хорошо, но в текущих условиях галопирующей инфляции и ускоренного роста тарифов этого подарка никто не заметит. А вот нехватку денег на создание контейнерных площадок и проблемы с утилизацией отходов видно невооруженным взглядом.

BY «Зелёный» змий