Рязанскаяобласть получит более 200 млн рублей федеральной поддержки на модернизацию систем коммунальной инфраструктуры. Об этом сообщил депутат Госдумы РФ от Рязанской области Андрей Макаров.
По словам Макарова, решение о дополнительных средствах для региона принято не только на следующий, но и на 2024 год. «Это средства Фонда развития территорий. На 2023 год Рязанской области по программе выделено 202 млн 400 тысяч рублей. На 2024 год сумма поддержки составит 674,5 млн рублей», — отмечает депутат.
Конкретные объекты, которые будут отремонтированы, определят позже, при рассмотрении профильных региональных программ. Глава Рязанской области Павел Малков отметил, что финансирование на федерального бюджета поможет решить приоритетные задачи.
Модернизация систем коммунальной инфраструктуры — одно из приоритетных направлений. Дополнительная помощь федерального центра расширит возможности региона, и, надеемся, покажет свои положительные результаты.
Рязанскаяобласть получит более 200 млн рублей федеральной поддержки на модернизацию систем коммунальной инфраструктуры. Об этом сообщил депутат Госдумы РФ от Рязанской области Андрей Макаров.
По словам Макарова, решение о дополнительных средствах для региона принято не только на следующий, но и на 2024 год. «Это средства Фонда развития территорий. На 2023 год Рязанской области по программе выделено 202 млн 400 тысяч рублей. На 2024 год сумма поддержки составит 674,5 млн рублей», — отмечает депутат.
Конкретные объекты, которые будут отремонтированы, определят позже, при рассмотрении профильных региональных программ. Глава Рязанской области Павел Малков отметил, что финансирование на федерального бюджета поможет решить приоритетные задачи.
Модернизация систем коммунальной инфраструктуры — одно из приоритетных направлений. Дополнительная помощь федерального центра расширит возможности региона, и, надеемся, покажет свои положительные результаты.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from jp
