Родители учеников рязанской школы №6 потеряли надежду в бесхозного мэра и гастролирующего губернатора и направили обращения в прокуратуру и президенту России
Авторы письма считают, что администрация неудовлетворительно провела работу, не сумев предоставить епархии, которая была готова на другие варианты, достойное здание.
Официальное обращение подписали более 600 человек, отдельное письмо направили и Николаю Любимову. В нем содержится просьба о личном приеме родительского актива.
Жители считают, что своими действиями администрация нарушила федеральный закон, регулирующий передачу религиозным организациям имущества церковного назначения. Кроме коллективной жалобы в прокуратуру родители планируют подавать и отдельные, индивидуальные.
Представители родительского актива рязанской школы №6 настроены серьезно и намерены продолжать отстаивать право своих детей учиться в прежнем здании. Напомним, ранее на change.org была опубликована народная инициатива, которая набрала уже более 36 тыс подписей. Ответных мер со стороны местных властей жители так и не получили.
Родители учеников рязанской школы №6 потеряли надежду в бесхозного мэра и гастролирующего губернатора и направили обращения в прокуратуру и президенту России
Авторы письма считают, что администрация неудовлетворительно провела работу, не сумев предоставить епархии, которая была готова на другие варианты, достойное здание.
Официальное обращение подписали более 600 человек, отдельное письмо направили и Николаю Любимову. В нем содержится просьба о личном приеме родительского актива.
Жители считают, что своими действиями администрация нарушила федеральный закон, регулирующий передачу религиозным организациям имущества церковного назначения. Кроме коллективной жалобы в прокуратуру родители планируют подавать и отдельные, индивидуальные.
Представители родительского актива рязанской школы №6 настроены серьезно и намерены продолжать отстаивать право своих детей учиться в прежнем здании. Напомним, ранее на change.org была опубликована народная инициатива, которая набрала уже более 36 тыс подписей. Ответных мер со стороны местных властей жители так и не получили.
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from jp
