Наивная политология

Следует поспорить с ув. иноагентом Владимиром Пастуховым. В первую очередь нужно учитывать специфику самого социума. Население Ближнего Востока склонно формировать общины с глубокими горизонтальными связями, в то время как российское общество изначально атомизированно: сказались и наследие тоталитаризма, и война всех против всех вначале за дефицитные блага развитого социализма, а затем - доходы в условиях первоначального накопления капитала. Феномен "путинского большинства" со времён создания такового Глебом Павловским состоит в том, что люди поддерживают главу государства, будучи убежденными внешними источниками информации, что так делают все вокруг. Так формируется т.н. политическая тульпа - некая вымышленная сущность, со всей искренностью воспринимаемая социумом в качестве большинства. Дальнейшее развитие явления связывается, скорее, с маргинализацией и криминализацией несогласия с "трудящимися" и "физкультурниками", особенно самых наглядных для наблюдателя публичных форм: демонстраций, пикетов, иных форм протеста. Такой подход чудесным образом накладывается на многомыслие постсоветского человека, имеющего несколько точек зрения в зависимости от конкретной ситуации. В том кроется уязвимость конструкта - при отсутствии политической конкуренции поддержка является проявлением конформизма, а не солидаризации.

Telegram

ЕЖ

Политолог Владимир Пастухов (в реестре иноагентов РФ) о сравнении режимов Башара Асада и Владимира Путина:
Асад держался и сидел на штыке, причем, как выяснилось, еще и на взятом в кредит, не на своем. Что такое Асад и чего он стоит, и что это за режим и человек…

www.group-telegram.com/jp/greyshemes.com/8065

874 viewsedited  Dec 11 at 12:54

Следует поспорить с ув. иноагентом Владимиром Пастуховым. В первую очередь нужно учитывать специфику самого социума. Население Ближнего Востока склонно формировать общины с глубокими горизонтальными связями, в то время как российское общество изначально атомизированно: сказались и наследие тоталитаризма, и война всех против всех вначале за дефицитные блага развитого социализма, а затем - доходы в условиях первоначального накопления капитала. Феномен "путинского большинства" со времён создания такового Глебом Павловским состоит в том, что люди поддерживают главу государства, будучи убежденными внешними источниками информации, что так делают все вокруг. Так формируется т.н. политическая тульпа - некая вымышленная сущность, со всей искренностью воспринимаемая социумом в качестве большинства. Дальнейшее развитие явления связывается, скорее, с маргинализацией и криминализацией несогласия с "трудящимися" и "физкультурниками", особенно самых наглядных для наблюдателя публичных форм: демонстраций, пикетов, иных форм протеста. Такой подход чудесным образом накладывается на многомыслие постсоветского человека, имеющего несколько точек зрения в зависимости от конкретной ситуации. В том кроется уязвимость конструкта - при отсутствии политической конкуренции поддержка является проявлением конформизма, а не солидаризации.

BY Наивная политология